為什麼有些保守派對氣候變化視而不見

為什麼有些保守派對氣候變化視而不見
週二,8月29,2017,周圍有德克薩斯州Spring的熱帶風暴哈維的洪水所包圍的房屋。 (美聯社照片/ David J. Phillip,檔案)

想像一下:一對年輕的專業夫婦在一個聚會上提到他們想在一個受歡迎的海濱社區買房子,科學家們發現這裡很容易受到沿海洪災的影響。

附近的壁畫標誌著預測的水位上升,使洪水風險更加清晰。 更有甚者,媒體頭條新聞警告過去一周海平面上升。

那麼,是什麼給出的? 這對年輕夫婦能不能在他們面前看到證據嗎?

近年來,我們接觸到了大量關於氣候變化的信息。 這通常採取有關碳排放和氣候變化支持的颶風,洪水和森林火災的新聞文章的形式。


從InnerSelf獲取最新信息


儘管有強有力的證據表明 人類活動正在促進氣候變化一小部分公眾不同意科學共識。

你看見我看到的了嗎?

面對證據,我們如何解釋這種劃分?

作為心理學研究人員,我們想知道是否有些人只是對氣候風險的暗示視而不見。

當我們面對視覺上擁擠的環境時,我們往往會注意到情緒化的話語並且會忽略其他話語。 例如,如果你出現了一系列快速連續出現的單詞 - 每秒10個單詞 - 你很難為它們命名。 但你更容易聽到像“危險”這樣的詞而不是中性詞。

我們在研究中確切地設置了這種情景。 我們招募了大學生,以及溫哥華地區和卑詩省坎盧普斯的購物中心的人們然後我們向他們展示了一個快速的單詞序列,並要求他們挑出兩個目標,例如一組數字(555555555)和序列中的綠色字體。

由於我們的視覺系統存在局限性,一旦出現第一個目標,如果第二個目標在第一個目標出現後過早出現,則無法“看到”第二個目標。 這種現象稱為註意眨眼。 就好像頭腦在第一個目標之後眨眼,阻止你看到第二個目標。

但是,當使用情感詞時,事情就會改變。 以前的研究 已經證明,如果第二個目標是情緒激動,那麼人們就能比看中性更能看到它 - 例如,比較謀殺和鍵盤這兩個詞。

為什麼有些保守派對氣候變化視而不見
12月2017,加利福尼亞州文圖拉市的一場野火焚燒後,煙霧在一個水平的公寓大樓後面升起。 (美聯社照片/ Noah Berger,檔案)

當我們修改測試以衡量人們對氣候變化的關注時,我們發現關注氣候變化的人更容易在第一個目標之後看到與氣候相關的詞,例如碳,而不是那些不太關心的人。

我們還向與會者詢問了他們的政治取向,收入,教育,宗教,專業,自然災害經歷以及他們是否擁有靠近海平面的房屋。

當我們分析數據時,我們發現了一種模式:不太關心氣候變化的保守派與擔心這個問題的自由主義者相比,不太可能看到與氣候有關的詞彙。

總之, 保守派表現出氣候變化的盲目性.

有針對性的溝通

現在我們知道人們的政治取向會影響他們對氣候變化的視覺關注,這就提出了一個可能的反饋循環,有關的自由主義者很容易將他們的注意力轉移到關於氣候變化的新聞頭條上,並變得更加關注。

但是,無關緊要的保守派可能對氣候變化的相同標題更加盲目,因此他們難以置信地變得更加根深蒂固。

視覺盲目性可以進一步加深對氣候變化的真正風險的否定,如洪水,颶風,乾旱和熱浪,從而導致缺乏減緩氣候變化的行動。

如果我們要成功地向保守派傳達氣候變化的風險,我們可能需要以不同的方式解決這個問題。 關於氣候變化的溝通必須為觀眾量身定制與氣候相關的信息,特別是那些保守或不關心的人。

我們可以通過使用符合人們的政治意識形態和個人價值觀的信息來做到這一點。

例如,我們可以將氣候變化行動定為保護我們的國家免受氣候災難,促進經濟和技術發展以及創造一個更加關心和體貼的社會, 這是吸引氣候否認者的有效信息。 將環境保護主義作為愛國主義的一種形式可以取得成功,特別是如果上訴被視為來自一個人的內部。

總是很難引起別人的注意,但如果消息傳遞符合他們的個人價值觀和動機,他們就會注意到。談話

關於作者

趙嘉瑩,助理教授, 不列顛哥倫比亞大學; 詹妮弗惠特曼,博士後研究員, 西北大學和Rebecca M. Todd,助理教授, 不列顛哥倫比亞大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

相關書籍

氣候利維坦:我們行星未來的政治理論

作者:Joel Wainwright和Geoff Mann
1786634295氣候變化將如何影響我們的政治理論 - 無論好壞。 儘管有科學和峰會,但主要的資本主義國家還沒有取得足夠的碳減排水平。 現在根本沒有辦法阻止行星突破政府間氣候變化專門委員會設定的2攝氏度的門檻。 這有什麼可能的政治和經濟結果? 過熱的世界在哪裡? 適用於亞馬遜

動盪:危機中國家的轉折點

賈里德·戴蒙德
0316409138為深入的歷史,地理,生物和人類學添加心理維度,標記所有鑽石的書籍, 動盪 揭示了影響整個國家和個人如何應對重大挑戰的因素。 結果是一本書的史詩範圍,但也是他最個人的書。 適用於亞馬遜

全球共同體,國內決策:氣候變化的比較政治

作者:Kathryn Harrison等
0262514311比較案例研究和分析國內政治對各國氣候變化政策和京都批准決定的影響. 氣候變化在全球範圍內代表著“公地悲劇”,需要各國的合作,這些國家不一定將地球的福祉置於其國家利益之上。 然而,應對全球變暖的國際努力取得了一些成功; 工業化國家致力於減少集體排放的“京都議定書”在2005中生效(儘管沒有美國的參與)。 適用於亞馬遜

來自出版商:
在亞馬遜購買可以支付帶給您的費用 InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, - ClimateImpactNews.com 免費且沒有廣告客戶跟踪您的瀏覽習慣。 即使您點擊鏈接但不購買這些選定的產品,您在亞馬遜的同一次訪問中購買的任何其他東西都會向我們支付少量佣金。 您無需支付額外費用,因此請為此付出努力。 你也可以 使用此鏈接 隨時使用亞馬遜,以便您可以幫助支持我們的工作。

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}