氣候行動不應該意味著在個人和政治責任之間做出選擇

氣候行動不應該意味著在個人和政治責任之間做出選擇 蒙特利爾氣候遊行,27年2019月XNUMX日。 瑪麗亞·梅洛斯(Maria Merlos)/ Shutterstock

您的個人行為能否使人成真 與環境的差異? 面對我們的惡化,是否應該期望您自願改變自己的生活 環境危機? 有人爭論這個 強調個人責任 是真正的罪魁禍首:公司和政府。

我們經常對待這些決定,以尋求更可持續的生活方式,並尋求對大型污染者和不活躍的政府的政治抵抗。 但是,我們最近的研究發現,替代方案和抵制之間的關係確實要復雜得多。 一個通常可以導致另一個。

以往的研究 已經表明,對環境承擔個人責任或開發綠色替代品常常 手牽手 採取政治行動。 我們的研究表明,這種關係可以隨著時間的流逝而形成,並且當人們出於環境原因改變生活方式時,這可以更廣泛地激發他們的政治行動。 但是我們還發現,這種情況並不總是會發生,將兩者結合在一起可能很困難。

我們的 第一次學習與比利時UCLouvain的Soetkin Verhaegen共同進行的研究,考察了1,500年至2017年期間2018多名具有政治興趣的比利時人的環境行為。我們發現,公民採取了個人行為,例如購買道德產品,改變旅行或生產方式隨著時間的流逝,他們自己的食物或能源在政治上變得更加活躍。 這包括與政治機構進行互動(例如,與民選政治家聯繫)以及其他行動,例如參加抗議活動。

我們的研究表明,對環境承擔個人責任會增加您對環境的關注,進而促使您參與其他形式的行動。 儘管影響很小,但這對於環境運動似乎是個好消息。 它表明,當人們(至少是對政治感興趣的人)有動機採取適度的生活方式改變時,他們反過來可以從更一般的意義上成為政治活躍者。

然而,從實踐的角度來看,既要鼓勵個人選擇又要引起政治阻力並不容易,正如我們在 我們的研究 促進英國曼徹斯特本地食品和能源系統的兩個組織。 這些組織不僅時間有限,而且發現政治激進主義有時與他們向盡可能廣泛的受眾推廣替代生活方式項目的目標相抵觸。 正如一位受訪者所說:“如果我們試圖影響解決方案的採用,那麼被視為反對派……就不會特別有效。”

氣候行動不應該意味著在個人和政治責任之間做出選擇 個人可以成為政治人物。 保羅·麥金農/ Shutterstock


從InnerSelf獲取最新信息


但是,我們還看到瞭如何將替代方案和抵抗力量結合在一起,其成功取決於地理位置。 在一個 系列深度訪談 與布里斯托爾的環保組織者一起,我們發現激進主義者從他們城市緊湊的規模和佈局中受益匪淺(與曼徹斯特相比)。 一位受訪者認為,更有可能碰到其他激進團體的人,意味著“您的社交活動是政治性的”。

結果是,與在曼徹斯特相比,布里斯托爾的激進主義者在維持不同群體之間的關係以及保持激進主義的社會面方面要更好。 這使得參與者可以在機芯的其他選擇和抵抗力之間進行交叉。

一些人開始種植自己的食物,並最終捍衛自己的撥款以抵禦城市發展。 其他最初抗議超市的人最終陷入了糧食種植計劃。

尋求替代品也有助於維持抵抗活動。 這是因為替代方案通常會帶來更積極的經歷,並且因為它們使在環境抗議期間更容易指出可行的解決方案。

越來越多的參與

因此,從競選者的角度來看,幾乎沒有證據表明促進替代生活方式和政治抵抗是相互排斥的。 實際上,在許多情況下,兩者以積極的方式相互影響,特別是以從參與一種行動形式到另一種行動形式的溢出形式。

我們發現的影響很小,溢出肯定不會自動發生。 但這表明組織者可以發揮更大的作用。 需要不同的組織提供個人和政治活動,並鼓勵更多(和更多種)人參與。

對於大多數相關的普通百姓來說,關於對環境負起個人責任的效力的辯論可能會繼續。 我們的研究至少表明,相互激勵採取個人行動的人們不會破壞更廣泛的環境項目。 但是,人們仍然需要討論還需要採取其他行動,尋找甚至組織各種方式向強大的行為者施加壓力以承擔其責任,這一點仍然很重要。

關於作者

Joost de Moor,政治科學系博士後, Stockholm大學; 政治社會學教授Brian Doherty 基爾大學以及政治學高級講師Philip Catney, 基爾大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

相關書籍

氣候利維坦:我們行星未來的政治理論

作者:Joel Wainwright和Geoff Mann
1786634295氣候變化將如何影響我們的政治理論 - 無論好壞。 儘管有科學和峰會,但主要的資本主義國家還沒有取得足夠的碳減排水平。 現在根本沒有辦法阻止行星突破政府間氣候變化專門委員會設定的2攝氏度的門檻。 這有什麼可能的政治和經濟結果? 過熱的世界在哪裡? 適用於亞馬遜

動盪:危機中國家的轉折點

賈里德·戴蒙德
0316409138為深入的歷史,地理,生物和人類學添加心理維度,標記所有鑽石的書籍, 動盪 揭示了影響整個國家和個人如何應對重大挑戰的因素。 結果是一本書的史詩範圍,但也是他最個人的書。 適用於亞馬遜

全球共同體,國內決策:氣候變化的比較政治

作者:Kathryn Harrison等
0262514311比較案例研究和分析國內政治對各國氣候變化政策和京都批准決定的影響. 氣候變化在全球範圍內代表著“公地悲劇”,需要各國的合作,這些國家不一定將地球的福祉置於其國家利益之上。 然而,應對全球變暖的國際努力取得了一些成功; 工業化國家致力於減少集體排放的“京都議定書”在2005中生效(儘管沒有美國的參與)。 適用於亞馬遜

來自出版商:
在亞馬遜購買可以支付帶給您的費用 InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ClimateImpactNews.com 免費且沒有廣告客戶跟踪您的瀏覽習慣。 即使您點擊鏈接但不購買這些選定的產品,您在亞馬遜的同一次訪問中購買的任何其他東西都會向我們支付少量佣金。 您無需支付額外費用,因此請為此付出努力。 你也可以 使用此鏈接 隨時使用亞馬遜,以便您可以幫助支持我們的工作。

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

編者的話

冠狀病毒的動物觀點
by 南希風之心
在這篇文章中,我分享了一些與我有關的非人類智慧老師的交流和交流,這些老師與我們的全球形勢有關,尤其是……的坩堝。
共和黨的日子已經過去了
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
共和黨不再是親美國的政黨。 這是一個充滿激進分子和反動分子的非法偽政黨,其既定目標是破壞,破壞穩定和…
為什麼唐納德·特朗普可能成為歷史上最大的輸家
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
更新時間:2年20020月2日-整個冠狀病毒大流行耗費了一筆巨款,也許是3或4或XNUMX巨款,而它們的大小都未知。 哦,是的,成千上萬,也許一百萬的人會死……
藍眼睛vs棕色的眼睛:種族主義是怎麼教的
by Marie T. Russell,InnerSelf
在1992年的奧普拉秀節目中,屢獲殊榮的反種族主義活動家和教育家簡·埃利奧特(Jane Elliott)通過展示學習偏見的難易程度,向觀眾介紹了關於種族主義的嚴厲教訓。
一個改變即將來臨...
by Marie T. Russell,InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)當我觀看有關費城和全國其他城市的事件的新聞時,我為正在發生的事情而感到痛心。 我知道這是正在採取的更大變革的一部分。