世界上最糟糕的反氣候政策以及如何對抗它們

世界上最糟糕的反氣候政策以及如何對抗它們

氣候學可能是 陰沉 但至少各國政府似乎在做一些事情。 傳遞給應對氣候變化的法律數量穩步世界各地越來越多。 截至去年127國家有可再生能源扶持政策,例如。

但這只是故事的一半。 審查公共政策的發展 在美國,歐盟和中國,世界三大經濟體到目前為止,已經表明,並排著旨在削減溫室氣體排放來了,是產生相反的效果新政策的政策措施:增加排放。

這是一類的,我們不談論因為它不具有名稱的政策。 讓我們稱他們為“反氣候政策。”

我們在這裡沒有談論使排放長期存在的眾多現行政策。 反氣候政策是增加排放的新舉措:在應對氣候變化方面倒退。 它們的存在意味著加強氣候政策不足以單獨抵御氣候變化; 還需要解決反氣候政策問題。

比什麼都糟糕

有很多反氣候政策 - 補貼住戶的能源賬單,支持能源密集型製造業或化學工業,或建設新的道路和機場 - 但有三個是最具破壞性的。

首先,新的化石燃料的火力發電站牌,尤其是在中國。 美國能源信息署數據顯示,2000 2011和之間的化石燃料發電量在美國增長了34%在中國,6%和15%,在歐盟27。

然後,你必須對化石燃料的新的更高的補貼。 勘探許多新的減稅政策已在美國被引入,例如。 在歐盟新的稅收優惠主要集中在能源密集型行業和交通運輸化石燃料的使用,雖然在英國減稅勘探已迅速擴大。 國際能源機構 據報導,全球2011化石燃料補貼達到了523億美元,是可再生能源支持水平的六倍。

國際貿易自由化是另一個主要的反氣候政策。 儘管如此 更多貿易增加溫室氣體排放 通過擴大經濟活動和增加跨境運輸服務的使用,政府繼續簽署。

最近顯著的協議是中國需要去除,以加入世界貿易組織在2001貿易壁壘之一。 2000 2010和歐盟之間,美國和中國幾乎每年都結束了與對方和其他國家新的雙邊貿易協定。

什麼是必須要做的?

一些進展已經取得。 無論是美國和英國已經轉移來介紹常規燃煤發電廠不能滿足,有效地禁止新的此類植物新發電廠的排放限值。

雖然預計中國電力需求的增長如此巨大,以至於完全禁止新的燃煤電站會削弱經濟,但在新西蘭經濟與社會發展報告中,中國政府禁止在該國三個最重要的工業中批准新的燃煤電站。區域。 這是自2013以來一直關閉小型低效熱電站的計劃的補充。

隨著可再生能源變得更加可靠並增加其遊說力量,將新的燃煤發電站的區塊擴展到其他國家的努力可能會加強。

G20公報宣布逐步取消化石燃料補貼的協議尚未與行動相匹配。 例如,政府似乎將勘探補貼視為一旦石油和天然氣田投入生產就會帶來更多稅收的投資。 行業遊說也很明顯,尤其是在美國 在政治獻金趨勢.

我們需要的是聚焦政府虛偽,擴大化石燃料補貼,同時聲稱關心氣候變化。 我們還需要解決欺騙行為,例如戴維•卡梅倫(David Cameron)斷言,水力壓裂技術將通過用含硫氣體取代煤來減少排放。 他認為流離失所的煤炭會發生什麼? 它將被其他人使用。

繼續大力推行貿易自由化。 在多哈舉行的2001全球談判旨在達成一項重要的多邊貿易開放協議,而美國和歐盟目前正在就雙邊跨大西洋貿易和投資夥伴關係進行談判。 由於人們普遍認為貿易開放促進經濟增長,直接反對貿易不太可能成功,儘管貿易開放增加排放的事實需要公佈。

一種更為強硬的策略是支持由於其他原因而遭受新貿易協議損失的群體的努力,例如美國和歐盟農民。 到目前為止多哈回合達成協議的失敗表明此類交易可能被阻止。

控制溫室氣體排放將變得困難。 要取得成功,我們需要考慮所有相關因素。 這意味著需要更多地關注反氣候政策以及如何應對這些政策。

這篇文章最初發表於 談話.
閱讀 原創文章.


關於作者

Hugh Compston是卡迪夫大學氣候政治學教授。休Compston是氣候政治學教授 加的夫大學。 他對氣候政治目前的研究致力於找出政治戰略對於那些希望做更多的關於氣候變化,避免顯著的政治損害,同時政府。 到目前為止,已造成五本書和一些審閱文章。 他目前正在努力查明性質,發病率和抗氣候政策的影響 - 在中國,美國和歐盟,並比較在中國,美國(正)氣候政策的力量 - 即增加溫室氣體排放的政策變化,歐盟,日本,印度和俄羅斯。 一旦這些項目完成後,他打算調查確保煤炭留在地面的選項,什麼理論和歷史告訴我們對這些政治可行性。


InnerSelf推薦:

氣候賭場:風險,不確定性和經濟學全球變暖
作者:William D. Nordhaus。 (出版社:耶魯大學出版社,10月2013)

氣候賭場:William D. Nordhaus的“變暖世界的風險,不確定性和經濟學”。威廉諾德豪斯匯集了圍繞氣候辯論的所有重要問題,描述了所涉及的科學,經濟和政治以及減少全球變暖危險所需的步驟。 使用任何有關公民可以使用的語言,並註意公平地提出不同的觀點,他從頭到尾討論這個問題:從一開始,變暖源於我們的個人能源使用,到最後,社會採用法規或稅收或補貼以減緩對氣候變化負責的氣體排放。 Nordhaus對早期政策(如“京都議定書”)未能減緩二氧化碳排放,新方法如何成功以及哪些政策工具將最有效地減少排放提供了新的分析。 簡而言之,他澄清了我們時代的一個決定性問題,並列出了減緩全球變暖軌蹟的下一個關鍵步驟。

點擊此處獲取更多信息和/或在亞馬遜上訂購此書。


enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}