美國政界和媒體領導人準備對敘利亞進行軍事打擊，與伊拉克戰爭前言的相似之處應該讓我們停下來。 還記得上次我們被告知需要進行軍事打擊是因為中東暴君使用了大規模殺傷性武器嗎？
我們被告知，大規模殺傷性武器正被一個殘酷的中東暴君用來對付他自己的人民。 媒體聲稱，軍事打擊是不可避免的; 我們必須用導彈和炸彈回應。 這些論點聽起來太熟悉了。
美國的干預將落入敘利亞政權手中，引發民族主義者對大馬士革的支持。
與此同時，聯合國武器核查人員正在調查化學武器的證據。 但無論如何，美國和歐洲領導人正在考慮立即進行罷工 - 儘管英國的工黨仍然在民眾反對其入侵伊拉克的主導作用中表現出色，但在聯合國調查的結果出來之前，已成功地要求暫停軍事行動。在。
當然，敘利亞和伊拉克的情況有很多不同。 儘管如此，批評者警告說，正如在伊拉克所做的那樣，這裡的軍事入侵可能會帶來災難性的後果。 以下是美國應該避免採取軍事行動的11原因：
1。 我們實際上並不知道化學武器襲擊的背後是誰。 據無國界醫生組織稱，8月21在大馬士革郊區發生了使用化學武器的襲擊並殺死了355人。 奧巴馬政府官員表示，襲擊事件是由敘利亞政權進行的，但政策研究所分析師Phyllis Bennis指出，我們實際上沒有得到證據證明情況就是如此。 而且，儘管反對派不太可能支持這次襲擊，但NPR已經指出反叛分子有動力使用這種武器來引發外部干預並結束他們自2011後期以來一直困擾的僵局。
2。 根據美國憲法和戰爭權力決議，軍事打擊是非法的。 美國的軍事攻擊只能通過國會法案來實施，除非直接攻擊美國造成國家緊急狀態。 國會休會的事實並沒有改變這一點。 “外交政策的作者羅伯特奈曼說：”“憲法”或“戰爭權力決議”沒有規定“休戰”。 如果這是一次真正的緊急情況，可以召集國會通過宣戰。
3。 它也會違反國際法。 敘利亞沒有襲擊美國，也沒有聯合國安理會授權對敘利亞進行罷工。 這不是美國第一次違反國際法，但再次這樣做會增加一個破壞性的先例，助長一個無法無天的世界。
4。 美國人民反對它。 據路透社最近的民意調查顯示，60％的美國人反對乾涉敘利亞。 只有9％的人支持干預。 即使證明使用化學武器，只有25百分比的美國人會支持干預。
5。 暴力引發暴力。 舊金山大學中東研究主席斯蒂芬·佐內斯說，軍事干預實際上會在短期內惡化和延長暴力。 “獨裁政權被武裝團體推翻的國家......更有可能變成新的獨裁政權，往往伴隨著持續的暴力和派系主義，”Zunes在“外交政策焦點”中的一篇文章中說。 從長遠來看，他寫道，干預措施只會減少暴力，如果他們是公正的，在敘利亞任何即將發生的衝突中肯定不會這樣。
6。 外國干預將加深民族主義者對敘利亞復興黨和阿薩德政權的支持。 Zunes還報導說，敘利亞復興黨的數百名成員，是阿薩德支持的主要來源，已經讓該黨對該政權殺害非暴力抗議者感到憤怒。 但是，他說，“如果外國人突然襲擊這個國家，那麼預計很少會發生叛逃。” 美國的干預將落入敘利亞政權手中，引發民族主義者對大馬士革的支持。 他說，在美國海軍對敘利亞在黎巴嫩的陣地進行空襲後，1983-84也發生了同樣的事情，美國軍隊襲擊敘利亞東部後，在2008襲擊了XNUMX-XNUMX。
敘利亞已成為美國和俄羅斯之間以及伊朗與美國和以色列盟國之間的戰爭場所。
7。 沒有邏輯目標。 Zunes表示，轟炸化學武器庫存將是站不住腳的，因為許多人會將毒氣釋放到人口密集的街區。 有太多的方法可以提供化學武器 - 飛機，導彈，迫擊砲等 - 以消除所有這些武器。
8。 要控制叛亂分子從西方乾預中受益的人是不可能的。 據“今日美國”報導，五角大樓估計目前在敘利亞有800和1,200反叛組織。 其中包括與基地組織，Jabhat al-Nusra以及美國認為是恐怖分子的其他團體公開關係的人。 雖然眾議院情報委員會已表示已準備好接受向這些團體提供武器的風險，但對伊拉克和阿富汗的展望顯示了這些計劃如何能夠輕易解開。
9。 平民將被殺害和致殘。 政策分析師Phyllis Bennis指出了顯而易見的事實：用炸彈和導彈打擊，無論你的意圖如何，沒有參與衝突的平民 - 包括兒童和老人 - 都將受到傷害。
10。 沒有明顯的退出策略。 一旦我們參與進來，目前尚不清楚我們將如何從一場可能蔓延到涉及黎巴嫩，以色列和伊朗等附近國家的大規模醜陋內戰中解脫出來。
11。 是的，還有更好的方法。 雖然可能是真實的，無聊的，但外交往往是有效的。 正如班尼斯告訴民主現在！ 本週，敘利亞已成為美國和俄羅斯之間以及伊朗與盟國美國和以色列之間的戰爭場所。
她說，所需要的是和平談判，不僅涉及戰鬥各方，還涉及他們的支持者。 我們需要“雙方的所有力量齊心協力，”她說，“而不是與最後一個敘利亞兒童作戰，以解決這些戰爭。”
這篇文章最初出現在 是雜誌。
關於作者
Sarah van Gelder newSarah van Gelder寫這篇文章是為了！ 雜誌，一個全國性的非營利性媒體組織，融合了強大的思想和實踐行動。 莎拉是YES的執行編輯！
