萬億美元的問題沒有人問總統候選人

萬億美元的問題沒有人問總統候選人

在尋求使其核武庫現代化的同時,美國面臨著一個重大選擇,巴拉克奧巴馬應該在即將到來的廣島演講之前思考這個選擇。

我們是否應該花費一萬億美元用更複雜的替代品來替換我們成千上萬的核彈頭? 或者,我們是否應該只保留足夠的核武器以對任何核侵略者進行毀滅性的有效威懾,將節省的資金投入其他方式使我們的國家更加安全? 第一種選擇將使我們能夠發起和發動核戰爭。 第二個將允許我們阻止它。 這些是非常不同的任務。

作為已經研究過的物理學家 核反應 - 災難性的爆炸我們敏銳地意識到核武器是如此具有破壞性,以至於只有一百個核武器可以消滅任何潛在的國家敵人的主要人口中心。 這種前景足以阻止任何理性領導,而沒有多少武器可以阻止瘋狂的領導。 發動核戰爭可能涉及使用更多的彈頭來打擊各種軍事和工業目標。

核訛詐的局限

美國和俄羅斯目前有 關於每個7,000核武器,主要是出於歷史原因。 這比13多出幾倍 其他七個核大國合二為一。 當蘇聯被認為是對其數量上優越的常規力量對歐洲的威脅時,美國隨時準備使用核武器作為回應。 我們不僅準備阻止其他人使用核武器,而且還準備發動核戰爭,並在戰鬥中使用核武器。


從InnerSelf獲取最新信息


現在這些表已經轉變,北約是歐洲主要的非核力量。 但是,維持發動核戰爭能力的其他論點仍然存在,假設“強制性”(也稱為“核訛詐”)或使用核攻擊的威脅來提取讓步。 這種策略已經多次使用過。 例如,艾森豪威爾總統 威脅使用核武器 強迫談判結束朝鮮戰爭。

在當今世界,隨著核技術的廣泛使用,強制性不再是直截了當的。 如果一個非核國家認為它受到核欺凌的影響,那麼它可以通過發展自己的核威懾或爭取核盟友來對抗。 例如,美國的核威脅激勵朝鮮建立自己的核計劃,至少可以說,這不是我們希望的結果。

另一個發展是對美國及其盟國的現代威脅的出現,核責任對其來說是無用的。 例如,核武器無助於阻止9 / 11。 他們也沒有幫助美國在伊拉克,阿富汗,敘利亞或利比亞 - 或者在打擊基地組織或伊斯蘭國等恐怖組織的鬥爭中。

這些考慮提出了一個問題,即我們是否可以通過強制執行並承諾“不首先使用”來實際改善我們的國家安全。也就是說,承諾僅在回應他人使用核武器時使用核武器。 這種只有威懾的方法已經是另外兩個主要核大國的政策, 中國和印度。 這是一項我們可以用更小更便宜的武器庫來完成的任務,為國家安全的其他投資騰出資金。 通過放鬆對我們的意圖的恐懼,這也可以減少進一步的核擴散 - 到目前為止,在我們轟炸廣島之後,其他八個國家已經開發了核武器,除俄羅斯以外的所有國家都認為威懾需要的核武器少於幾百枚。 實際上,數百枚彈頭可能比成千上萬的彈頭更具說服力,因為使用後者可能是一種自我毀滅行為,觸發了 長達十年的全球核冬天 即使在美國境內沒有發生核爆炸,這也會扼殺大多數美國人。

“不首先使用”或“付費玩”?

無論對“不首先使用”的看法如何,這是一個對軍費開支具有重大影響的問題。 如果美國承諾不首先使用,我們沒有理由部署超過威懾所需的核武器。 據他們說,在接下來的30年中,我們每小時可節省400萬美元 政府估計.

核武器涉及許多複雜問題。 但一個關鍵問題很簡單:我們的目標是嚴格阻止核戰爭,還是應該投入所需的額外資源來維持我們啟動它的能力? 沒有首次使用,或付費玩?

我們敦促辯論主持人,市政廳參與者和其他任何有機會向我們的總統候選人詢問這一關鍵問題的人。 美國選民應該知道候選人的立場。

關於作者

Frank Wilczek,麻省理工學院諾貝爾獎獲得者Herman Feshbach物理學教授。 除其他事項外,他還因發現漸近自由,量子色動力學的發展,軸的發明以及新形式的量子統計(anyons)的發現和利用而聞名。

Max Tegmark,麻省理工學院物理學教授。 除了他的科學研究,他還是基礎問題研究所的科學主任(http://fqxi.org)支持基礎物理研究和生命未來研究所(http://futureoflife.org)有利於技術的使用。

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

{amazonWS:searchindex =書籍;關鍵詞=核擴散; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}