在美國,國內極端分子比外國恐怖主義風險更大

在美國,國內極端分子比外國恐怖主義風險更大

把美國從那些偷了它的人身上帶回來。 保護美國免受那些想要摧毀它的人的傷害。 恢復這些篡奪者背叛的原則。

這些是定義共和黨總統競選的信息。 過去八年來,他們一直被用來為阻撓奧巴馬政府辯護,現在被用來將民主黨候選人描繪成 危險的。 在共和黨初選的後期階段,隨著言辭變得越來越排外,他們也應用於越來越廣泛的美國人口。

共和黨成員多年不斷重複使他們看起來具有合法性,現在由於唐納德特朗普在共和黨初選中的勝利以及該黨越來越多地接受他作為旗手而加強了這種合法性。

不幸的是,共和黨並不是唯一一個使用這些信息的人。

右翼極端主義團體也使用它們,並使用非常具體的目的:確定反政府暴力的條件 合法 in 他們的世界觀.

我花了近15年的時間研究暴力風險如何在世界各地的社會中增長,並運行旨在遏制潮流的計劃。 我曾經看到這樣的言論曾用於動員伊拉克和肯尼亞等國家的暴力事件。

我認為,同樣的動態正在美國社會中形成。 如果它繼續下去,它比我們在境外的恐怖主義團體所面臨的任何威脅都要大。


從InnerSelf獲取最新信息


視而不見

恐懼和憤怒會帶來強烈的動力。

共和黨已經度過了許多年 動員兩者 (有時 默認 而有時 積極地),以反穆斯林,反移民,種族主義和反政府情緒的形式。 這一策略使他們獲得了白人,基督徒,男性和女性的投票 意識形態極端 人口統計需要抵消黨與日益多元化和進步的美國社會的距離越來越遠。

這通常是在代碼中完成的,這種做法後來被稱為“狗哨政治“ - 但這次選舉使其公開化。

很少有人毫髮無傷。 幾個月來,共和黨候選人交易鏡頭聲稱彼此, 自由主義者,移民和黑人生活至關重要的抗議者 - 僅舉幾例 - 應該歸咎於他們畫的一幅已經陷入敵意之手的退化美國的畫面。

即使是共和黨本身也陷入了十字架。 該 黨的領導與其聲稱代表的人口之間正在增長,並變得腐敗。 特朗普已經建立了他的候選資格,認為美國生病,破碎和誤導,“再次使它變得偉大”取決於將其收回並切除癌症。

他的競選言論與極端分子的言論有著共同點。 它強調背叛和盜竊。 它告訴美國人事情是壞的,因為它,然後指責和責備。

愛國者悖論

歷史上的每一個暴力團體都將自己的暴力描述為對被迫威脅的合法反應。 群體在長期生存下來時,這種描述對足夠的人口來說是有意義的,以便為他們提供寬容和安全的操作,計劃和成長空間。 恐怖主義和暴力極端主義也是如此 - 但是因為抗議者和支持者都認為對方是國家的敵人,因此也是合法的目標,這也有助於解釋不斷增長的物質 特朗普集會上的暴力事件。 它還應該警告那些尚有限的暴力可以發展成什麼。

例如,查看美國極端主義團體的網站。 他們的推理通常圍繞著他們的信念進行軌道運動 衛冕 憲法,阻止政治進程從美國人民手中被盜,並阻止其接管 敵對勢力。 因此,他們根本不認為自己是極端主義者,而是反對它的捍衛者。 它與我們在2014中看到的語言相同 Bundy Ranch對峙,再次在2015中 Malheur佔領.

這些團體的名字 - “愛國者運動,“”自由人,“”主權公民“ - 在美國人眼中使他們合法化,借鑒真實的美國人不僅能夠 - 而且是預期 - 自己摒棄壓迫的敘述。 通常,每個小組堅持認為它不是暴力的 - 除非被推,然後當然 準備好了 以實物回應。

當然,這就是問題。 不斷重複的共和黨盜竊和背叛主題向愛國者民兵和支持者表明,他們感到憤怒和疏遠,已經發生了這種推動。 特朗普曾多次聲稱美國是“丟失“對美國人民。 鑑於他對移民和黑人生活的敵意,抗議者和白人民族主義者的短命提名 代表 在加利福尼亞,似乎很明顯他意味著美國白人。 特朗普的“birther”論點 支持的 和其他共和黨官員未能拒絕,其核心是奧巴馬總統是愛國者運動所擔心的外國代理人。 特德克魯茲經常重複這個觀點,即國家正受到破壞的威脅,奧巴馬政府也是如此 違法 - 違憲.

我們已經看到了來自共和黨的消息,希拉里克林頓已經受到了抨擊 精英利益 那種反對日常美國人的立場。 至於桑德斯自我擁抱的“社會主義”標籤,它自冷戰前就一直代表著外星人。

近年來和2016比賽不是我們第一次在愛國者運動中聽到美國人的這種語言。

以下的話 Timothy McVeigh在接受采訪時說了解他為什麼要毀掉俄克拉荷馬城的Murrah大樓。

那些背叛或破壞憲法的人犯有煽動叛亂罪和/或叛國罪,是國內的敵人,應該而且將會受到相應的懲罰。 同樣有理由認為,任何同情敵人或向敵人提供援助或安慰的人同樣有罪。 我發誓要堅持並捍衛憲法,反對所有外國和國內的敵人,我會。

大衛·萊恩,白人至上主義者,The Order的創始人和被定罪的兇手, 說明了理由 因為他的暴力:

在肯尼迪遇刺事件和越南事件中的掩蓋表明,與美國聲稱的角色不同的權力正在運轉。

我們可以使用特朗普的birther論證或Ted Cruz的指責重寫Lane和McVeigh的話。 精英 沒有明顯改變意義。 事實上,雖然美國在定義恐怖主義時仍然固定在伊斯蘭國和基地組織等外國團體身上,但家庭暴力已經構成平等或甚至 更大的威脅。 外國群體當然可以殺人,但他們無權分裂我們的社會; 更深刻的威脅只是我們自己的威脅。

來自內部的威脅

考慮一下:個人 暴力行為 與種族主義和極端主義政治有關的現象正在增加。 華盛頓郵報 報導 在2015二月份,在仇恨犯罪中被殺害的穆斯林人數平均比9 / 11之後的五倍高。 政治是 越來越分裂,憤怒就是 定義特徵 美國社會

這些裂痕的責任以及可能的後果既不是唐納德特朗普的開始也不是結束。 他只是利用現有的趨勢來獲取自己的利益。 他的 讚美 暴力和擁抱 種族主義 然而,政治極端主義甚至超越了共和黨已經取得的成就 平凡.

主流共和黨的反駁太晚了。 保羅瑞恩 斥責特朗普的 大衛杜克否認了這一行為,但由於“華盛頓郵報”,這一行為因此而空洞 報導 克魯茲的一些顧問是徹底反穆斯林的陰謀理論家。 與此同時, 帕梅拉蓋勒, 安犁刀, 邁克爾薩維奇, 格倫貝克 還有許多其他保守派評論員繼續抨擊恐懼,偏見,盜竊和背叛不受質疑。

在一個恐懼恐怖主義所定義的時代,正如特朗普可以證明的那樣,“將美國從背叛她安全的人手中奪回”在民意調查中具有實權。 但這種贏得選舉的策略不僅僅是分裂。 它造成了暴力風險,已經超越了它本應成為盾牌的威脅。

特朗普作為共和黨候選人的出現為火災增添了動力,特別是當共和黨在是否接受他和他的信息時喋喋不休。 特朗普本人不太可能停止或相信他對美國安全的影響。 由共和黨決定美國的安全或贏得選舉對他們來說更重要。

談話關於作者

大衛大衛David Alpher,喬治梅森大學衝突分析與解決學院兼職教授。 過去十四年來,我們將衝突解決理論和方法應用於脆弱和不穩定地區的實際國際發展工作。 他曾兩次在伊拉克安巴爾省領導實地計劃。

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.


相關書籍

{amazonWS:searchindex =圖書;關鍵字=國內恐怖主義; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

閱讀量最高的