什麼導致恐怖主義 可怕的組合 恐怖襲擊 在曼徹斯特和英國大選中，不可避免地意味著這個問題將主導政治和媒體話語。 它有。 人們再次特別關注西方外交政策的作用，包括英國的外交政策，作為極端主義暴力的驅動因素。
在他的第一個專業 發言 在曼徹斯特襲擊事件發生後，工黨領袖傑里米·科爾賓選擇提出外交政策問題。 這引發了反复的保守派襲擊，並得到媒體上的一些人的反響，他在英國指責恐怖主義 Manchester.
同樣不可避免的是，辯論已經為它帶來了一種或兩種質量。 無論是曼徹斯特的進攻 完全是關於英國的外交政策 或者英國的外交政策與22人的謀殺和曼徹斯特的更多人的致殘毫無關係。
當然，一系列英國政府一再，積極地，並且，毫不奇怪， 否認任何鏈接。 從托尼·布萊爾領導下的工黨到大衛·卡梅倫領導的保守黨和自由民主黨聯盟，再到特蕾莎梅的現任保守黨政府，沒有人願意討論它。
但那些負責保衛英國免受恐怖主義襲擊的人呢？ 多年來他們傳達的信息是英國外交政策在激勵恐怖主義方面發揮重要作用的一個細微差別。 他們還將外交政策視為冤情的驅動因素，充當尋找追隨者的極端分子的招募者。
在2003中，作為 攔截 最近提醒我們，代表英國主要情報機構的聯合情報委員會明確警告布萊爾政府，入侵伊拉克將“大大增加”恐怖主義威脅。 這包括基地組織和其他“伊斯蘭恐怖組織和個人”在英國境內發動襲擊的風險。
然後，在2004中，英國政府發布了一份題為“ 年輕的穆斯林和極端主義。 它在高級公務員制度中廣為流傳，然後被2005洩露給媒體。 該報告明確闡述了英國和西方外交政策在一些英國穆斯林中作為憤怒來源的作用：
在包括年輕穆斯林在內的穆斯林中，一種特別強烈的幻滅的原因似乎是西方政府（通常是穆斯林政府），特別是英國和美國的外交政策中的雙重標準。 這在“Ummah”的概念方面尤其重要，即信徒是一個“國家”。 這似乎在一些穆斯林如何看待HMG對穆斯林國家的政策方面取得了顯著的突出地位。
它補充說，“以色列對以色列/巴勒斯坦衝突有利的西方偏見”代表了“國際穆斯林社區的長期不滿”。 自從9 / 11認為，這些感覺變得更加尖銳。 人們普遍認為，英國正在成為一股壓迫力量，作為其在伊拉克和阿富汗等地的反恐戰爭中的一部分。
報告中與外交政策有關的另一個方面仍然存在影響。 它爭辯說：
對於世界上穆斯林的情況，幻想破滅可能會導致無助感，缺乏任何有形的“壓力閥”，以發洩挫折，憤怒或異議。
這表明扼殺有關英國外交政策的辯論不僅適得其反，而且具有潛在的危險性。
在2005，在倫敦7月7自殺性爆炸事件發生前幾週，52人員死亡，聯合恐怖主義分析中心向布萊爾政府發出了另一個警告。 該機構由英國情報機構和警方代表組成， 注意的是， 伊拉克的事件“繼續成為英國一系列與恐怖主義有關的活動的動力和焦點”。
最後，也是最公開的，MI5 Eliza Manningham-Buller的2011 BBC Reith Lectures的前任總幹事。 第一堂課，題為 恐怖 明確了伊拉克入侵與7 / 7攻擊之間的聯繫：
[入侵伊拉克]增加了恐怖主義威脅，使更多人相信奧薩馬·本·拉登聲稱伊斯蘭教受到攻擊是正確的。 它為他所稱的聖戰提供了一個舞台，因此他的許多支持者，包括英國公民，前往伊拉克攻擊西方勢力。 它還非常清楚地表明，外交和國內政策是相互交織的。 海外行動對國內產生影響。 我們在伊拉克的介入促使一些年輕的英國穆斯林轉向恐怖主義。“
我參加的她的演講當晚與觀眾中的許多英國政客打成一片。 坐在前排和中心的是當時的內政大臣，現任英國首相特蕾莎梅。 她不可能錯過Manningham-Buller關於“外國和國內政策相互交織”的信息。
關於作者
Steve Hewitt，歷史系高級講師， 伯明翰大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
