我們誰在戰爭? 這是分類

我們誰在戰爭? 這是分類

在今年春天的一次重大國家安全演講中,奧巴馬總統一再表示美國與“基地組織,塔利班及其相關部隊”發生戰爭。

那些關聯力量究竟是誰呢? 這是個秘密。

在5月的一次聽證會上,密歇根州參議員卡爾萊文要求國防部向他提供目前的基地組織分支機構名單。

五角大樓作出回應 - 但萊文的辦公室告訴ProPublica他們不允許分享它。 萊文的發言人凱瑟琳·朗(Kathleen Long)只會說該部門的“答案包括所要求的信息”。

五角大樓的一位發言人告訴ProPublica,披露此類名單可能會對國家安全造成“嚴重損害”。

發言人吉姆格雷戈里中校說:“因為可能被視為'相關部隊'的因素可以通過被美國列入,因此可以建立可信度。” “我們不能誇大這些依賴暴力極端主義意識形態的組織來加強他們的隊伍。”

這不是一個抽象的問題:美國無人機襲擊和其他行動經常以“相關部隊”為目標,就像對也門的基地組織分支的數十次襲擊一樣。

在5月的聽證會上,負責特別行動和低強度衝突的助理國防部長邁克爾希恩說,他“不確定本身是否有名單。”他說,將恐怖主義團體描述為“陰暗”和“轉移”,他說, “國會很難參與試圖追踪”基地組織的附屬力量“。

希恩說,按照五角大樓的標準,“同情是不夠的....... 它必須是一個有組織的團體,並且該團體必須處於與基地組織對抗美國的共同交戰狀態。“

在最近向國會提交的軍事行動報告中,白宮將基地組織與阿拉伯半島的基地組織和索馬里的青年黨“元素”綁在基地組織中。 但該報告還包括一個機密附件。

傑克戈德史密斯是哈佛大學法學院教授,在布什政府期間擔任法律顧問並且已經詳細撰寫了這個問題,他告訴ProPublica,五角大樓保持聯盟會員秘密的理由似乎很弱。 “如果這些組織被'誇大'足以成為軍事目標,為什麼不能公開提及他們?”戈德史密斯說。 他補充說,“公眾反對非常重要的利益,知道政府正在以其名義反對誰。”

支持美國對基地組織的戰爭的法律被稱為軍事使用授權(AUMF),它是在9 / 11襲擊發生一周後通過的。 它實際上並沒有包括“相關力量”這兩個詞,儘管法院和國會已經批准了這個詞。

正如我們今年早些時候所解釋的那樣,新的或更加鬆散一致的恐怖組織的出現讓法律學者懷疑美國如何能夠有效地將他們“塞進”AUMF。 在5月的聽證會上,許多立法者對五角大樓廣泛閱讀法律表示擔憂。 R-Ariz。參議員約翰麥凱恩稱其為“全權委託”。

奧巴馬在5月份的演講中表示,他期待“讓國會和美國人民參與改進並最終廢除AUMF的任務。”但他沒有給出時間表。 星期三,加利福尼亞州眾議員亞當席夫(Adam Schiff)提出了一項修正案,該法案將在新西蘭國立大學結束時觸犯法律,以配合美國從阿富汗撤軍。 它在同一天投票,2014投放到185。

AUMF並不是政府唯一採取軍事行動的依據。 在演講和訪談中,即使沒有國會授權,奧巴馬政府官員也提出總統的憲法權力來保衛國家。

這篇文章首次出現 ProPublica.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}