美國墨西哥邊境執法有效嗎?

長期以來,非法移民到美國一直是激烈的辯論主題。 一些人認為,移民將美國人帶走的工作,犯罪,販毒和過度壓制社會福利計劃,但不交稅。 其他人則反駁說,移民提供了寶貴的勞動,應該有一條公民之路。 在2016年總統大選期間,這種言論達到了新的高度,特別是共和黨領先者唐納德·特朗普(Donald Trump)提議在墨西哥與美國的近2,000英里長的邊界上修建隔離牆,並驅逐11萬無證移民。

辯論主要針對墨西哥移民,因為據皮尤研究中心(Pew Research Center)稱,他們構成了 美國最大的單一移民群體.

美國政府很早以前就開始對移民特別是邊界南部的移民構成的威脅作出反應。 從1986年開始,隨著《移民改革與控制法》(IRCA)的通過,該法案授權將移民和歸化局的執法預算提高50%,國會通過了一系列法律,導致邊境的“軍事化”程度不斷提高包括國民警衛隊士兵,無人駕駛飛機,吸毒犬和裝甲車。 根據美國智囊團移民政策研究所的說法,邊境執法 花費$ 18十億 在財政年度2012。

普林斯頓大學學者2016年的一項研究表明:為什麼邊境執法適得其反”發表在《美國社會學雜誌》上,該報告指出,邊境執法在遏制非法移民潮方面並未有效。 相反,研究作者認為邊界控制是對“道德恐慌的政策回應,這種道德恐慌是由自私的官僚,政治人物和專家們動員來的,他們認為拉丁裔移民到美國受到威脅,他們企圖調動政治和物質資源為了自己的利益。”

美國目前的合法移民制度可以追溯到1965,當時國會通過修正案 移民與國籍法,從而首次實現了移民配額。 該法案將簽證的數字限制設置為每年170,000,並且每個國家/地區都有配額。 同時,與墨西哥達成的一項長期客工協議(允許外國工人臨時在該國居住和工作)被取消。 但是,勞動力的供需需求沒有變化,因此墨西哥工人的流動大致保持不變。 不同之處在於現在他們非法進入該國。 該研究的作者認為,結果是一個自我延續的循環,即不斷增加的執法和對非法移民的緊張關係日益加劇,這與移民的流動不成比例。

研究作者承認這些論點以前已經提出過,但是他們認為他們的研究是第一個將工具變量方法應用於廣泛的邊境結果和移民行為以評估美國邊境執法影響的研究。 該研究借鑒了墨西哥移民項目彙編的詳細過境歷史,該項目自1982年以來在墨西哥各地的特定社區進行了隨機家庭調查,同時彙編了由定居者所在社區的受訪者驅動(或非隨機)家庭樣本在美國。 使用人種學和調查方法相結合的方式收集數據,以彙編詳細的家庭數據並收集所有戶主的生活史。 該項目的數據庫包含有關151,785 23,851個家庭的XNUMX XNUMX人的信息。

一些重要發現:

  • 從1986到2008,美國無證人口從3百萬增加到12百萬,儘管美國邊境巡邏官人數增加了五倍,巡邏邊境的時間增加了四倍,資金增加了二十倍。
  • 從1986開始的邊境執法的迅速升級並沒有阻止無證移民到美國的潮流,但確實產生了“強大的意外後果”,將移民從埃爾帕索和聖地亞哥的相對良性的過境地點轉移到不適合居住的地區。索諾蘭沙漠和亞利桑那州因此大大增加了移民旅程的成本和風險,他們越來越多地開始依賴付費走私者。
  • 在1980之前,墨西哥移民的主要特徵是男性工人流向三個州。 但邊境執法通過推動移民進入陰影而“適得其反”,從而促進無證墨西哥工人的大規模安置 - 否則他們將繼續在整個美國跨越邊界來回移動。
  • 越來越昂貴的旅行和危險的旅行以及幾乎確定的進入美國的結合,造成了一種情況,考慮到高昂的成本和隨後嘗試入境的風險,移居而不是返回家園在經濟上仍然有意義。 為響應不斷變化的激勵措施,1980年代後第一次旅行返回的可能性從48年的1980的高位急劇下降到2010年的零。

研究作者得出的結論是,墨西哥移民的繁榮可能已經結束。 美國移民就業增長的主要驅動力仍然不大,而在墨西哥,經濟增長,教育水平提高,中產階級崛起,以及其他積極趨勢。

進一步的研究:2016年XNUMX月的一項研究, 邊境軍事化的地理學在“拉丁美洲地理雜誌”中,著眼於日益軍事化的邊境地區的執法行為和暴力的作用,並認為暴力而非安全目標指導了邊境執法戰略。

這篇文章最初出現在 記者的資源

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜