為什麼強制性最低刑期和民粹主義刑事司法政策不起作用

為什麼強制性最低刑期和民粹主義刑事司法政策不起作用

維多利亞時代的自由黨 最近公佈的 如果在2018十一月當選,它將對重複暴力罪犯實行強制性最低刑罰,作為其打擊犯罪的一部分。 談話

被稱為 “雙擊”的方法該提案專門適用於屢犯者和11暴力犯罪,包括謀殺,強姦和持械搶劫。 影子檢察長John Pesutto聲稱,擬議的新判決法在維多利亞州是“前所未有的”,並且“肯定是任何人都試圖在我們的刑事司法系統中採取的最嚴厲的措施”。

雖然明顯旨在改善社區安全,但強制性最低量刑政策與重大措施背道而馳 證據 表明這種判刑方法代價高昂,不太可能改善公共安全,也不可能有效地阻止未來的犯罪行為。

儘管如此,這種政治承諾既不是新的,也不是維多利亞獨有的。

澳大利亞強制性的最低量刑

澳大利亞其他州和地區已經在不同程度上引入了強制性的最高和最低量刑政策。 西澳大利亞州,北領地,昆士蘭州,新南威爾士州和維多利亞州各自為各種不同的罪行規定了最低刑期。

在英聯邦一級, 移民法 對加重人口走私犯罪規定了強制性最低刑期。

然而,這些政策的廣泛採用不應被視為其在實踐中取得成功的一個指標。 連續 評論和諮詢 已經披露,強制性判決未能實現其既定目標,並在實踐中產生意想不到的後果,特別是對邊緣化和多樣化的社區而言。


從InnerSelf獲取最新信息


未能加強公共安全

強制性判刑計劃的限制和危險在澳大利亞和國際研究中已經確立。

重要的, 我們知道 強制性最低刑期的威脅對於阻止未來的犯罪行為幾乎沒有作用。 因此,該方法未能達到減少違規和增加公共安全的目的。

雖然承諾對重複暴力犯罪實行明確和冗長的監禁條款的政策在民粹主義政治中似乎具有吸引力,但它們破壞了長期存在的相稱性和個性化正義原則。

在判處嚴重暴力犯罪的罪犯時,司法機構的高級成員處於專家職位,以確定適當的判刑。 政治家缺乏確定判決的資格和經驗,儘管他們可以通過反映公眾關注的立法,並賦予司法部門判決懲罰,威懾和康復的權力。

通過權衡案件的個人事實,個人的犯罪行為和個人情況,法官可以申請一個公正的判決。 這種複雜的量刑行為不應​​被政治家用作對民粹主義關注的回應。

強制判刑的費用

強制性判決未能實現其既定目標也導致公共資金成本巨大。 就其本質而言,這些政策將更多人轉移到監獄系統中並且時間較長。 結果是成本更高。

以最近的維多利亞州政策公告為例。 在2015中, 生產力委員會發現 每年花費一年多的103,000來監禁一個人在一個安全的維多利亞監獄設施。 維多利亞州反對黨領袖Matthew Guy估計擬議的量刑法將影響3-4,000人“過了一段時間“。

在此基礎上,在政府的四年任期內,如果3,000的額外人員被監禁一年,反對派提出的政策將至少花費大約309萬美元。 如果這個費用每年重複一次,為期四年的政府,那麼該政策的成本將至少為1.236億。

從純粹的經濟角度來看,這種方法的成本是驚人的。 309百萬美元將不會用於解決犯罪的根本原因或實施基於證據的刑事司法政策。

而且,在維多利亞 - 以及許多澳大利亞司法管轄區 - 監管的人數比以往任何時候都多的時候,必須認真重新考慮任何增加囚犯數量的政策。

“政治”對犯罪的反應

維多利亞州自由黨宣布的政策在州選舉前很常見,當時各方經常開展“法律和秩序”運動。

政治家通常會採取更嚴厲的刑事司法政策,通常是以較長的監禁期限,或者 零容忍警務。 這一切都被視為採取行動以“保持社區安全”。

2014顯示了這種改革的政治性質。 繼一系列備受矚目的“一拳”兇殺案死亡之後,新南威爾士州 介紹 對犯罪者在犯下此類罪行時最低刑期為8年監禁。 當時的首席執行官巴里·奧法瑞爾(Barry O'Farrell)以及隨後由邁克·貝爾德(Mike Baird)介紹,這種嚴厲的判刑方式被吹捧為對公眾對酒精引發的暴力行為增加的憤怒的反應。

兩年多來,澳大利亞法律委員會 已經上訴了 廢除法律,注意到強制性最低限度“製造更大的法律和秩序問題“比他們解決。

為什麼我們必須從錯誤中吸取教訓

自維多利亞州自由黨宣布以來,已經達到了強制性最低量刑的建議 重大批評 來自法律和學術界。 他們的擔憂是有根據的。

澳大利亞各州和地區必須擺脫民粹主義,無效的“法律和秩序”政策,轉而支持針對嚴重刑事司法問題的循證和個性化反應。

關於作者

Kate Fitz-Gibbon,犯罪學高級講師, 莫納什大學 和犯罪學高級講師James Roffee, 莫納什大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = mass incarceration; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

編者的話

藍眼睛vs棕色的眼睛:種族主義是怎麼教的
by Marie T. Russell,InnerSelf
在1992年的奧普拉秀節目中,屢獲殊榮的反種族主義活動家和教育家簡·埃利奧特(Jane Elliott)通過展示學習偏見的難易程度,向觀眾介紹了關於種族主義的嚴厲教訓。
一個改變即將來臨...
by Marie T. Russell,InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)當我觀看有關費城和全國其他城市的事件的新聞時,我為正在發生的事情而感到痛心。 我知道這是正在採取的更大變革的一部分。
一首歌可以振奮人心
by Marie T. Russell,InnerSelf
當我發現黑暗逐漸蔓延時,我有幾種清除黑暗的方法。一種是園藝,或在大自然中度過時光。 另一個是沉默。 另一種方式是閱讀。 還有那個...
為什麼唐納德·特朗普可能成為歷史上最大的輸家
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
整個冠狀病毒大流行花費了一筆巨款,可能是2或3或4巨款,而它們的大小都未知。 哦,是的,成千上萬,也許是一百萬的人將直接過早地過世……
大流行的吉祥物和社會隔離的主題曲
by Marie T. Russell,InnerSelf
最近,我碰到了一首歌,聽歌詞時,我認為這是一首完美的歌曲,可以作為社會隔離時期的“主題歌”。 (視頻下方的歌詞。)