美國槍支管制如何與世界其他地方相比

美國槍支管制如何與世界其他地方相比

編者註:這是一個更新版本 一篇文章 首次發佈於6月24,2015。

在弗吉尼亞拍攝受傷的眾議院多數人鞭子史蒂夫斯卡利斯,以及作為 在舊金山UPS工廠拍攝 在同一天留下了四個人,在美國大規模槍擊事件之後又產生了一套標準的回應。

任何此類悲劇的細節往往緩慢出現,但可以提出幾點。 雖然大規模槍擊造成的死亡是相對的 整個殺人暴力的一小部分 在美國,他們特別痛苦。 美國的問題比大多數其他工業化國家更嚴重。 和 它變得越來越糟.

弗吉尼亞槍擊的政治疊加也帶來了特殊的社會傷害。 任何認為槍支可以在減少美國等民主國家的暴政方面發揮有益作用的想法應該很快被消除。 希望這條信息能夠滲透到NRA領導層的所有人 參議員蘭德·保羅 對於那些不喜歡共和黨統治當前發展的政治領域另一端的人。

在25年代,我一直在美國研究槍支暴力 - 以及可以採取哪些措施來預防它。 事實是,如果全國步槍協會聲稱槍支有助於減少犯罪,那麼美國將是工業化國家中最低的殺人率而不是最高的殺人率 - 並且大幅度提高。

到目前為止,美國是民用槍支數量的世界領先者。 其他“發達國家”更嚴格的槍支法律限制了殺人暴力,自殺和槍支事故 - 即使在某些情況下,武裝公民的大規模抗議活動引入了法律。

美國的槍支管制狀況

美國的18個州以及包括芝加哥,紐約和舊金山在內的多個城市都試圖通過採取法律保護槍支來減少非法使用槍支和槍支事故 安全存儲 當他們不使用時。 安全存儲是一個 槍支管制的常見形式 在有嚴格槍支規定的國家。


從InnerSelf獲取最新信息


NRA多年來一直在與這些法律作鬥爭。 但是美國最高法院在6月2015遭受了這一努力 - 由於大法官托馬斯和斯卡利亞的強烈反對 - 拒絕考慮 需要使用槍支的舊金山法律應安全存放。 這是一個積極的步驟,因為每年都有數十萬支槍被盜,良好的公共政策必須設法將槍支從犯罪分子和兒童手中奪走。

持不同政見者對於存放在保險箱中的槍不能立即使用的想法感到震驚,但他們似乎並不知道當有人受到攻擊時槍是否有用是多麼不尋常。

統計數據顯示,只有極少數暴力犯罪受害者能夠使用槍支進行辯護。 從2007到2011期間,每年發生大約600萬起非致命暴力犯罪。 然而,國家犯罪受害調查的數據表明 這些事件中受害者的99.2百分比 沒有用槍保護自己 - 這在一個擁有槍支的國家 大約300萬槍 在平民手中。

事實上,對198在亞特蘭大進入被佔領的單戶住宅的案例進行的經典研究發現,入侵者獲得受害者槍的可能性是受害者使用槍支進行自衛的兩倍。

該研究的作者,Arthur Kellerman, 用文字結束 那些反對安全存放槍支的人應該注意:

平均而言,代表最大威脅的槍是在床頭抽屜中保持裝載和隨時可用的槍。

家中裝載的,沒有固定的槍就像是一種保險政策,至少在95的百分比時間內不能提供,但具有恆定的潛力 - 特別是在手槍更易於被兒童操縱且更具吸引力的情況下使用犯罪 - 在家中傷害某人或被盜並傷害他人。

更多的槍支不會阻止槍支暴力

多年來,全國步槍協會的口頭禪是允許公民攜帶隱藏的手槍,以減少犯罪,因為他們打擊或嚇跑了罪犯。

一些早期研究甚至聲稱表明所謂的“攜帶權利(RTC)法”就是這樣做的,但是a 2004報告 美國國家研究委員會駁斥了這一說法,稱其沒有得到“科學證據”的支持,同時仍不確定RTC法律的真正影響是什麼。

十年的額外數據使得研究人員能夠更好地解決這個問題,這一點非常重要,因為全國步槍協會正在推動最高法院的裁決,允許RTC作為憲法的一部分。

我在斯坦福大學的團隊對這個問題的新研究給出了迄今為止最有說服力的證據,即RTC法律與暴力犯罪的顯著增加有關。 從1979到2014的統一犯罪報告數據,我們發現,平均而言,在此期間採用RTC法律的33州經歷了大致的暴力犯罪率 14年後10百分比更高 比如果他們沒有採用這些法律。

與此同時,任何事都可以讓美國政客聽取他們的偏好 90% 關於採購槍支購買的普遍背景調查的智慧?

槍支控制世界各地

作為一項學術活動,人們可能會推測法律是否可以在減少大規模槍擊事件的數量或致命性方面發揮建設性作用。

大多數其他先進國家顯然都是這麼認為的,因為它們讓像你這樣典型的美國大規模殺手的人更難以獲得特別緻命的武器。 普遍背景調查是其他發達國家槍支管制的共同特徵,包括:

  • 德國:要購買槍支,25以下的任何人都必須通過精神病評估。 據推測,21歲了 查爾斯頓射手Dylann Roof 會失敗的。
  • 芬蘭:手槍執照申請人只有在證明自己是受監管射擊俱樂部的活躍成員時才可以購買槍支。 在他們拿到槍之前,申請人必須通過能力測試,接受警方的採訪,並表明他們有一個合適的槍支存儲單元。
  • 義大利:為了獲得槍支許可證,必須考慮到犯罪和心理健康記錄,確定擁有槍支的真正理由並通過背景檢查。
  • 法國:槍支申請人必須沒有犯罪記錄,並通過背景調查,考慮購買槍支的原因,並評估申請人的犯罪,心理和健康記錄。
  • 英國 - 日本:手槍對私人公民來說是非法的。

雖然這些國家的大規模槍擊事件以及槍殺案和自殺事件並不為人所知,但美國的總體犯罪率遠高於這些國家。

雖然全國步槍協會的支持者經常向我提出這些統計數據的挑戰,但這只是因為美國黑人是如此暴力,指出那種被黑人殺害的白人百分比的非常不正確的說法。 Dylann Roof大喊大叫,唐納德特朗普發推文值得注意的是,美國的白人謀殺率遠高於其他任何國家的謀殺率。

自1996以來,澳大利亞沒有大規模射擊

有澳大利亞的故事 13大規模槍擊事件 在從18到1979的1996年期間,但在接下來的21年中沒有一個值得研究。

轉折點是塔斯馬尼亞的1996 Port Arthur大屠殺,一名槍手用半自動武器殺死了35人。

在大屠殺之後,保守的聯邦政府成功實施了強硬的新政 槍支管制法 在全國各地。 禁止使用大量武器 - 包括在查爾斯頓槍擊事件中使用的格洛克半自動手槍。 政府還實施了強制性的槍支回購,大大減少了澳大利亞的槍支持有量。

其結果是槍支自殺和殺人 下降。 此外,1996立法禁止自衛作為購買槍支的合法理由。

當我提到不相信NRA的支持者時,他們堅持認為現在犯罪必須在澳大利亞猖獗。 事實上,澳大利亞的謀殺率已降至 每個100,000一個 雖然美國的利率低於早期的1990,但仍然是粗略的 每5 100,000 - 幾乎是其五倍。 此外,澳大利亞的搶劫案發生在 只有一半左右美國的比率:58在澳大利亞與113.1在100,000中在美國的2012。

澳大利亞是怎麼做到的? 在政治上,一位勇敢的總理面對澳大利亞槍支利益的憤怒。

總理約翰霍華德 穿著防彈背心 當他宣布6月1996提出槍支限制時。 副總理是 掛在肖像裡。 但澳大利亞並沒有國內槍支行業反對新措施,因此允許人民的意願出現。 今天,對更安全,受槍支限制的澳大利亞的支持非常強大,可以追溯到今天 我不會容忍 公眾。

自從1996以來澳大利亞沒有大規模射擊可能不僅僅是槍支大幅減少的結果 - 槍支完全沒有消失的情況。

我懷疑這個國家在亞瑟港大屠殺的衝擊與日常生活中的槍支拆除之間也經歷了文化轉變,因為它們不再可用於自衛,而且它們在全國范圍內不那麼存在。 換句話說,陷入困境的人不會經常被提醒,槍支是他們過去或繼續在美國處理他們所謂的不滿的手段。

一個國家的拉克斯槍控制可能會在另一個國家造成問題

當然,嚴格的槍支規定無法確保消除大規模槍擊或殺戮的危險。

挪威擁有強大的槍支管制和堅定的人道價值觀。 但這並沒有阻止Anders Breivik在2011的Utoya島上的一個青年營開火。 他乾淨的犯罪記錄和狩獵許可證使他能夠獲得半自動步槍,但挪威限制了他為他們獲得高容量剪輯的能力。 在他的宣言中,布雷維克寫到了他合法購買武器的企圖,並說:“我羨慕我們的歐洲美國兄弟,因為歐洲的槍支法律相比之下。”

事實上,在同一宣言中,布雷維克 寫道: 這是他從一家美國供應商手中購買並郵寄的10 30輪彈藥雜誌,用於他在襲擊中使用的步槍。

談話換句話說,即使一個特定的國家或國家選擇使某些可能的殺手更難獲得武器,這些努力也可能被堅持的管轄區所削弱。 當然,在美國,國家槍支管制措施往往因其他州對槍支獲取的態度鬆懈而受挫。

關於作者

John Donohue,C。Wendell和Edith M. Carlsmith法學教授, 斯坦福大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍:

{amazonWS:searchindex =圖書;關鍵字=槍支控制; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}