美國人接受多少政府監督?

61%的美國人支持更新“愛國者法案”中的監視條款,以便找到可疑的恐怖分子。 jonathanmcintosh / flickr,CC BY-SA61%的美國人支持更新“愛國者法案”中的監視條款,以便找到可疑的恐怖分子。 jonathanmcintosh / flickr,CC BY-SA

美國愛國者法案的關鍵條款到期 - 以及通過 美國自由法案 - 重新關注公民自由與安全之間的權衡。 美國公民在多大程度上願意向政府承認自己的公民自由,以便感到安全和免於恐怖主義?

隨著圍繞國家安全局國內監視的爭議,人們關注的焦點是“愛國者法案”對第四修正案所載權利的挑戰 - 保護其免受不合理的搜查和扣押。

支持和反對竊聽規定的論點集中在兩個重要的,看似相反的原則上:保護國家免受恐怖主義侵害,保護個人公民的隱私權。

那麼,是輿論在這個問題上達成共識? 並已隨時間發生變化?

郵政9 / 11輪詢

自從11發生9月2001恐怖襲擊以來,美國公民一直願意向政府承認某些公民自由 - 至少在理論上如此。

基於 我的輿論書 和9 / 11恐怖襲擊,儘管安全問題,美國公民的55%最初在保護2001公民自由時,美國的愛國者法案頒布; 有一定的限制到什麼公民個人會容忍,今天就像有。

愛國者法案(現在臭名昭著的部分215)的竊聽條款引起了最近的惶恐,得到的支持相對較少。 只有35%的美國公民支持政府授權,無需法院命令即可獲得電子郵件和竊聽電話談話。 同樣的, 蓋洛普民意調查 在六月進行2002顯示,只有30%的美國公民的青睞,使它更容易為司法當局進入私人通信,如郵件,電子郵件和電話交談。

愛國者行為抗議抗議愛國者法案。 Ashleigh Nushawg / flickr,CC BY過去13年來,為了政府監督公共反應仍然或多或少是穩定的。 追踪公眾的監督問題的反應導致了一個重要的結論:政府監督的公眾支持增加時,也有在問的問題類型顯著的變化。

例如, 皮尤調查 在2006進行的調查表明,54%認為政府監控“可疑恐怖分子”的電話和電子郵件通信是正確的。

最近 CNN / ORC民意調查例如,發現61%百分比支持更新監視條款“以便找到可疑的恐怖分子。”但是,52%表示,如果監視條款不能更新,對恐怖主義威脅的改變很少,雖然不到一半 - 44% - 認為恐怖主義風險會在沒有重新規定的情況下上升。

喜憂參半

如果沒有對美國愛國者法案充其量零星的投票站投票均勻的問題,也很難顯示公眾支持的總體趨勢。

由於缺乏在這個問題上一致和可靠的輪詢防止確鑿的語句時,問題響應出現的威脅的恐怖事件或對愛國者法案的更新的討論。

政府內部和外部的人們都希望得到美國公眾在政府監督等問題上的答案,但答案通常必須拼湊在一起。

我的觀點是,絕大多數美國公民可能支持更新監管規定。 但公眾對監管條款的興趣也很大程度上取決於誰受到懷疑。

公民願意在公民自由和安全之間進行權衡,使他們認識到恐怖主義威脅以及他們信任政府當局的程度。

然而,在普通公民的心目中,政府當局(例如總統,國會和執法機構)的信任度很低,似乎沒有迫切的理由要求國內監督。

目前的背景與公民自由和安全辯論首次發生的9 / 11完全不同。 雖然沒有任何事件迫使人們考慮什麼對國家最有利,但9 / 11和黨派政治記憶中的代溝仍然似乎推動了公民自由和安全辯論。

關於作者談話

戴維斯達倫Darren Davis是聖母大學政治學教授。 他的研究興趣包括大多數輿論和政治行為領域。 貫穿他的大部分研究的一個統一主題是關注識別政治態度和行為背後的社會心理動機。

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關圖書:

{amazonWS:searchindex =叢書;關鍵字= 1250062586;的maxResults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}