自首次披露基於前國家安全局承包商愛德華·斯諾登提供的文件以來，奧巴馬已提出了自己的計劃防禦措施。 但並非所有總統的主張都經得起審查。 以下是他所做的一些誤導性斷言。

1。 沒有濫用權力。

我認為重要的是要注意，在該計劃的所有評論[第215部分]已經完成的事實上，實際上沒有實際情況據稱NSA在某些方面對此使用不當數據......沒有證據，並且仍然沒有證據表明特定程序在如何使用中被濫用。 - 12月20，2013

在新聞發布會上 六月, 八月 和 十二月奧巴馬保證兩種散裝監視沒有被濫用。 事實上， 外國情報監視法庭 已經譴責國家安全局在針對國外人群的無證監控以及大量國內電話記錄收集方面的濫用行為。

在2011， FISA法院找到了 國家安全局已經三年了 收集成千上萬的國內電子郵件和其他通信 違反了 第四修正案。 法院命令國家安全局採取更多措施來過濾這些通信。 在一個腳註中，約翰·D·貝茨法官也責備國家安全局 一再誤導法庭 關於其監督的程度。 在2009--奧巴馬就職後幾週 - 法院得出結論，旨在保護美國電話記錄隱私的程序已經“如此頻繁和系統地違反 可以公平地說，整體政權的這一關鍵因素從未有效發揮作用。“

美國國家安全局告訴法院這些違法行為 是無心的 和 技術限制的結果。 但美國國家安全局自己的檢察長也記錄了一些“故意”的濫用行為：大約十幾名國家安全局員工利用政府監視來監視他們的戀人和前任，據稱這種做法稱為“LOVEINT."

2。 至少已經避免了50恐怖主義威脅。

我們知道至少已經避免了50威脅，因為這些信息不僅在美國，而且在某些情況下，還有德國的威脅。 所以生命得救了。 - 2013 年 6 月 19 日

記錄遠沒那麼清楚。 奧巴馬 自己的審查小組總結 全面的電話記錄收集程序並沒有阻止任何恐怖襲擊。 此時，NSA表示使用電話記錄收集程序確定的唯一嫌疑人是聖地亞哥出租車司機 被判定發送$ 8,500 在他的祖國索馬里的一個恐怖主義團體。

美國國家安全局針對海外人士的目標似乎在反恐方面更為有效，甚至更為有效 國會監督懷疑論者承認。 但是，無法評估NSA在每種情況下的作用，因為被挫敗的攻擊列表是分類的。 而我們所知道的少數幾個已經公開的案例引發了更多問題：

• 與奧巴馬所建議的“查理羅斯秀“6月，美聯社報導了聯邦調查局 不需要任何一個程序 確定Najibullah Zazi，後來因策劃襲擊紐約地鐵系統而被定罪。
• 據ProPublica報導，一例開始於一例 英國情報局提示而不是NSA監視。
• 在另一個案例中， 沒有人受到指控 與所謂的情節有關。

3。 國家安全局不做任何國內間諜活動。

我們採取了其他一些保障措施，以確保聯邦法院的監督和國會的監督都確保沒有對美國人的間諜活動。 我們沒有國內間諜程序。 我們所擁有的是一些機制，我們可以追踪已知與某種恐怖威脅有關的電話號碼或電子郵件地址，並且該信息很有用。 - 八月7，2013

實際上，很多美國人的通訊都被掃除了。 當然，政府擁有大多數美國人的電話記錄。 而且，正如FISA法院在2011年獲悉的那樣， 收集了數以萬計的國內電子郵件和其他通信.

此外，美國國家安全局的最小化程序，旨在保護美國的隱私，允許該機構 在某些情況下保持和使用純粹的國內通信。 如果美國國家安全局“無意中”吸收了加密的美國通信，包含犯罪證據或與網絡安全有關，那麼國家安全局可以保留這些通信。

隱私標準表明存在“後門漏洞”，允許NSA搜索美國通信。 美國國家安全局批評，參議員Ron Wyden，D-Ore。， 說，“一旦美國人的通信被收集起來，我稱之為'後門搜索漏洞'的法律缺口允許政府潛在地通過這些通信並對守法的美國人的電話或電子郵件進行無證搜索。 “目前尚不清楚國家安全局是否真的使用過這種”後門“。

雖然美國國家安全局承認它攔截了美國人與國外監視目標之間的通信，但該機構還攔截了一些國內通信 提到信息 關於被定為目標的外國人。 因此，國家安全局有時會搜查未被懷疑有不法行為的美國人的通訊 - 儘管美國國家安全局官員稱該機構使用“非常精確“搜索以盡可能避免這些攔截。

4。 斯諾登未能利用舉報人的保護措施。

在斯諾登先生洩露這些為情報界提供舉報人保護的信息之前，我已經簽署了一份行政命令。這是第一次。 因此，對於那些良知被激起並認為需要質疑政府行為的人來說，還有其他途徑可供選擇。 - 八月9，2013

奧巴馬 總統政策指令 禁止機構報復報告浪費，欺詐和濫用的情報人員。 但該措施僅提到“員工”， 不是承包商。 舉報人主張說這意味著該命令不包括情報承包商。

“我經常有承包商帶著舉報人的問題來找我，他們受到的保護最少，”律師Mark Zaid 告訴華盛頓郵報.

此外，該指令在斯諾登上台時尚未生效。自洩密事件發生以來，國家情報總監辦公室表示 “行政部門正在評估範圍” 保護。

美國國家安全局前任員工托馬斯·德雷克認為，即使斯諾登是一名經過適當法律渠道的政府僱員，他仍然不會受到報復。 鴨 雖然他報告了他的擔憂 關於他的國家安全局上級，國會和國防部的2001監視計劃，他被告知該計劃是合法的。 德雷克後來被起訴向巴爾的摩太陽報提供信息。 經過多年的法律糾紛，德雷克承認控罪較少，沒有監禁時間。

這篇文章最初出現在 ProPublica