面具和任務:自由社會如何既需要個人權利又需要政府監管
居民於2020年XNUMX月下旬在佛羅里達州克萊蒙市的一個食品分發點排隊等候汽車,那里許多人因大流行而飢餓。
保羅·軒尼詩(Paul Hennessy)/ SOPA圖片/通過蓋蒂圖片社發布

最近,我一直在思考要求“個人權利”(從決定是否戴口罩)到要求政府採取更多行動以保護我們免受冠狀病毒影響之間的緊張關係大流行。

我是政治理論家,這意味著我研究社區的組織方式,權力的行使方式以及社區內部和社區之間人們之間的相互關係。 通過與朋友交談,並思考了在全國各地發生的針對COVID-19相關限制的抗議活動,我已經意識到,許多人不了解個人權利和國家權力並非真正相反。

政府制定的法律和政策為行使我們的權利設定了框架。 因此,政府無所作為並不一定能賦予公民權力。 它可以有效地奪走我們的力量,使我們無法採取行動來滿足我們的需求。

“所有人的戰爭”

創始人在《獨立宣言》中指出 “在人民中間建立政府,以確保他們的權利,生命,自由和追求幸福的權利。”


內在自我訂閱圖形


如果沒有政府來幫助創造集體生活的必要條件,就無法單獨實現這些目標。 正如托馬斯·霍布斯(Thomas Hobbes)在大約四個世紀前所認識到的那樣,如果每個人都隨心所欲,那麼沒人會相信任何人。 我們最終陷入混亂,不確定性和“所有人對所有人的戰爭

權利變得一文不值。

在COVID-19及其伴隨的經濟危機的情況下,這種悖論(政府需要有效實現個人目標的必要性)尤其極端。 在日益猖ramp的大流行中,人們有權做很多事情,但是他們真的有自由行使這些權利嗎?

12 14 2公共汽車在2020年XNUMX月提醒人們“不戴口罩,不得騎車”。
2020年XNUMX月,一輛公交車提醒人們``沒有面具就沒有騎''。
Ben Hasty /媒體新聞組/通過Getty Images閱讀鷹

當您必須進行連續的風險評估過程時,您可能會覺得自己無法享受自己的權利所帶來的好處:離開我的房子安全嗎? 去上班? 要送我的孩子上學? 去拜訪親人?

人們甚至從非常不同的角度面對這些問題: “基本”工人 必須決定要去上班,患疾病或死亡,還是呆在家裡保護自己和家人,以及面臨飢餓和無家可歸的風險。 那些在家裡不安全的人,因為他們與 虐待父母或伴侶 必須在逗留的危險和離開的危險之間進行選擇。 即使是那些遠程工作的人 每次他們離開家時都要進行風險評估,尤其是由於缺乏關於社交距離,戴口罩和其他防止疾病傳播的預防措施的明確且共有的規範,因此感染已經激增。

集體框架

每個人都將這些作為個人選擇,因為聯邦和州政府有 無法提供真正的集體框架 在其中人們可以更安全。

例如,人們可能知道,如果每個人都在其他人的面前戴著口罩,保持社交距離並避免人群擁擠, 這樣比較安全 公開露面但是那 僅靠自願的個人行動無法實現目標,因為只有在我們大多數或所有人參與時才能實現收益。

確保每個人都戴口罩的唯一方法-被理解為社區和集體護理的行為,是為保護他人以及我們自己而採取的行動-是政府要求戴口罩,因為戴面具是必需的保護生命。

政府可以 要求駕駛員必須有保險 是否允許他們註冊和駕駛汽車,或者 所有孩子都可以上學前接種疫苗。 這些要求是有道理的,因為我們認識到我們的個人行為(或不作為)會影響他人以及我們自己。

緬因州獨立參議員安格斯·金(Angus King)在19年1月2020日設立標誌,描述國會大廈上兩黨對COVID-XNUMX救濟法案的提議。
緬因州獨立參議員安格斯·金(Angus King)在19年1月2020日設立標誌,描述國會大廈上兩黨對COVID-XNUMX救濟法案的提議。
Tasos Katopodis /蓋蒂圖片社

當然,例如在缺乏政府對個人和家庭的經濟支持的情況下,關於個人權利的問題就與政府政策的需求相抵觸。 為保護他人而採取的行動成本不平等地下降.

如果企業關閉以減慢疾病的傳播速度,那麼它們將保護工人和消費者。 但是沒有政府的援助,他們和他們的工人就是 承擔這些行動的財務負擔 作為個人。

相互依存和相互負責

這就是為什麼 關懷法案這項政策至關重要,它可以為失業的人提供收入,提供貸款或向那些保持其工資的人員提供補助。

政府的政策認識到,沒有社區的支持就無法維持集體關懷行為。 《 CARES法案》通過一系列政府計劃表達了這樣的思想,即任何人都不應被迫成為道者(例如,喪失生計)以造福他人。

這類政府政策(例如 國會正在審議的救濟法案)的目的是確保那些放棄工作以保護他人的人或去工作以保護他人的人(例如基本工人)將不必付出個人代價。

行使工作,購物或上學權利的能力取決於在相對安全的公共場所進行操作。 反過來,這要求我們所有人都尊重他人以及我們自己的權利和安全。

政府是表達和完成這種參與(關懷)的方式。 只有當人們可以指望別人彼此關心時,他們才可以真正自由地在公共場所採取行動並行使自己的權利。

關於作者談話

Martha Ackelsberg,William R. Kenan,小政府教授, Smith College

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.