因為在我們關於監視狀態的討論中存在兩種獨立但常常相互糾纏的意識形態：第一個是網絡衛生的個人主義概念：你應該如何行為來保護自己的通信、保護自己的數據並避免自己的跟踪。 第二個是以技術為中心的解決方案主義的概念（由葉夫根尼·莫羅佐夫推廣的術語）：我可以求助於哪些技術黑客、設備或應用程序來快速解決我的隱私問題？
問題在於，專注於其中一種或兩種方法會分散人們對從根源上挖掘監視國家所必需的政治改革和社會阻力的注意力。
對技術能夠“修復”一切的基本信念忽略了這樣一個事實：並非所有事情都需要首先修復。 這就產生了一些問題，比如如果特雷馮·馬丁佩戴谷歌眼鏡會怎樣？ 當然，技術可以提供幫助——但這樣的問題（和答案！）忽略了這裡需要解決的更大的社會和文化背景。
事實上，採取以技術為中心的路線可能會導致更嚴重的、意想不到的後果。 解決主義傾向與監視國家的發展之間存在一個反饋循環：具有諷刺意味的是，技術的快速傳播和使用為其吞噬我們生活的越來越多的方面奠定了基礎。 世界各國政府必須表達感謝，因為我們大多數人都願意隨時攜帶位置跟踪器、竊聽器、相機、互聯網狩獵採集器等智能手機。
它需要來自個人，倡導團體以及技術公司的“協調不同意見”。 像羅恩·懷登（D-Oregon）這樣的聰明人警告說，我們的無所作為為這種監視打開了大門，成為我們社會不可逆轉和令人遺憾的一部分，但事實是，公民需要集合出令人難以置信的意願來要求或製定急需的隱私保護。
