2月2，2014，奧克蘭的活動人士齊聚一堂，抗議建造一個擬議的大規模監控中心。 （Flickr / Daniel Arauz）

麥克風的女孩說：“對於所有人來說，這都是免費的。” 她強調了她的話語的結尾，幾乎就像是在表演滿貫的詩歌，所以市議會的成員有更多的時間來思考他們的意義和引力。 在短暫的停頓之後，她回憶起她在童年時每天早上在學校裡如何背誦效忠誓言。

“我從沒想過所有的時間我都會練習在這裡提醒你們，今晚，”她沉思道。

她的證詞在本月初的奧克蘭市議會會議的公眾意見部分的中間位置下跌。 這是遠從例行會議。 那天晚上，該局是在建立一個域名意識中心，將聚集來自攝像頭和傳感器的公共和私人的飼料來自全國各地的城市大規模的監控中心，以及來自社交媒體數據和更新計劃進行表決。

那天晚上，一些149人已經簽約發言。 在整個8小時的會議中，空氣是電動的，人們期待的是，超過一百人表達了他們一致決心將大規模監視從奧克蘭撤出。

九個月的戰鬥

最新一章的戰鬥始於7月30，2013，當時奧克蘭市議會一致批准國土安全部提供的2萬美元贈款，開始在奧克蘭建立一個領域意識中心的第二階段。 儘管有直言不諱的社區反對意見，但近乎50發言人的反對證詞和投票結果仍在進行 催 像ACLU這樣的組織。 該計劃要求領域意識中心將來自整個城市的攝像機和數據整合到一個大規模監控系統中。 根據 域名感知中心維基該計劃還是活動人士保存的信息交流中心，還呼籲實施新技術，如牌照讀取設備，生物識別，熱成像和可能的面部識別技術。 在激烈的抗議活動之前，該計劃還呼籲為奧克蘭市公立學校購買無人機和攝像機網絡。

在理事會批准了域名中心的建設後，奧克蘭的活動人士發起了激進的研究戰略和公共關係閃電戰，迅速取得了成果。 到10月中旬，該計劃已成為全國頭條新聞，其中包括a “紐約時報” 文章嚴厲批評了擬議的中心。 11月，一個更大的故事爆發了。 活動人士提交的公共記錄請求產生了超過4,000的通信頁面，其中一些顯示負責該中心建設的承包商科學應用國際公司違反了一項規定奧克蘭不能與那些公司做生意的城市法律。也與核武器合作。 這些文件也 發現 該市似乎故意隱瞞這些信息。

1月27，奧克蘭隱私工作組2014，一群與Occupy Oakland鬆散關聯的隱私活動家，發布 停止和停止秩序 到城市停止科學應用國際公司的建設中心。 第二天，奧克蘭市的公共安全委員會加快了其建議，即另一家承包商施耐德電氣出現在市議會面前。

2月初的兩次大規模抗議活動使這一問題成為公眾關注的焦點。 在2月18理事會會議上，幾乎80社區成員報名參加了對該中心的發言。 這是自這場為期9個月的鬥爭開始後，理事會成員首次表現出對前進的嚴重疑慮。 一些理事會成員表示，他們只願意支持該計劃的縮減版本，該計劃僅限於監測該市的港口。 安理會成員還對擬議的領域意識中心如何從限制港口演變為提供對整個城市的全面監視表示混淆。 後 5小時辯論，投票被推遲到3月4的下一次會議。

氣球問題

在3月4投票的當晚，來自不同背景的社區成員和組織湧入市政廳。 ACLU和其他支持隱私的組織也加入了穆斯林和亞裔美國人社區團體，他們過去和最近成為監視目標的經歷促使他們反對這種新的綜合形式。 奧克蘭隱私權工作組向理事會成員發出了一封信，其中有簽名 35組織.

奧克蘭隱私工作組的布萊恩霍弗說：“這場鬥爭的時間越長，這個聯盟就越廣泛。”

“信任已被穆斯林社區打破，”燈塔清真寺的伊瑪目扎伊德沙基爾在市議會會議前的新聞發布會上說。 但是，他繼續說，該中心“不是穆斯林問題，而是美國問題。”

就在會議召開之前，市長Jean Quan很快發布了 一封公開的支持信 用於限制域意識中心只向端口，這將限制監視和數據收集周圍的港口和機場的區域的範圍，並且將要求已經安裝監視攝像機作為原始計劃的一部分被退役。

“由於過去幾週我們已經完成了公共流程，我們的許多居民和其他奧克蘭利益相關者都讓我們知道他們對中心如何影響他們的隱私權有著嚴重的擔憂，”Quan說。 “讓我們非常清楚：保護公共安全也意味著維護這些權利。”

自9月11，2001以來，監控行業一直呈指數級增長。 根據 TomDispatch自從襲擊事件發生以來，美國作家Mattea Kramer和Chris Hellman估計在國土安全上花費了791億美元，這筆錢（扣除通脹因素後）是新政花費的1.5倍以上。

然而，在去年，對這種監視系統的抵制也在增長。 8月2013，現在著名的告密者愛德華·斯諾登洩露的文件顯示，美國安全機構每年花費10億美元用於情報收集，其中包括有爭議的電話元數據收集和存儲程序。 甚至親監督立法者最近也對不斷擴大的間諜行業表示擔憂。 本月早些時候加利福尼亞的參議員黛安娜·費恩斯坦 指責中央情報局的間諜活動 參議院情報委員會，十分機構，負責監督美國監管機構的活動。

在此背景下，在群眾監督市政的鬥爭中承擔更多的意義。 當它變得越來越清楚，這些機構都浪費資金過剩，如 關於聚變中心的兩黨2012報告 發現，當民選官員不再能夠為他們提倡時，社區必須決定是否支持他們的公民自由。

這正是奧克蘭正在發生的事情。

投票

3月4，前市議會成員Wilson Riles，Jr。是第一位提出領域意識中心的公眾演說家。 作為一名長期積極分子，里爾斯回憶起奧克蘭市在其市議會任期內為奧克蘭警察局購買了一架直升機。 他和其他理事會成員在示威期間被空中接收。 但他沒有開展警察工作，而是想起飛機上的飛行員將他們的聚光燈照射在走在街上和笑的女人身上。

里爾斯是眾多提倡反對該中心建設的人中的第一人。 北加州ACLU的Linda Lye指出，有一個不祥的條款提到了對“新聞提要和警報”的監控。安全專業人士喬丹霍夫曼認為該中心會被黑客攻擊。 國家律師協會的律師邁克爾托馬斯認為，“聚集在有色人種社區的數據將被用來證明武力。”一位蒙面活動家只是讀了Michel Foucault的一段話。 紀律和懲罰.

在超過100發言人之後，市議會和市長Quan投票決定將域名認知中心限制為僅監控港口和機場。 根據你的要求，決定要么是重大勝利，要么是巨大的失敗。

Brian Hofer說雖然他很高興看到這個中心有限，但他很失望，並沒有徹底擊敗。 ACLU更樂觀。 “昨晚奧克蘭市議會投票大幅縮減域名認知中心的範圍，這是對隱私和公民自由以及參與式民主的真正勝利，”北加州ACLU的律師Linda Lye說。 她認為市議會至少部分地回應了公眾的擔憂。

經驗教訓

保持中心僅限於港口為各地的隱私倡導者樹立了一個重要的先例，即使不是許多人想要的關閉勝利。 沒有任何一項戰略能夠迫使市議會妥協。 相反，它是法律組織，研究，外聯，聯盟建設和街頭抗議的結合。 社區組織也發揮了重要作用，將來自社會各主要部門的發言人排除在外。 這種組織遵循一種分散的模式，已經在社區中的組織者幫助推出了他們的選區，這有助於確保人們不被人格化。 這種模式也沒有要求那些率先開展活動其他方面的活動家，例如法律和研究倡導者，嘗試從頭開始組織一個陌生社區的困難 - 而且往往是不成功的 - 。

隨著其他城市開始為類似的戰鬥做準備，就像現在正在進行的戰鬥一樣 西雅圖奧克蘭的積極分子發誓要繼續推動城市擺脫任何領域意識中心。 主要組織者表示他們將開始組織投票支持中心理事會成員，以阻止現已批准的僅限港口的中心。 這種激進的立場 - 一個不需要監視並且不接受任何妥協的立場 - 可能會讓東灣的積極分子感到失望。 但正是這種態度將他們從九個月前的失敗推向了可能進一步擴大的勝利。

這篇文章最初出現在 WagingNonviolence

關於作者

Tom Hintze是來自紐約的活動家，作家和攝影師。 他於10月開始在自由廣場的佔領華爾街廚房工作，與一小群人橫向組織，每天協調一至五千人的膳食。 他還是OWS直接行動工作組的成員，並幫助計劃了數十項行動。 他為...編寫和編輯 潮汐 和 佔據理論.

推薦書：

這改變了一切：佔領華爾街和99％運動
作者：Sarah van Gelder和YES的工作人員！ 雜誌。

這改變一切 展示了佔領運動如何改變人們對自己和世界的看法，他們認為可能的社會類型，以及他們自己參與創建一個適用於99％而不僅僅是1％的社會。 試圖將這種分散的，快速發展的運動歸類，導致了混亂和誤解。 在本卷中，編輯 是！ 雜誌 匯集抗議內外的聲音，傳達與占領華爾街運動相關的問題，可能性和個性。 這本書的內容包括Naomi Klein，David Korten，Rebecca Solnit，Ralph Nader和其他人，以及從一開始就在那裡的佔領活動家。

點這裡 獲取更多信息和/或訂購這本書在亞馬遜。