什麼是21st世紀的奧威爾式反烏托邦?

07 08反烏托邦

虛構的隱喻很重要,在維護我們公民自由的鬥爭中,幾乎沒有比喬治奧威爾更重要的隱喻 1984。 雖然幾年前首次出版的是70,但這種最原型的反烏托邦的持久顯著性是不可否認的。 [1984,George Orwell,2017版]

在愛德華·斯諾登(Edward Snowden)首次披露美國政府大規模監視事件後的一周內,這部小說的銷售飆升 6,000%。 一年後,在泰國,1984成為了一個 抵抗的象徵 政府鎮壓,並被及時禁止。 繼特朗普的就職典禮以及他的首席策略師Kellyanne Conway明顯承認他的政府以“另類事實”進行交易後,奧克蘭人再次接受了 暢銷書排行榜的頂部.

奧威爾在西方的政治詞彙中根深蒂固。 “老大哥”,“新話”和“雙思”現在都是極權主義和政治謊言的代名詞。 但是,並不是每個水晶球都有保質期,即使是最有先見之明的?

奧威爾在個人計算之前,在信息革命之前,在中央電視台播出之前,在24小時新聞周期之前,在真人秀節目之前構思了他想像中的大洋洲監視狀態。 正如所指出的那樣 約翰布羅希今天的監視和政治壓制比奧威爾時代複雜得多,技術複雜得多。

首先,它不再僅僅是看著你的老大哥。 除了政府之外,像Facebook和谷歌這樣的公司也收集我們的數據並用它來描述我們,每當我們滾動社交媒體牆時,我們都會收集彼此的數據。 但是,如果1984不合時宜,模擬視覺應用於數字時代,那麼更多的當代小說呢? 誰是數字反烏托邦人,今天的喬治奧威爾?

以下是五條建議:

1)超級悲傷的真愛故事

在這部2010小說中, 超級悲傷的真愛情故事,“沒有必要為老大哥”, 注意到它的作者,Gary Shteyngart,“因為每個人都被代理以便隨時記錄他們的生活”。 超級悲傷的真愛情故事2030s紐約的公民被他們的“äppäräti”(基本上是智能手機)所震撼,這些人收集並傳輸了大量的個人數據。 一切都來自 甘油三酯 每個人都擁有äppäräti,公開播放親密的性傾向。

雖然“老大哥”仍然存在於特朗普式的國防部長魯賓斯坦的幌子中,後者負責監督小說中許多嚴厲的政府鎮壓行為,但是Shteyngart保留了他對我們不斷分享和永不滿足的數據消費方式最諷刺的諷刺隨之而來的是我們文化生活的平庸化,使我們所有人都在侵犯隱私和公民自由。


從InnerSelf獲取最新信息


2)圓圈

很快就會被釋放出來 主要電影 由艾瑪沃特森和湯姆漢克斯主演,戴夫埃格斯的小說 圈子 (2013)將失去隱私歸咎於矽谷彌賽亞的烏托邦主義。

名義上的“圈子”基本上是谷歌,這是一家巨型科技公司,推出了一系列侵入性技術,這些技術有望通過消除隱私使世界更健康,更快樂,更健康,更理性,更少腐敗。 埃格斯對技術烏托邦主義者的諷刺就像 大衛布林在1990s中稱讚即將出現的“透明社會”的人提出警告,正如Margaret Attwood所說的那樣 她對小說的評論 “我們可以通過我們的善意而不是我們的壞意志,更加盲目地領導報春道”。

3)LoveStar

伴隨著超現實主義的圖像,讓人想起北歐神話,冰島小說家安德里·馬格拉森的作品令人矚目 LoveStar 是它的先見之明。 最初發佈於2002(智能手機和社交媒體之前),雖然直到十年後才翻譯成英文,但Lovestar預見到一個超級連接的世界,其中以前神聖的(閱讀私人)愛情,死亡和宗教領域都被一個殖民者所殖民。全球科技公司。 它的算法現在甚至可以確定最親密的人類交互。

4)黑鏡

反烏托邦的想像不再僅僅是文學的保留。 最近獲獎的電影如 前Machina (2015)和 她的 (2013)呈現了生動的投機世界,其中我們的內心生活被技術所暴露。 但是當代技術的社會後果最相關的挖掘之一出現​​在小屏幕上,而不是在電影院中:Charlie Brooker's 黑鏡.

第一集 特別是最近的系列節目與Shteyngart這個世界的寓言相呼應,在這個世界中,我們都被貶低為一個不斷波動的指標 - 朋友,同事和陌生人對每個社交互動進行評價。 然後,該指標用於將我們分類為類別,並授予或拒絕我們訪問商品,服務和公共空間。 認為總體“社會信用”得分的想法是幻想嗎? 中國的提議 芝麻信用 計劃,每個公民將被授予“社會信用”分數,表明科幻小說越來越像紀錄片。

5)裡面

另一種成功更新奧威爾數字時代傳統的媒介是視頻遊戲。 Playdead屢獲殊榮的Indy平台遊戲 室内 (2016)是最近交互式反烏托邦的最佳例子之一。 視頻遊戲不只是想像監視,而是強迫玩家體驗它。

In 室内 你扮演一個年輕的無名男孩,你在遊戲中的進步很大程度上取決於逃避或遵守監視凝視。 在遊戲中最令人不寒而栗的時刻之一,你被迫與一群殭屍般的人物同步走,他們的動作受到央視的注視。 很少有敘述能夠更好地喚起哲學家米歇爾·福柯(Michel Foucault)對比喻的隱喻 全景監獄我們的行為受到監視凝視的約束,而不是內部。

關於作者

Simon Willmetts,美國研究講師, 赫爾大學。 西蒙威爾梅特也是數字反烏托邦的館長,這是赫爾英國文化城的節日,它利用文化作為探索技術改造社會方式的手段。

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords =研究反烏托邦; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}