為什麼智能監控技術無法使城市更安全

為什麼智能監控技術無法使城市更安全 亞馬遜表示,已經考慮在其Ring門鈴攝像頭中增加面部識別技術。 一些政客擔心Ring與警察部門的視頻共享夥伴關係侵犯了人們的隱私和公民自由。 美聯社/ Jessica Hill

去年秋天,安大略省溫莎市市長德魯·迪爾肯斯(Drew Dilkens)出發前往 使城市成為加拿大第一個城市中心 連接到Amazon Ring網絡,該公司稱之為“新鄰居手錶

響諾承諾 確保更多社區安全,但是智能監控系統真的能使加拿大更安全嗎? 僅當安全優先級是我們的亞馬遜套餐時。

環是一套 亞馬遜的“智能”家庭安全設備,基於視頻門鈴和一個名為Neighbors的應用。 該系統允許Ring客戶從其前門張貼和查看素材,並報告可疑活動。


薩斯卡通警方逮捕了兩名所謂的“海盜門廊”,他們被視頻竊取盒中所藏的錄像帶所俘獲,其中包括為一個兩歲男孩提供的5,000美元的關鍵醫療用品。 視頻在社交媒體上分享後,警方能夠找到嫌疑人並歸還包裹。 CBC。

客戶每月支付一定費用即可加入安全網絡。 他們還可以購買連接的室內安全系統, 智能照明 - 與亞馬遜的Alexa集成,一種智能家居設備。

旨在打擊“門廊海盜”“ Ring系統從門口偷走包裹,不僅為亞馬遜賺錢,而且-方便- 使公司免於損失 在偷來的貨物上。 亞馬遜的“關鍵”功能甚至允許智能係統用戶使用 允許遠程無鑰匙進入他們的房屋,車庫或汽車 到亞馬遜送貨司機,因此沒有任何包裹會誤入歧途。

亞馬遜滲透到社區的口令,訪問和監視功能全貌不只是一個公司係統; 它與公民權力的聯繫越來越緊密。 在2020年的CES(以前的消費電子展)年度會議上,亞馬遜宣布: 美國至少有400個警察部門 去年與Amazon Ring合作。


從InnerSelf獲取最新信息


當舉報犯罪時,警察可以從圓環範圍內的Ring家中索取錄像,如果Ring所有者遵守,可以繞過逮捕令。 至少一個執法機構,佛羅里達州的萊克蘭警察局, 似乎有合同義務 通過合作夥伴關係促進門鈴。

這對公民和安全意味著什麼?

超越公司自身 趣聞軼事,數據最少 證明Ring的有效性。 有 洛杉磯的一份積極的2016年報告 早於亞馬遜收購Ring之前; 該報告的方法尚未公開。

不過,作為開創性的都市主義者 Jane Jacobs -或小鎮上的任何人-都可以告訴您 在大街上的眼睛 能夠 起到製止犯罪的作用。

為什麼智能監控技術無法使城市更安全 從具有個人風格的社區監視到城市的大規模數字監視的發展令人擔憂。 (存在Shutterstock)

但是,您的叔叔鮑勃(Bob)凝視著窗外的聲音,與環(Ring)不同。 實際上,了解和尋找鄰居與監視網絡並不相同。 Ring代表著一種新興的治理體系,一旦建立,我們就無法投票也不會拉開帷幕。 將Framing Ring作為簡單的安全應用程序無法準確描繪臨時企業監視基礎設施的危害。

人們可能會認為他們沒有風險,只要 他們沒有什麼可隱藏的。 無論如何,這種監視仍然會帶來風險。 在社會層面, 數據化的海洋 普及的智能技術創造的模糊了兩者之間的界限 金融,消費者和政府系統。 我們對個人信息的數據化最終將公民減少到一系列數據點中,這些數據點容易被誤解,操縱和 貨幣化.

我們是否需要一個由企業實體擁有公共犯罪數據的社會監視系統? 亞馬遜的利益在於利潤和防止包裹丟失,而不是保護公民權利。

所有的智能係統都會帶來安全風險,不僅是犯罪分子被黑客入侵,而且 也為客戶. 最近的新聞 充滿了關於 智能科技 - 亞馬遜安全漏洞,其中包括一名黑客,該黑客在密西西比州一名八歲女孩的臥室裡使用了Ring安全系統的攝像頭和揚聲器, 告訴她他是聖誕老人.

除了駭客之外,使用者 數據洩漏 在網絡安全系統中正變得司空見慣。 值得注意的是,Ring於2019年XNUMX月洩露了數千個客戶密碼 被公司拒絕.

更多安全還是更多問題?

亞馬遜已公開表示並在洩露的文檔中表示有興趣建立 Ring的面部識別可能性。 根據文件審查 截距,只要有“可疑人員”的身份出現在其財產上,系統就會通知環網所有者。

與其他人相比,某些公民首當其沖地承擔著這種感知的風險。 與Ring一起,NextDoor和Citizen等公司也表明 基於恐懼的社區社交媒體 已經在上升。 關於所謂可疑人員的通知 進食種族和階級偏見 - 鼓勵警惕的行為.

甚至還有輕微的輕罪,例如打蛋車 似乎是報警的原因 如果有視頻在手。

在1990年代,致命的恐怖爆炸事件促使英國官員廣泛採用閉路電視攝像機在整個倫敦及以後地區使用。 這個廣泛的監視系統有助於解決2005年的致命爆炸事件,但也引發了有關這些行為是否構成侵犯個人隱私的問題。 (國家地理)

更糟糕的是,人臉識別技術 特別差 正確識別女性和有色人種的面孔。 無辜的棕色和黑色社區成員 會被錯誤地騷擾甚至傷害。

美國參議員愛德華·J·馬基(Edward J. Markey)於2019年XNUMX月給亞馬遜寫了一封公開信,表示對Ring面部識別技術在“煽動種族歧視,傷害有色人種。” 加拿大城市 面對種族主義,階級主義和歧視,像Ring這樣的工具只會破壞消除偏見的努力。

從長遠來看,偶然地創建一個集成的警戒監視網絡會傷害我們所有人。 智能技術的承諾使安全性倒退。 公民權利和公民權利很重要,我們不應該放棄加拿大的 嚴格的警察監視條例 以獲得新版的財產安全性。 人不如一攬子計劃重要的社會根本就不是社會。

溫莎-和加拿大-明智地對亞馬遜環說“不”。

關於作者

Bonnie Stewart,在線教育學和職場學習助理教授, 溫莎大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}