英國目前目睹了人臉識別方面的拉鋸戰。 在街上 倫敦 而在 南威爾士，警方已經部署了實時系統， 由...支持 英國政府。 但是在蘇格蘭議會中，警務司法小組委員會正試圖 停止使用該技術.
最近，我 提供證據 在蘇格蘭小組委員會的調查中，從損害社會自由，信任和包容性的角度強調了這項技術的成本。 這不僅來自面部識別的使用，還來自面部識別的設計和測試方式。 然而，收益常常被誇大-或尚未得到證實。
面部識別系統已經在英國進行了測試和部署。 調查記者傑夫·懷特（Geoff White）創立了 一張地圖 以顯示正在或已經在哪裡使用系統，從而確定全國數十個站點。 另一個 美國地圖 顯示類似的情況。 如果您在某處使用了面部識別技術，則可以讓此類網站知道添加位置和詳細信息。 結果可能令人驚訝。
來自安全... 壟斷919 /快門
機場是您可能會看到使用面部識別的常見場所，通常可在自動邊界控制機中找到。 航空公司也已經在登機口測試系統，將數據收集範圍從政府擴展到私人公司。 同時，廣告屏幕 皮卡迪利廣場 在倫敦，以及 Manchester, 諾丁漢 和 Birmingham，據報導，該技術可根據人群中的年齡，性別和心情來定位廣告。
購物中心和博物館等公共場所 英國各地的城市 已出於安全目的使用該技術。 足球比賽, 航展, 音樂會, 諾丁山嘉年華 甚至是 紀念星期天 現在，這項服務屬於面部識別的侵入性眼光。
面部識別是用於捕獲監視列表中的已知罪犯還是只是為公共場所和事件增加額外的安全保護，並不總是很清楚。 但是，南威爾士和大都市警察部隊已經承認，他們正在使用它來抓捕難以捉摸的罪犯。 他們聲稱只使用危險個人的特定監視列表，但 洩露的文件 表明他們還包括“需要情報的人”-可能涉及任何人。
…去購物。 壟斷919 /快門
研究顯示 英國公眾在很大程度上支持面部識別，只要它有益於社會並有適當的限制。 然而，幾乎沒有證據表明，考慮到隱私的代價，面部識別實際上可以提供巨大的社會效益。
從實用的角度來看，面部識別技術還不能很好地發揮作用。 埃塞克斯大學（Essex University）在2019年進行的獨立審查發現，大都會警察系統只有五分之一的比賽可以自信地進行 被認為是準確的。 南威爾士警方聲稱使用該技術已使450人被捕。 但實際上只有50個使用 實時面部識別。 其餘的則歸功於傳統的閉路電視和臉部匹配或在街上有官員。
面部識別系統通常在市場上帶有令人髮指的說法。 公司Clearview AI， 面臨法律訴訟 用於建立包含3億張來自社交媒體和其他網站的面部照片的數據庫， 說它的技術 “有助於快速，準確和可靠地識別child褻兒童，兇手，可疑的恐怖分子和其他危險人物”。 但是它也有 面臨批評 它的技術對警察的作用遠不及該公司聲稱的那麼有用。 （Clearview AI未回復對話的評論請求。）
考慮到這一點，花在這些系統上的巨額資金可能會更好地用於其他方面，以打擊犯罪和改善公共安全。 但是，面部識別技術的工作方式也存在著嚴重的問題。 例如， 研究表明 面部識別的準確性可能取決於受試者的種族和性別。 這意味著如果您是黑人和/或女性，則該技術更有可能錯誤地將您與監視列表中的某人匹配。
滑坡
另一個問題是，與發現已知罪犯相比，它有潛力用於更多用途，並成為大規模監視的工具。 在一項導致四人被捕的大都會警察審判中，被拘留者不是危險的罪犯，而是路人，他們只是 試圖掩面 避免非自願的面部識別測試。
警察的騷擾和罰款是進一步歧視和濫用權力的一個滑坡。 我們可能會接受人員通過閉路電視錄像來尋找特定嫌疑人。 但是，實時面部識別的絕對規模更像是將整個國家變成一個龐大的警察隊伍。
從根本上講，生物識別數據（例如我們的面部測量結果，指紋或DNA）是我們身份的一部分。 面部識別不僅侵犯了我們在不受監視的情況下在公開場合進行活動的權利，而且還侵犯了我們的人身權利和我們的自我意識。
在英國，人臉識別技術正在逐漸普及，但是其分佈和影響可能非常不平衡。 因此，無論面部識別的功效或價值如何，我們都需要徹底 被認為是國家法規 減輕重大風險。 否則，我們最終可能會因缺乏足夠的漏洞和漏洞而導致指導方針拼湊得不夠完整。
關於作者
加菲爾德本傑明，媒體藝術與技術學院博士後研究員， 索倫特大學
