假新聞的真實後果

假新聞的真實後果

假新聞自去年秋天美國總統大選以來,這些內容被欺騙性地呈現為真實新聞,引起了很多人的興趣。

雖然 幾乎不是一個新現象,基於網絡的信息環境的全球性使得各種虛假和錯誤信息的提供者能夠產生國際影響。 因此,我們談論假新聞及其影響,不僅在美國,而且在美國 法國, 義大利 - 德國.

儘管最近幾個月假新聞的興起是不可否認的,但其影響卻是另一回事。 許多 爭論 那個假新聞,往往是高度黨派,幫助唐納德特朗普當選。 肯定有 證據 假新聞報導在社交媒體上引起很大關注,有時甚至超過實際的新聞報導。

然而, 進一步分析 顯示,即使是最廣為流傳的假新聞也僅被一小部分美國人看到。 這些故事的說服效果尚未經過測試。

它們很可能主要是作為一種方式來分享對候選人的支持,而不是新聞消費者真正相信故事內容的證據。 這引發了一些問題,即假新聞是否真的有任何影響,以及我們作為一個社會是否應該擔心它。

將事實與虛構分開

對假新聞越來越感興趣的真正影響是,公眾可能沒有足夠的能力將質量信息與虛假信息分開。 事實上,大多數美國人對他們充滿信心 可以發現 假新聞。 什麼時候 Buzzfeed接受調查 美國的高中生,他們也相信他們可以在網上發現和忽視虛假新聞。 然而,現實是,它可能比人們想像的更難。

最近我在不列顛哥倫比亞大學的700本科學生的一項研究中開始測試這個概念。

設計很簡單。 我向學生展示了各種實際新聞網站橫幅的截圖 - 包括像已有的新聞來源 環球郵報,更多的黨派來源 福克斯新聞網 - 赫芬頓郵報,在線聚合器之類的 雅虎新聞 和社交媒體一樣 Upworthy - 並要求他們將其合法性評定為零至100。


從InnerSelf獲取最新信息


我還包括假新聞網站的實際截圖,其中一些在2016美國總統大選期間獲得了突出地位。 其中一個假新聞來源是一個名為ABCnews.com.co的網站,該網站看起來像ABC新聞,並有一些虛假的內容, 在埃里克特朗普轉發之後,他獲得了突出的地位。 其他人是波士頓論壇報和世界真實新聞。

調查結果令人不安。 雖然樣本組主要由政治上老練和參與的新聞消費者組成(他們自己承認),但受訪者認為ABCnews.com.co或波士頓論壇報等虛假新聞媒體的合法性更高。 雅虎新聞,一個真正的新聞機構。

雖然這些結果是初步的,並且是更大規模研究的一部分,但它們與其他研究一致:人們,特別是年輕人,很難 將可靠的信息來源與可疑信息分開 or 確定照片是真實的還是偽造的.

此外,意識形態似乎影響了對新聞合法性的評估,令人不安。 左傾學生認為像Breitbart和福克斯新聞這樣的極端主義者來源沒有區別,除了右翼黨派評論之外,還有新聞報導,這些新聞報導堅持標準的新聞規範。

因此,像波士頓論壇報一樣,看起來和感覺真實的東西比學生熟悉的實際新聞來源更具合法性,但出於意識形態的原因而不喜歡。 事實上,像“真實新聞”這樣看起來和感覺虛假的東西比真正的新聞媒體更具合法性。

所有這一切都表明,即使我們在加拿大相當幸運,以避免困擾其他發達國家最近選舉的假新聞的傳播,但這並不意味著我們對這種現象免疫。 在許多方面,基礎已經奠定。

加拿大人也是兩極分化的

根據我的同事所做的研究, 埃里克默克利加拿大人越來越多地沿意識形態線極化,這種情感極化往往會觸發 有動力的推理 - 一種無意識的,有偏見的處理信息的方式,這使得即使聰明的人也相信支持他們的意識形態和黨派傾向的謊言。

此外,新聞媒體格局的分散和數字化不是美國現象,而是全球現象。 根據 最近的研究幾乎80%的加拿大人在網上獲得新聞,而且近乎50%的人在社交媒體上獲得新聞,這個平台極大地促成了美國錯誤信息的傳播。 總的來說,假新聞在加拿大起飛的條件已經成熟。

可悲的是,這個問題沒有簡單的解決辦法。 調整算法 - Facebook和谷歌正在努力做的事情 - 可以提供幫助,但真正的解決方案必須來自新聞消費者。 他們需要更加懷疑並且能夠更好地評估他們遇到的信息質量。

該戰略的一個關鍵部分應該涉及 媒介素養 培訓和為新聞消費者提供工具,使他們能夠衡量新聞來源的合法性,同時也了解他們自己的認知偏見。

談話如果沒有適當的行動,這個問

關於作者

Dominik Stecula,政治學博士候選人, 不列顛哥倫比亞大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

{amazonWS:searchindex =圖書;關鍵字=假新聞; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

閱讀量最高的