為什麼事實檢查假新聞不會改變思想

為什麼事實檢查假新聞不會改變思想

一項新的研究表明,中立事實檢查可能不會影響選民放棄基於不准確信息的錯誤信念。

如果你有關於選民欺詐的政治論點,你會認為引用像Snopes或Politifact這樣的無黨派,中立的來源可能是糾正錯誤信息的最好方法。 但情況可能並非如此。

在研究中,從事實檢查組織中讀取正確的信息並沒有說服共和黨人或民主黨人放棄對選舉舞弊的錯誤信念。

“當面對事實核查組織提供的信息時,[共和黨人和民主黨人]都沒有大肆糾正他們的信仰。”

什麼工作? 令人驚訝的是,當事實信息被認為來自保守的新聞來源Breitbart時,雙方都被說服了。

“我們的實驗結果表明,共和黨人更傾向於在提供意識形態一致的來源時糾正他們的虛假信息,而民主黨則更多地被意識形態不一致的來源說服,”共同作者Mirya Holman和J. Celeste Lay說,他是政治學副教授在杜蘭大學人文學院。 “當面對來自事實核查組織的信息時,兩個組織都沒有嚴格糾正他們的信念。”

受到2016美國總統大選前的極端氣候的影響,研究人員設計了一項研究,以找出如何糾正持有錯誤信念的人。 由於在選舉期間對選民欺詐行為進行了廣泛的謊言,他們圍繞這個問題組織了研究。

他們要求在線參與者閱讀一篇報導文章,該文章討論了三起與選舉欺詐有關的索賠以及各自的不真實性。 他們改變了信息的新聞來源,並要求參與者評估一系列與選民欺詐相關的陳述。 有些是真的,但大多數都是在總統競選期間流傳的謊言。


從InnerSelf獲取最新信息


研究人員根據他們在調查開始時閱讀的新聞來源,測量了參與者對選民欺詐聲明的評價方式。 他們發現事實核查來源並沒有說服任何一方的游擊隊員。 事實上,當共和黨人從Politifact讀取正確信息時,他們更有可能相信選舉神話,而不是根本沒有讀取任何信息。

“事實核查機構可能會提供公共利益以試圖糾正記錄,但我們不應指望它們能夠更準確地告知公眾,”萊說。

“當黨派媒體提供反對其典型意識形態立場的準確信息時,這可能特別具有說服力......”

該研究發現,當布萊特巴特稱沒有選民欺詐證據時,共和黨人和民主黨人對選舉神話的信念有所下降。

霍爾曼說:“民主黨人可能會對Breitbart支持這些信息感到驚訝,這些信息證實了他們認為必須是真實的意識形態立場。” “當黨派媒體提供反對其典型意識形態立場的準確信息時,這不僅對共同黨派,而且對另一方的成員都具有特別的說服力。”

作者發現這項研究結果特別令人不安,因為“最有說服力的高度黨派來源最不可能提供準確的新聞。”

這項研究發表在 政治營銷學報.

資源: 杜蘭大學

相關書籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = fact checking; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

編者的話

太多屏幕時間的3種姿勢校正方法
by Marie T. Russell,InnerSelf
在21世紀,我們所有人都在屏幕前度過了很多時光……無論是在家,在辦公室,甚至在娛樂場所。 這通常會導致我們的姿勢變形,進而導致問題……
什麼對我有用:問為什麼
by Marie T. Russell,InnerSelf
對我而言,學習通常來自於理解“為什麼”。 為什麼事情是這樣,為什麼事情會發生,為什麼人們是他們的樣子,為什麼我以自己的方式行事,為什麼其他人以他們的行事方式……
物理學家與內在自我
by Marie T. Russell,InnerSelf
我剛剛讀了作家和物理學家艾倫·萊特曼(Alan Lightman)的精彩文章,他在麻省理工學院任教。 艾倫是《浪費時間的讚美》的作者。 我發現鼓舞科學家和物理學家……
洗手歌
by Marie T. Russell,InnerSelf
在過去的幾周中,我們都聽到過很多次……洗手至少20秒鐘。 好吧,一,二和三...對於那些面臨時間挑戰或略微加法的人,我們…
冥王星服務公告
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
既然每個人都有時間去發揮創造力,那麼就無需說出什麼去娛樂自己的內在自我。