為什麼事實檢查假新聞不會改變思想

為什麼事實檢查假新聞不會改變思想

一項新的研究表明,中立事實檢查可能不會影響選民放棄基於不准確信息的錯誤信念。

如果你有關於選民欺詐的政治論點,你會認為引用像Snopes或Politifact這樣的無黨派,中立的來源可能是糾正錯誤信息的最好方法。 但情況可能並非如此。

在研究中,從事實檢查組織中讀取正確的信息並沒有說服共和黨人或民主黨人放棄對選舉舞弊的錯誤信念。

“當面對事實核查組織提供的信息時,[共和黨人和民主黨人]都沒有大肆糾正他們的信仰。”

什麼工作? 令人驚訝的是,當事實信息被認為來自保守的新聞來源Breitbart時,雙方都被說服了。

“我們的實驗結果表明,共和黨人更傾向於在提供意識形態一致的來源時糾正他們的虛假信息,而民主黨則更多地被意識形態不一致的來源說服,”共同作者Mirya Holman和J. Celeste Lay說,他是政治學副教授在杜蘭大學人文學院。 “當面對來自事實核查組織的信息時,兩個組織都沒有嚴格糾正他們的信念。”

受到2016美國總統大選前的極端氣候的影響,研究人員設計了一項研究,以找出如何糾正持有錯誤信念的人。 由於在選舉期間對選民欺詐行為進行了廣泛的謊言,他們圍繞這個問題組織了研究。

他們要求在線參與者閱讀一篇報導文章,該文章討論了三起與選舉欺詐有關的索賠以及各自的不真實性。 他們改變了信息的新聞來源,並要求參與者評估一系列與選民欺詐相關的陳述。 有些是真的,但大多數都是在總統競選期間流傳的謊言。


從InnerSelf獲取最新信息


研究人員根據他們在調查開始時閱讀的新聞來源,測量了參與者對選民欺詐聲明的評價方式。 他們發現事實核查來源並沒有說服任何一方的游擊隊員。 事實上,當共和黨人從Politifact讀取正確信息時,他們更有可能相信選舉神話,而不是根本沒有讀取任何信息。

“事實核查機構可能會提供公共利益以試圖糾正記錄,但我們不應指望它們能夠更準確地告知公眾,”萊說。

“當黨派媒體提供反對其典型意識形態立場的準確信息時,這可能特別具有說服力......”

該研究發現,當布萊特巴特稱沒有選民欺詐證據時,共和黨人和民主黨人對選舉神話的信念有所下降。

霍爾曼說:“民主黨人可能會對Breitbart支持這些信息感到驚訝,這些信息證實了他們認為必須是真實的意識形態立場。” “當黨派媒體提供反對其典型意識形態立場的準確信息時,這不僅對共同黨派,而且對另一方的成員都具有特別的說服力。”

作者發現這項研究結果特別令人不安,因為“最有說服力的高度黨派來源最不可能提供準確的新聞。”

這項研究發表在 政治營銷學報.

資源: 杜蘭大學

相關書籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = fact checking; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

編者的話

共和黨的日子已經過去了
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
共和黨不再是親美國的政黨。 這是一個充滿激進分子和反動分子的非法偽政黨,其既定目標是破壞,破壞穩定和…
為什麼唐納德·特朗普可能成為歷史上最大的輸家
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
更新時間:2年20020月2日-整個冠狀病毒大流行耗費了一筆巨款,也許是3或4或XNUMX巨款,而它們的大小都未知。 哦,是的,成千上萬,也許一百萬的人會死……
藍眼睛vs棕色的眼睛:種族主義是怎麼教的
by Marie T. Russell,InnerSelf
在1992年的奧普拉秀節目中,屢獲殊榮的反種族主義活動家和教育家簡·埃利奧特(Jane Elliott)通過展示學習偏見的難易程度,向觀眾介紹了關於種族主義的嚴厲教訓。
一個改變即將來臨...
by Marie T. Russell,InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)當我觀看有關費城和全國其他城市的事件的新聞時,我為正在發生的事情而感到痛心。 我知道這是正在採取的更大變革的一部分。
一首歌可以振奮人心
by Marie T. Russell,InnerSelf
當我發現黑暗逐漸蔓延時,我有幾種清除黑暗的方法。一種是園藝,或在大自然中度過時光。 另一個是沉默。 另一種方式是閱讀。 還有那個...