為什麼虛擬法庭可能威脅司法公正

為什麼虛擬法庭可能威脅司法公正
COVID-19大流行意味著法庭已被迫虛擬化,但是長期採用技術是否對司法構成威脅?
(存在Shutterstock)

自健康危機爆發以來, 像其他國家的法院一樣,加拿大法院一直在進行技術轉移。 在線提交的訴訟程序數量有所增加,虛擬審判的案件數量也保持不變。

儘管在大流行期間使用它們似乎合法, 諸如Skype或Zoom之類的視頻通信應用程序正在阻礙非語言通信在法庭上的作用.

這個問題看似簡單無害,但實際上並非如此。

錯誤的信念

訴訟的結果不僅取決於法律和判例。 確實, 證人的外貌及其行為方式可以起決定性作用。 神經質和猶豫通常與說謊有關,而自發性, 根據許多法院的判決,可能表明證人在說真話。

但是,有關測謊的研究非常清楚地表明,這種性質的信念- 2020年仍在使用 -是錯誤的,沒有比中世紀使用的科學依據更多的科學依據。 誠然,誠實的訴訟人可能會猶豫,並會過分緊張。 頑固的騙子可能會自發地表現自己。 沒有手勢,沒有外觀,沒有面部表情,沒有與匹諾曹的鼻子相似的表情。

此外,正如心理學家朱迪思·霍爾(Judith Hall)和她的同事指出的那樣,“沒有關於非語言提示含義的詞典,因為涉及編碼者意圖,他們的其他言語和非語言行為,其他人(他們是誰及其行為)以及設置都會影響含義的上下文因素

換句話說,學會“閱讀”非語言行為是虛構而不是科學。 不幸, 正如我在法律碩士論文中所記錄的那樣,關於證人在審判期間的非語言行為 和我的關於發現虛假證詞的通訊中的博士論文,許多法官似乎認為不是這樣。

超越謊言檢測

由於不可能一目了然地確定某人是否在撒謊(如媒體所描述的那樣),因此有些人可能認為證人,法官和律師的非言語舉動毫無用處。 但是,這將是一個錯誤。 確實,數十年來科學研究一直在記錄非語言交流的功能。 數以千計的同行評審文章 已經發表了關於這個主題的文章 由來自不同學科的研究人員組成的國際社會。

在試驗過程中,測謊表明非語言行為功能海洋中的沙粒。 手勢,外表,面部表情和姿勢使證人可以交流情緒和意圖,法官可以促進同理心和信任,律師可以在任何給定的時刻更好地理解證人的行為和言語,並據此進行調整。 所有這些在很大程度上自動發生。


 通過電子郵件獲取最新信息

每週雜誌 每日靈感

審判的非語言方面不僅限於面孔和身體。 法庭和審判室所處​​的環境特徵助長了正義的形象。 詢問證人的地點和參與者坐的地方會影響審判的進行方式。 例如,法官在法庭上的坐姿比其他人更高,這可能會影響訴訟人賦予他們的權威。

非語言交流是審判的組成部分

在大流行期間,可以使用Skype或Zoom等應用程序來處理緊急情況。 但是,一些司法管轄區宣布,在健康危機結束後,虛擬法庭將繼續開放。 對於一些,他們的主要好處是 促進訴諸司法.

但是,通過減少非語言信息,虛擬審判會限制證人的理解能力,感受力和充分理解他人的能力。 由於對信譽的評估取決於法官了解證人在說什麼的能力,因此影響可能很大,尤其是因為“[c]可信度是一個普遍存在的問題,從最廣泛的意義上講,它可能等於有罪或無罪的決定。

反過來,由於盤問的進行取決於律師在任何時候都能理解證人的舉止和言語的能力,因此進入法院將非語言行為限制在屏幕上的面孔,可能會導致影響深遠。 正如加拿大最高法院所寫:有效的盤問是進行公正審判和有意義地適用無罪推定的基礎

跨學科對話的重要性

請勿輕易使用Skype或Zoom之類的應用程序。 除了對信譽評估和盤問的影響之外,虛擬試驗還可能帶來其他後果。

其中包括使受害者和被告人性化, 通過視頻會議聽到的移民中已經記錄的效果。 虛擬試驗還可以放大面部刻板印象的負面影響,這可以 歪曲證據評估和審判結果,甚至可以確定 是否應判處死刑.

有鑑於此,在虛擬審判室成為永久性審判室之前 或法律被改變,應該充分理解法庭上非語言交流的作用。 為了最大程度地減少在線司法的弊端,法律界與從事心理學,交流和犯罪學等領域工作的研究人員之間的對話至關重要。談話

關於作者

文森特·德諾(Vincent Denault),傳播學博士, 蒙特利爾大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

你也許也喜歡

新態度 - 新的可能性

InnerSelf.com氣候影響新聞網 | 內力網
MightyNatural.com | WholeisticPolitics.com | InnerSelf市場
版權所有©1985 - 2021心靈有所出版物。 版權所有。