越來越多的研究文獻表明，迷幻藥對於治療精神健康疾病，從抑鬱和焦慮到創傷後應激障礙，都有著令人難以置信的希望。 （存在Shutterstock） 托馬斯安德森, 多倫多大學 和 Rotem Petranker, 加拿大約克大學
試圖複製經典科學研究的嘗試都失敗了。 這些驚人的失敗已經打擊了心理學，生命科學和其他領域，使主要研究結果受到質疑。 科學家們同意：可疑的研究實踐是 在很多學科中都很普遍.
我們是兩位心理學博士生，具有研究正念的經驗。 我們呼應 對正念研究領域內設計不良的研究提出嚴厲的批評.
由於科學只有在一致時才值得信賴，我們需要確保未來的工作能夠得到復制。 因此，我們決定宣傳適當開放的科學實踐。 這在迷幻科學的新興跨學科領域尤其重要，我們現在正在研究“微劑量”物質如LSD（麥角酰二乙胺）和“神奇”蘑菇（psilocybin）的實踐。
有越來越多的研究文獻表明迷幻藥持有 不可思議的承諾 用於治療心理健康疾病 抑鬱和焦慮 至 創傷後應激障礙。 但我們怎麼知道呢？
迷幻藥的前進方向是通過“開放科學”。研究人員應該預先登記他們的計劃並分享他們的數據， 就像我們自己的研究一樣.
科學必須是一致的
科學需要有一個堅實的基礎，但現在很多研究都沒有復制。 在2015中， 再現性項目 試圖複製100高質量的心理學發現。 只要 這些研究結果的39被複製 - 那還不到一半！
正念研究缺乏積極的控制群體，並且對正念本身的定義不一致。 （存在Shutterstock）
這種現像不僅限於心理學：生物學，醫學和化學等學科的發現很難相信。 例如， 幾乎是500的作者 去年被中國政府認定犯有不當行為， 幾篇癌症研究論文 最近被收回，最近的一份報告表明，盡可能多 80％的化學家 難以復製文獻中的發現。
好幾件 on 談話 已經解決了這個問題，所以如果可複制性對你來說是新的，那就有很多要回顧的問題。
迷幻研究是一個將心理學，生物學和醫學相結合的跨學科領域，因此是實施“開放科學”的一個特別重要的領域。
開放科學 =嚴謹的科學
為 科學統計工作正常科學家需要保證他們研究的內容不會超過他們打算學習的內容。
科學家可以使用開放式科學來證明其完整性，而不是隱藏不方便的結果或增加計劃外的研究條件。 開放科學涉及在進行研究之前預先註冊假設，並在研究完成後發布整個數據集。
預註冊在線進行。 註冊的內容被鎖定並加蓋時間戳，然後保密，直到設定的日期，當它被公佈以供公眾查看時。 這樣做是為了讓研究人員能夠證明他們完全按照他們的計劃行事，這就是我們所有人都應該學習科學的方法。 預註冊甚至都不困難，但研究人員需要 學習如何做到這一點 並調整。
研究發表後，數據集可以公開。 這樣，整個科學界就可以檢查數據，至少有兩個目的。 首先，科學界可以驗證數據是否支持研究中得出的結論，確保沒有犯錯。 其次，其他科學家可以探索數據中的新模式，為新研究創造新的假設，更快地推動科學進步。
公開數據使科學家們公開承擔責任，對整個科學界都有好處。
合作競爭
到目前為止，大多數迷幻研究還沒有預先登記，這意味著它應該被認為是探索性的，不幸的是，這是不確定的。 一些發現可能是偶然的，而不是由所使用的物質明顯引起的，這些發現需要由獨立的實驗室複製，以確保它們能夠保持穩定。
最近呼籲“合作競爭“已經制定，但其影響還有待觀察。 目前，我們採用了科學家在信仰上發現的迷幻藥物的結果。
科學家們可以分享他們的計劃和數據。 （存在Shutterstock）
預註冊是確保以高度誠信的方式進行迷幻科學的唯一方法。 迷幻科學正處於起步階段，就像幾十年前的正念研究一樣。 如果我們不希望看到未來對這一領域的嚴厲批評，我們必須從過去的錯誤中吸取教訓。
這將改善和維持公眾對科學努力的信任，這對這些傳播物質尤為重要。 作為科學的公共消費者，我們都應該批評新的研究並記住 薩根標準：“特殊要求需要特殊證據。”
關於作者
托馬斯安德森，博士生， 多倫多大學 和Rotem Petranker，臨床心理學博士生， 加拿大約克大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
