一項新的研究顯示，在他們的50s和遭受災難性財富損失的老年人中，死亡的風險比沒有這種損失的人高50％。

這種影響可以持續二十年，無論參與者是非常富有還是只有適度的儲蓄都沒有區別。

這項研究出現在 在美國醫學協會雜誌，看看負財富衝擊 - 兩年內一個人財富的75百分比的損失 - 以及它對死亡風險的影響。

“最令人驚訝的發現是，那些經歷負財富衝擊的人死亡風險幾乎與眾所周知的中年或老年人沒有財富的死亡風險一樣高，而且這種風險更高密歇根大學公共衛生學院流行病學教授，高級研究員卡洛斯門德斯德萊昂說，在負財富衝擊之後的很長一段時間裡，很明顯很長一段時間。

“一個重要的是醫療賬單。 這是美國破產的一個巨大原因......“

“我們的研究結果為迄今尚未認識到的重要的健康社會決定因素提供了新的證據：中晚期財富突然喪失，”他說。 “他們進一步豐富了我們對其他社會決定因素（如低教育，貧困，失業和住房不穩定）在人口健康和健康不平等方面發揮關鍵作用的理解。”

研究人員使用健康和退休研究的數據，這是一項全國代表性研究，研究對像是美國成年人51-61。 在8,714中對1994成年人群進行了負財富衝擊評估，每兩年進行一次後續訪談，直到2014。 研究入學的平均年齡為55年，53百分比確定為女性。

“我們研究了失去財富之前人們擁有的不同財富和收入水平。 這似乎並不重要：你可能損失一百萬美元或50,000美元，但如果這就是你所擁有的，那對你來說很重要，“首席研究員Lindsay Pool說道，他在UM的流行病學博士生期間進行了這項研究。 ，現在是西北大學Feinberg醫學院的研究助理教授。

在參與者中，90百分比報告有財富，其中2,430或26百分比在此期間經歷了負面的財富衝擊，而5,535持續積極的財富而沒有震驚。 在同一時期，2,823參與者死亡。

那些負財富衝擊的人更可能是女性，非白種人/種族，家庭收入和淨值較低，健康狀況不佳。 對於那些經歷過財富衝擊的人來說，50百分比增加的死亡風險與沒有淨資產的生活在貧困中的個人的67百分比增加相似。

Pool表示，儘管大蕭條後的短期研究涉及短期內一個人的財務狀況對健康的影響，但許多研究都集中在抑鬱，自殺，血壓和其他短期標記上壓力。

“我們能夠做的是通過一項長期研究延長這一期限，並考慮在20年期間死亡率增加的風險，”她說，並補充說，該研究不只是關注宏觀經濟衰退，還包括某人個人生活的劇烈變化可能會導致他們很快失去財富。

“一個重要的是醫療賬單。 這是美國破產的一個巨大原因，但其他個人事務，如離婚或寡居等，也可能導致一個人的資產發生重大變化。“

Pool表示，需要進一步研究以更好地了解財富衝擊與死亡風險增加之間關聯的機制，並確定目標干預措施是否具有潛在價值。

健康與退休研究由美國國家老齡化研究所贊助，由密歇根大學社會研究所主辦。

資源： 密歇根大學

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜