如果錯誤的話，自閉症通常與邏輯思維相關，而不是創造性表達。 但新的研究表明，我們可能需要重新思考我們對創造力和自閉症的看法。

我們用於診斷自閉症的標準長期以來都提到了這一事實 自閉症的想像力似乎有限，這種特性被用作檢測病情的一種方式。 但實際上，我們仍然看到許多非常有創造力的自閉症患者。

這種矛盾導致研究人員在東英吉利大學和斯特靈大學 研究創造力和自閉症特徵 在一大群自閉症和非自閉症患者中。 他們對創造力的測試包括在一分鐘內為普通物體或模糊圖片的解釋提出盡可能多的創新用途。 記錄了建議的總數，並對它們的異常程度進行了評分。

作者發現，自閉症特徵水平較高的個體比自閉症特徵水平較低的個體建議少。 然而，令人驚訝的是，來自具有較高性狀水平的人的建議具有更大的獨創性。 似乎在自閉症譜系上與能夠產生更具創造性的建議相關聯。

自閉症和能力

為什麼這個特別有趣？ 鑑於有大量關於自閉症困難和缺陷的報導，我一直認為對自閉症的優勢進行研究很重要。 但這一發現很有趣，因為即使在考慮自閉症的才能和能力時，它也不太符合缺乏思想和想像靈活性的數學思想的自閉症天才的陳規定型觀點。

很多關於自閉症患者的研究都認識到了 能力領域 在數學，數據處理和IT中，需要邏輯，系統的方法。 在許多需要的任務中，自閉症患者往往優於非自閉症患者 處理大量信息, 挑選細節 對像或場景，或 檢測該環境的變化。 所有這些都需要良好的遵守規則，注重細節和有條不紊的方法。 這似乎與我們如何看待創造力和創造性人物不一致。

新研究是否對這種概括提出了挑戰？ 還沒有。 參與者被特別要求產生新的用途：創造力是提示，而不是自發的。 在自發創造力的測試中，自閉症參與者的想像力使用水平較低。 例如，這往往是診斷措施的情況，例如 自閉症診斷觀察計劃表 要求個人使用各種項目創建故事，但沒有給出關於是否以典型方式使用這些項目的說明。

{的YouTube} bsJbApZ5GF0 {}的YouTube

其他自閉症特徵也可以看出這一點。 例如，當給予自由選擇時，自閉症患者將優先於全局形狀處理本地組件。 然而，當被指示處理整個表格時，它們就是 完全能夠做到這一點.

也許這項新的研究表明，即使在某些情況下自閉症的想像力和創造力可能會降低，當特別要求產生新穎的想法時，自閉症患者甚至比沒有自閉症的人更擅長。

作者認為，這種能力提高的原因可能取決於如何改變 語言被處理 在自閉症患者的大腦中。 一種替代 - 更樂觀 - 的可能性是，自閉症患者可能不受社會規範的限制。 在非自閉症患者中，期望和遵守群體行為的壓力可能妨礙創造力，阻止一些更不尋常的想法。 此外，還有一些研究表明，自閉症患者受其影響較小 先前的知識或經驗 執行任務時。 擺脫所有這些影響和壓力可能會形成更多不尋常的想法。

搜捕定型

當我們進一步觀察時，實際上有很多自閉症的創造性例子。 有很多很好的自閉症的例子 藝術家, 音樂家, 演員, 詩人和作家。 在某些情況下，這種創造力似乎與更傳統的人才齊頭並進，導致令人難以置信的細節和精確的繪畫，或者只能聽到一次後演奏協奏曲的能力。

在研究和社會中，我們似乎在感知和解釋自閉症行為時具有隧道視野。 最近的研究結果，以及書籍，電影和網絡上的創造性自閉症患者的許多例子表明，我們需要避免陷入一種特定的自閉症思維方式。

因此，讓我們刻板印象較少，即使在可能不會自然而然的地方，也要擁抱個性，鼓勵和培養能力。 作為自閉症活動家 寺格朗丹 曾經說過：“你會發現最有趣的人是那些不適合普通紙箱的人。”也許自閉症的人也是那些真正開箱即用的人。

關於作者

Anna Remington是倫敦大學學院教育學院認知科學講師。 她的研究側重於自閉症譜系障礙的卓越能力，特別是在病情內的注意力和感知方面。 我感興趣的是優勢的發展方式和原因，以及我們如何利用這些優勢。

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關圖書：

at

感謝造訪 InnerSelf.com， 哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。 所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱 每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。