在西方國家，人們的注意力集中在人們可能會接種哪種西方製造的 COVID-19 疫苗上，這是可以理解的。 但在全球範圍內，這些遠非唯一可用的產品。 例如，中國已經開發了多種 COVID-19 疫苗，這些疫苗現在被用於保護國內外的人們。
其中之一是由中國國有企業國藥控股開發的疫苗。 它已被授權用於 在50國家/地區與 數千萬 已在世界範圍內給予的劑量。 超過 100億劑 已從中國境外訂購，結果該產品成為許多國家疫苗接種計劃的主要部分。
世界衛生組織（WHO）發布了一項 臨時建議 使用疫苗，說明它足夠安全和有效。 然而，在某些使用國藥集團注射疫苗的國家中，COVID-19 病例有所增加，並且有報導稱已接種疫苗的人被感染。 這麼多人依賴疫苗，這是否值得警惕？
如何運作
國藥刺戳是一種 滅活疫苗，含有無法複製的滅活冠狀病毒。 這是一個 不同的方法 輝瑞和 Moderna 基於 mRNA 的疫苗以及牛津/阿斯利康、人造衛星 V 和強生疫苗使用的病毒載體平台。
通過電子郵件獲取最新信息
嘗試和測試使用完整的滅活病毒版本來刺激免疫反應——歷史上許多疫苗都使用了這種方法。 例子包括那些 狂犬病和脊髓灰質炎. 滅活疫苗易於製造且以其安全性而著稱，但往往會產生 免疫反應較弱 與其他一些疫苗類型相比。
世衛組織最初報告 該試驗表明，接種兩劑疫苗後，該疫苗對有症狀的疾病和住院的保護率為 79%。 真實證據 表明對有症狀的和嚴重的 COVID-19 的保護可能會更高：可能高達 90%。
但是圖片不是很清楚。 對于輝瑞、Moderna 和阿斯利康疫苗，有很多關於它們性能的數據。 但是對於國藥的疫苗，我們沒有那麼多的性能數據可以查看，所以我們不能確定它的功效，即使它的數字看起來不錯。 中國疾病預防控制中心主任， 高富，還公開表示中國開發的產品需要改進。
關於國藥控股疫苗對關注的變異體的有效性當然缺乏數據。 可用信息 表明它仍然對 beta 變體（B1351，首次在南非觀察到）有效，但可能效果較差，儘管這是一項基於實驗室的小型研究。 對其他變體的保護水平知之甚少。 這令人擔憂。
應該預料到爆發
最近在一些疫苗接種計劃相對先進的國家爆發了疫情，包括那些正在使用和未使用國藥疫苗的國家。 案例有 大米 例如，在英國，由於 delta 變體在那裡佔據主導地位。 它沒有使用國藥集團的疫苗。
然而，COVID-19 病例的增加似乎在使用國藥疫苗的國家尤為明顯。 塞舌爾見證了 顯著峰值，儘管（在報告時）該國超過 60% 的人口接種過兩次疫苗。 塞舌爾最初使用的疫苗是國藥的，另外還有阿斯利康的。 據報導，大約三分之一的新病例發生在完全接種疫苗的人群中。 類似的場景已經出現 在別處見過，包括智利、巴林和烏拉圭。
我們可能會在完全接種疫苗的個體中看到新病例，原因有多種。 首先，沒有一種疫苗是 100% 有效的（而國藥的似乎可能明顯低於此）。 受關注的變體也會降低保護。 免疫反應也需要 幾個星期 充分發展。 有些人可能在第二次注射後不久就被感染了。
我們所看到的是接種疫苗的人的病例是 通常較溫和 與未接種疫苗的人相比，而且疫苗似乎確實 減少傳播. 疫苗是並將繼續是支持全球擺脫大流行病的關鍵工具。 因此，我們不應將這些事件視為“疫苗失敗”，而應將其視為其局限性的影響。 與輝瑞等疫苗相比，使用國藥控股等保護性較低的疫苗時，這些影響可能更加明顯。 這可以解釋為什麼在廣泛使用國藥控股疫苗的國家中爆發更加明顯。
最終，如果易感人群與傳染性個體混合在一起，那麼無論疫苗如何，都可能會有一些繼續傳播。
混合溶液
各國通過擴大和加強現有的推廣來應對疫情，但有時也通過提供其他疫苗的加強劑量來應對疫情。 巴林和阿拉伯聯合酋長國 推薦過 在某人服用兩劑國藥後大約六個月後，再服用一劑國藥或單劑輝瑞。 這可能會提高整體保護水平，但在很大程度上取決於供應充足的國家。
雖然疫苗供不應求，高收入國家囤積了大量生產的疫苗， 世界上的大多數 仍然沒有受到保護並且容易感染 COVID-19。 任何進一步不受控制的爆發，例如 我們在印度見過 和其他國家（如尼泊爾），不僅有可能使低收入地區脆弱的衛生系統負擔過重，而且還為出現新變異提供了更多機會。
考慮到這一點，我們應該記住，國藥疫苗是一種有用的產品。 其他疫苗很可能會提供更好的保護——隨著更多數據的出現，我們將更好地了解國藥集團疫苗到底有多好——但中國無疑將繼續能夠向世界提供多劑疫苗。 因此，國藥聯合疫苗將成為支持未來 12-24 個月全球應對措施的工具之一。
關於作者
books_health
