英國年輕人中流行性腮腺炎最近激增 已鏈接 到1998年MMR疫苗恐慌時， 現已取消的醫學論文 由安德魯·韋克菲爾德（Andrew Wakefield）撰寫的論文提出了疫苗與自閉症發展之間的聯繫。 該論文的發表導致許多父母拒絕為他們的孩子接種疫苗。
韋克菲爾德的論文的影響仍然深深地感受到。 確實，每週似乎都會帶來有關疫苗接種爭議不斷發展的消息。 在英國令人震驚 下降 記錄了兒童期的接種率。 疫苗懷疑論者似乎正在增加，這是對這些令人不安的時代的恰當證明，當時人們對科學和專業知識的不滿情緒瀰漫。
人們經常將社交媒體定位為問題的一部分。 有關疫苗接種的想法和信息在Twitter，Facebook和其他平台上的傳播容易程度引起關注。 作為一名醫學記者 觀察到的 2019年：“通過社交媒體傳播的謊言幫助妖魔化了醫學史上最安全，最有效的干預措施之一。”
社交媒體無疑已經改變了有關疫苗接種信息的處理方式。 但是辯論的媒體驅動性質實際上並不是那麼新。 當疫苗接種於18世紀末開始時，它很快就成為評論員的飼料。
通過電子郵件獲取最新信息
在1790年代，外科醫生愛德華·詹納（Edward Jenner）通過一系列針對患者的實驗程序證實，暴露於牛痘膿皰（一種牛乳腺疾病的症狀，在人類中類似於輕度天花）可以賦予對天花的免疫力。 1798年他的研究結果發表後，疫苗開始廣泛使用。
隨之而來的是立即的不安和不信任。 像詹姆士·吉雷（James Gillray）這樣的諷刺作家利用謠言說，將牛痘膿皰插入皮膚可能會導致牛角發芽，這種恐懼根源於圍繞動物血液污染的宗教和文化污名。
James Gillray：Edward Jenner為患者接種天花疫苗。 惠康系列, CC BY
像吉爾雷（Gillray's）這樣的圖像是疫苗接種能夠以隨後的幾十年其他醫學發展方式捕獲的公眾想像力的早期指標。 直到19世紀中葉，當1853年的《強制接種法》頒布法令，所有嬰兒都應接種疫苗時，這種情況才加劇。 強制性疫苗接種引起了關於人身自由受到威脅的指控。 隨之而來的是，疫苗接種的抵抗力大大提高。
維多利亞時代的疫苗接種
維多利亞時代時代的動盪世界加劇了疫苗的猶豫。
改進的印刷技術和較低的價格導致可用的期刊和報紙數量迅速增加。 信息民主化，因為廉價的報紙和期刊可供婦女和工人階級使用。 記者們以其戲劇性的內容挖掘了醫療和健康問題，而我們今天看到的疫苗辯論的主題則是19世紀末的信息革命所形成的。
確實，正是在這段時間內，“親”和“反”疫苗營之間的兩極分化得以鞏固。 使用“抗疫苗接種”一詞 飆漲 在19世紀末。 反對使用這種方法的小冊子和雜誌如雨後春筍般湧現，聲稱疫苗接種是一種危險，有毒的程序，正加在社會上最脆弱的公民：兒童身上。
始於1876年的雜誌《國家反強制接種記者》（National Anti-Comforceory-Vaccination Reporter）的名稱不太醒目，每月銷售數百本。 該論文因其激進主義而陶醉，其開篇社論宣布：
作為熱情而開明的反疫苗接種者，努力徹底破壞醫學專制主義是我們的天職，也是我們穩定不變的目標。
同時，諸如Punch和Moonshine之類的幽默出版物也因其狂熱和非理性而扭曲了諸如Anti-Vaccination League之類的組織。 在自稱科學醫學的時代，該運動與激進的宗教信仰和其他不合規定的生活方式選擇（例如素食主義和戒酒）的聯繫使之成為諷刺活動的對象。
例如，1872年的Punch。“一位勢利的母親用鄰居家孩子的疫苗抵抗女兒的醫生。” 惠康系列, CC BY
兩極分化的辯論
反疫苗出版物認為，他們故意被排除在該州口袋裡的那些試圖壓低疫苗接種真正危險的媒體上。 《泰晤士報》等出版物已成為輿論的守門人– 1887年，該論文聲稱遭受了“有關疫苗接種的流行病”。 但是反疫苗接種者因拒絕發表批評疫苗的那封通信而抨擊報紙編輯“無恥地沒有原則和小氣”。
這是一種指控，在今天一直存在的陰謀理論中有其迴聲。 美國著名的反疫苗組織兒童健康防禦組織 譴責了 主流媒體對Big Pharma視而不見，無視那些受到疫苗傷害的人的聲音。
由此可見，疫苗辯論一直以來都是有力的，其他醫學實踐很少產生。 兒童健康的核心問題是挑釁性的問題，在集體責任的觀念與選擇我們認為最適合自己的身體的自由之間引發了緊張的疫苗接種，自19世紀以來一直在引發一場情緒化，高度兩極化的辯論世紀。 一直以來，媒體的持續關注引起了人們的關注。
但是，疫苗接種有一個複雜性，即極化不能正確解開。 例如，許多人不會將其標識為“反vax”，而是形成 鬆散組 誰對疫苗猶豫不決，可能會延遲或只選擇一些疫苗？
社交媒體可能會擴大這兩個陣營之間的分歧，但它建立在悠久的媒體構建它的歷史的基礎上。
關於作者
Sally Frampton，人文與醫療保健研究員， 牛津大學
books_healthcare
