專家們對加拿大最近的一項研究表示關注，該研究表明水氟化與兒童智商略低有關。 （存在Shutterstock）
最近的一項研究表明 社區水氟化與幼兒智商較低. 水氟化物的反對者 跳上這項研究，聲稱它證實了氟化物對正在發育的大腦的危害。
從那以後， 評論家數量 指出智商得分的差異很小，並且該研究存在一些方法上的問題。 現在，一組30科學家要求加拿大研究的資助者美國國家環境衛生科學研究所要求 作者發布其數據以供獨立審核.
重要的是，我們必須繼續研究水氟化對健康的可能影響。
對安全的擔憂
我們確實知道的一件事是 社區水氟化減少蛀牙.
通過電子郵件獲取最新信息
部分由於水的氟化作用，較少的兒童過早地掉牙， 受蛀牙感染的兒童更少。 兒童患牙痛的可能性要小得多。
但是，我在 水氟化的歷史 表明對安全性的擔憂將繼續。 在1950和1960中，反對水氟化的人們擔心它會引起心臟和腎臟問題，或者可能損壞骨骼。 領先的反對者之一喬治·沃爾博特（George Waldbott）聲稱有些人對氟化物過敏。
已經有 沒有決定性的證據 水氟化導致任何這些問題。 在1970中，許多研究表明，氟化社區的癌症發生率要高得多，但是這些沒有發表在同行評審的出版物中，後來被駁斥。
最近，人們的關注點已經轉移到氟化物和智商水平上，這反映了當前父母對孩子的氟化物和智商的關注。 醫療技術對兒童健康和福祉的影響，包括疫苗。 在當今的經濟環境中，由於人們越來越關注心理健康和自閉症，父母尤其關注孩子的大腦。
反對水氟化的人也反對被迫違背自己的意願飲用氟化水。 但是，對可能的健康影響的擔憂似乎對公眾辯論的影響最大。
選民們選擇謹慎
在1950和1960中，當北美各地的社區辯論是否在供水中添加氟化物時，牙醫，大學研究人員和其他專家對人們為什麼投票反對顯然對兒童牙齒產生有益影響的措施感到困惑。 許多社會學家和政治科學家開始調查。
最初，夫妻團隊 伯納德和朱迪思·莫斯納 結論是人們不了解氟化背後的科學，他們有“反科學態度”。公共衛生學者 威廉·加姆森 有人認為，人們投票反對水氟化是因為他們“疏遠了”或因為他們懷疑權威。
最後， 多作者的研究 結論是人們投票反對氟化，因為他們認為要求他們決定該措施的安全性。 受到雙方信息的打擊，大多數選民都選擇了謹慎態度。
所有這些背後的原因是，公眾拒絕接受齲齒是一種嚴重的疾病。 如今，當兒童得到空洞的機會比以往任何時候都少時，社區水氟化活動家的陳述變得更加困難。
氟化減少空腔
今天，研究表明 社區水氟化可以減少大約25％的蛀牙。 氟化仍然是一種極端 具有成本效益的公共衛生措施。 它可以幫助減少社會經濟不平等。
今天在加拿大，土著兒童，移民兒童和貧困兒童仍然 牙齒腐爛不成比例地遭受。 牙痛的疼痛會阻止兒童上學，睡覺和成長，並可能導致行為問題。
水氟化可減少25％的兒童和成人蛀牙。 （存在Shutterstock）
幼兒最常用的手術方法 這些天涉及在全身麻醉下去除嚴重腐爛的牙齒。 水氟化可在減少這些人群中的蛀牙方面發揮重要作用。
水氟化的替代品
然而， 40至12歲的加拿大兒童中，超過19％ 從來沒有腔。 他們的父母很容易擔心氟化物可能會略微降低他們的智商得分。
加拿大人長期以來一直擔心氟化物對健康的影響。 許多加拿大城市，包括溫哥華和蒙特利爾，都從未氟化過供水。 其他，包括 卡爾加里 及 滑鐵盧，已選擇將其刪除。
在未來幾年中，為社區加氟而戰可能會變得更加困難。 加拿大人不太可能說服蛀牙是一個嚴重的問題。 還有其他選擇：更好的口腔衛生教育，更多的公共資助的口腔保健，氟化物補充劑，氟化牛奶和鹽還可以幫助減少蛀牙，並且在政治上可能更可口。
關於作者
Catherine Carstairs，歷史系教授， 圭爾夫大學
books_environmental
