Vaping可能有可能需要數年時間才能讓科學家知道的危險

Vaping可能有可能需要數年時間才能讓科學家知道的危險
一名男子在緬因州波特蘭市的28,2019 8月XHUMX後呼氣。 Robert F. Bukaty / AP Photo

其他健康的年輕人已經住院甚至死亡的情況有所增加 與肺相關的肺損傷 令人震驚。

許多人不知道這些裝置中含有什麼,報告的健康影響實際意味著什麼,最重要的是,為什麼所有這些都發展得如此之快,因為電子煙只在少於10年才流行。

Vaping描述了吸入由電子煙等設備產生的氣溶膠的過程。

时间 電子香煙首先來到美國 在2006,許多戒菸專家都很樂觀。 他們認為通過電子煙輸送尼古丁是傳統捲菸的有用替代品。 這是因為電子煙沒有通過香煙煙霧吸入所有其他有害燃燒產物。 由於毫無疑問,吸食傳統捲菸對您的健康有害 - 並且是美國可預防死亡的首要原因 - 電子煙作為“更安全”的替代品被推銷。


 通過電子郵件獲取最新信息

每週雜誌 每日靈感

作為一個 吸入毒理學家,我研究吸入的化學物質,顆粒和其他物質如何影響人類健康。 自電子煙問世以來,我一直擔心科學界如何能夠了解其全部危險因素。 畢竟,流行病學家花了幾十年的時間才發現經常吸入燃燒的植物材料,煙草引起的煙霧,導致肺癌。 為什麼科學界會如此迅速地認為電子煙不會隱藏可能需要數年才能顯現的危險?

電子煙甚至可以作為戒菸工具嗎?

Vaping可能有可能需要數年時間才能讓科學家知道的危險
眾所周知,吸煙很難戒菸,煙草公司一直無情地隱瞞其危險。 因此,一些公共衛生官員稱電子煙是幫助人們停止工作的工具。 Africa Studios / Shutterstock.com

許多吸煙者報告說,從捲菸轉向電子煙有助於他們的身體健康,包括 減少咳嗽.

但是,一些隨機臨床試驗研究了使用電子煙作為戒菸工具的結果。 一些試驗 表現出顯著的增長 在停止成功的過程中(從9.9%到18%),使用電子香煙的人比那些隨機使用更多傳統尼古丁替代產品(如尼古丁貼片,口香糖和鼻噴霧劑)的人更可能繼續依賴尼古丁。 或者,他們更有可能 重新使用香煙.

簡而言之,電子煙是否具有作為戒菸工具的潛力,如何以及在多大程度上尚未得到解決,特別是考慮到超過80%的吸煙者隨機使用電子煙 繼續吸煙 在戒菸審判後。

比隨地吐痰的眼鏡蛇更安全

除了停止聲稱,電子煙的消息傳遞為 “更安全”的選擇 可能已經導緻美國今天使用電子煙的許多3.6百萬青少年認為這些設備是“安全的”。 “更安全”不等於“安全” “更安全”的消息是基於與捲菸的比較。

公共衛生英格蘭,相當於英國的FDA,在2015中聲稱“雖然vaping可能不是100%安全的, 大多數引起吸煙相關疾病的化學物質都不存在 而存在的化學物質帶來了有限的危險。“

該聲明沒有考慮這樣一個事實,即流行的電子香煙中含有的吸入調味化學品的健康影響是完全未知的,或者這些裝置中的加熱液體導致那些“危險性有限”的電子煙化學品發生熱分解。 已知毒物。 它也沒有考慮到電子煙是一種快速發展的消費產品,其設備和化學品不斷變化,產生混合物和暴露於未知的健康後果。

通過評估使用電子煙造成的不良健康影響,與有人抽煙幾年後的情況進行比較,進一步推動了這一錯誤。 眾所周知,吸煙會導致諸如此類的疾病 慢性阻塞性肺病,慢性支氣管炎,肺氣腫和癌症。 這些疾病很多 直到很多年才臨床表現 第一支香煙被熏完後。

沒有進行任何對照研究來評估使用電子煙是否會對從不吸煙的人造成任何不良健康影響。 直到今天,科學家還不知道使用電子煙數十年可能帶來的長期健康後果。

電子香煙對香煙的健康影響非常大

Vaping可能有可能需要數年時間才能讓科學家知道的危險肺癌和肺氣腫等與吸煙有關的疾病需要數年才能發展。 對於電子煙的疾病,情況可能並非如此。 Robert Kneschke / Shutterstock.com

我認為科學家和政​​策制定者應該完全停止將吸煙結果與吸煙結果進行比較。 現在有380例以上的與霧化相關的肺損傷 證明這一點。 “ 臨床表現 在這些患者中 不是醫生會看到的東西 在一個吸煙幾個月的人身上。

同樣,大麻使用者尚未報告這些臨床結果,儘管大麻中的精神活性成分THC現已與這些病例中的大部分相關聯。

此外,這些重大健康問題的發生比預期與吸煙有關的疾病要快得多。 由於醫生在相對較短的暴露後會看到嚴重的疾病,這是否會使吸煙比香煙更有害?

考慮到通過香煙煙霧吸入的化合物與通過大量不同風味的電子煙和霧化裝置吸入的化合物有很大不同,這不就像比較蘋果和橙子嗎? 沒有人會認為將吸煙引起的健康影響與吸煙引起的健康影響進行比較是合理的。

現在很多人都在關注識別問題 潛在的“罪魁禍首” 對於超過450的肺部損傷引起的健康影響。 THC液體中含有的添加劑已經出現了 潛在的原因.

然而,並非所有疾病預防控制中心確定的病例都有記錄的THC病史,有些病例只報告過病例 使用尼古丁產品的歷史。 此外,有關與vaping相關的肺損傷的病例報告,其症狀與疾病控制和預防中心報告的相似,但沒有THC使用史 已記錄在案 之前,提示在最近報導的病例上升之前已檢測到與vaping相關的肺損傷。

另外,其他 與臨床相關的臨床結果 也有報導,表明 vaping誘導 不良健康影響可能有所不同 因此,對哪些化合物 - 有可能是幾種 - 通過吸入尼古丁或含有THC的產品吸入引起特定類型的肺損傷的結論還為時過早。

雖然現在說電子煙是否可以用於支持戒菸還是在何種程度上還為時過早,但已經可以得出一個結論:霧化並非沒有健康影響。

關於作者

Ilona Jaspers,兒科學,微生物學和免疫學以及環境科學與工程學教授, 北卡羅來納大學教堂山分校

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

books_health

你也許也喜歡

更多作者

可用語言

English 南非荷蘭語 阿拉伯語 簡體中文 中國傳統的) 丹麥 荷蘭人 菲律賓 芬蘭 法國 德語 希臘語 希伯來語 印度語 匈牙利 印度尼西亞 意大利 日本 韓語 馬來語 挪威 波斯語 波蘭語 葡萄牙語 羅馬尼亞 俄語 西班牙語 斯瓦希裡 瑞典 泰語 土耳其 烏克蘭 烏爾都語 越南語

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter圖標YouTube圖標instagram圖標pintrest圖標rss圖標

 通過電子郵件獲取最新信息

每週雜誌 每日靈感

新態度 - 新的可能性

InnerSelf.com氣候影響新聞網 | 內力網
MightyNatural.com | WholeisticPolitics.com | InnerSelf市場
版權所有©1985 - 2021心靈有所出版物。 版權所有。