為什麼我們對幸福結局的痴迷會導致錯誤的決定

: By 馬丁·D·維斯特加德

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

我們都喜歡一個幸福的結局。 羅曼諾/快門

一切順利的結局是1623年威廉·莎士比亞（William Shakespeare）寫的。這句話在今天似乎仍然很正確，但事實卻並非如此。我們剛剛在最近的大腦成像實驗中打破了古老的神話，發表在《神經科學雜誌》上.

結局良好的體驗不一定總的來說是好的，結局較差的體驗不一定都那麼糟糕。例如，如果您玩了五輪撲克，那麼您從中間贏得兩次而不是結束一次會獲得更多的整體樂趣-但是我們並不總是意識到這一點。實際上，促使我們做出錯誤決定的眾多隱患之一是對結局的無理偏愛。

圓滿的結局意味著隨著體驗的發展，事情會變得更好。然而，專注於幸福的結局可能會使我們忽略沿途發生的一切。一個幸福的結局可能是短暫的，並且經過了很長一段時間的平庸。

當我們盡可能長的愉快經歷時，我們大多數人都會喜歡它，但與此同時，我們希望一切都以順利結束而結束。當鄧布利多死於《哈利·波特》電影的結尾時，有些人可能會覺得他們的整個經歷都被毀了。但是由於令人失望的結果，已經享有的享受不容小discount。除最後一天外，天氣晴朗的長假總的來說並不比天氣好而短的假期長。

一個下雨天會破壞您的假期嗎？ Juergen Faelchle / Shutterstock

但是，這正是某些人對過去經驗的感受。這種對事物的迷戀一直都在變得越來越好銀行家的謬誤 –著眼於短期增長而犧牲長期成果。問題的核心是，我們在持續存在的過程中所享受的樂趣與最終印像後我們想要的事物之間存在差異。專注於幸福的結局只會最大化我們的最終印象，而不是我們的整體享受。

大結局的神經科學

為了研究這種現象，我們邀請了27名志願者參加虛擬賭博實驗。參與者在計算機屏幕上觀看了幾筆錢，不同大小的金幣一張一張地掉進了錢罐中。一個幸福的結局是，在序列的末尾放下較大的金幣。

實驗是在MRI掃描儀中進行的，當參與者檢查成對的金幣序列時，它使我們能夠監視大腦的活動。在每一對之後，他們必須決定自己喜歡哪個鍋。

事實證明，人們被美好的結局吸引是有充分理由的。對大腦記錄的計算分析表明，我們在兩個不同的大腦區域中記錄了一次體驗的價值。總體價值編碼在杏仁核的大腦區域中，杏仁核的聲譽參差不齊。它有被爭論杏仁核的激活介導了情緒反應，可能導致不合理的行為，但也表明，通過可靠地整合，杏仁核可以增強理性經濟節約策略.

但是杏仁核對決策的影響被一個稱為前腦島如果以前的經驗不能很好地結束。前島有時與處理負面經歷有關，例如令人厭惡-這表明有些人不幸的結局積極地擊退.

在賭博實驗中，優秀的決策者會選擇總金額最高的彩池，而不管其最終是否獲得了更大的金幣。他們顯示出杏仁核總價值的有力代表，而次優決策者在前島的活動性更強。換句話說，好的決策者必須能夠推翻令人不愉快的體驗印象，例如不愉快的結局。

假設您要出去吃晚飯，然後選擇您曾經去過的希臘餐廳和意大利餐廳之間–本質上是讓您的大腦計算上一次哪餐最好。如果希臘餐廳的所有菜餚都“不錯”，那麼顯然整個晚餐都“不錯”。但是，如果意大利開胃菜“就這樣”，主菜只是“還不錯”，但最後的提拉米蘇很棒，那麼您可能會對那家意大利餐廳產生過分積極的印象，因為這頓飯的結局很美。

由於這些大腦機制無論我們是否需要都可以運行，因此人類文化可能會通過利用廣告，宣傳，虛假新聞等來操縱我們的觀念來增強它們，從而利用我們對敘事和講故事的敏感性。沒有人能不受廣告的影響。機構操縱我們的思想越多，我們做出良好決策的能力就越受到威脅。

我們直覺的大腦確實需要我們經過更加深思熟慮的思維過程的干預，以幫助我們抵制假新聞和其他操縱。我們大多數人已經知道如何做到這一點，例如通過編寫利弊清單來支持自己做出更明智的決策，而不是依靠我們的直覺。

因此，不僅莎士比亞錯了。如果我們的日常行為過於狹on地關注於過去，那麼我們就錯過了。我們需要停下來思考使用前額葉皮層在做什麼，並否決這些衝動，並專注於決策最相關的方面。