這真的不常見。 SHUTTERSTOCK
為什麼這些女人不早點說話？ 在最近公眾對性騷擾，暴力和虐待的狂熱期間，一再被問到這一點。 這個問題的根本原因是對受害者可信度的持續不確定性 - 關注識別什麼是真的，什麼是假的。
當女性大聲疾呼時，有些女性遭到了明確的反駁指責，即他們的描述是不真實的。 其他人已經得到了誹謗案，導致了誹謗案 團結不沉默運動 籌集資金以應對隨後的法律鬥爭。
顯而易見的是，虛假指控的幽靈繼續扼殺性暴力的報導。 仍有一種公眾印象，即虛假指控很常見，無辜人民因被錯誤指控而受苦。
關於虛假指控的證據無法支持公眾對不真實報導很常見的焦慮。 雖然關於虛假指控的統計數據各不相同 - 而且最常提到強姦和性侵犯 - 但它們總是一直很低。 研究 家庭辦公室 表明只有4％的性暴力案件被發現或被懷疑是英國警方。 研究 在歐洲和美國進行的表明2％和6％之間的比率。
重要的是要認識到即使是關於虛假報告的官方統計數據也可能並且已經被其他因素誇大了。 有時警方將案件記錄為“沒有犯罪“或”毫無根據“。 當難以獲得足夠的確鑿證據時，就會發生這種情況。 然而，在法庭上無法證明犯罪已經發生並聲稱這些案件是虛假的，之間存在很大差異。 然而，這些案件與虛假指控混為一談。
虛假指控也與其他類型的性暴力投訴混為一談，這些投訴被記錄為“沒有犯罪“。 例如，有時人們會聯繫警察，因為他們擔心犯罪可能已經發生。 有時，第三方（朋友，親戚或伴侶）會向警方提出這些問題。 有時人們會聯繫警察，因為他們沒有一段時間的記憶，並擔心可能已經對他們做了些什麼。 當體檢結果顯示沒有攻擊證據時，人們常常表示寬慰。 這些都不是虛假指控的案例。 儘管如此，在將事件記錄為“無犯罪”時，並不總是能夠區分這些案件與虛假投訴。
警察部隊和政界人士也面臨著降低犯罪率的巨大壓力。 “無犯罪”類別可用於從犯罪統計數據中刪除疑難案件。 在英國，某些警察部隊的“無犯罪率” 監測一致性 在內政部的指導下，數字已經下降。 這表明他們可能在被監控之前不准確地報告數字。
關於性暴力的虛假指控的比率並不高於報導的那些，這種情況很少被人們所討論 其他類別的犯罪。 即便如此，可以公平地說，其他罪行（例如盜竊或入室盜竊）的受害者並不像對性暴力的受害者那樣經常受到懷疑。
相比之下… SHUTTERSTOCK
對虛假指控罕見的證據的普遍回應是，即使它們不常見，它們確實會發生。 這被視為足以保持警惕的理由。 然而， 研究 表明大多數虛假聲明並未指明被指控的犯罪者 - 他們更可能對陌生人進行相對模糊的指控。 在調查過程中很早就會發現虛假指控，通常是由申訴人承認。 鑑於此，人們普遍擔心虛假指控很普遍，它們會破壞無辜者的生命和聲譽，這通常是一種鯡魚。
更大的問題
鑑於錯誤指控，對錯誤指控問題的重視和重視令人驚訝 流行 性暴力是。 例如，最近的大規模 研究 調查42,000的女性發現，歐盟女性中有多達21％的女性在之前的12月份遭遇過性騷擾。 英國的估計值高於25％。 考慮到研究還表明女性經常選擇不打電話給自己的經歷，這些數字很可能被低估了。性騷擾“。
這也被發現是其他類型的情況 性暴力。 事實上，女性選擇不使用性暴力語言來標記自己的經歷，即使他們對問卷的回答明顯與之結婚 它的官方定義.
其原因複雜多變。 有些女性認為自己的經歷是日常生活的一部分 - 他們只需要處理這些事情。 其他人擔心 反響 如果他們報告事件。 這包括對他們的專業地位，他們的工作能力，他們的關係和個人聲譽的潛在影響。
對虛假指控問題的重視使人們的注意力從最終對預防性暴力更具指導性的問題上轉移開。 事實上，詢問為什麼有關性騷擾和暴力的報導受到懷疑可能會使我們更加接近理解我們可以做些什麼來解除報導和尋求成功補救的障礙。 它還將最終使我們更加了解性騷擾和暴力的條件。
關於作者
Lisa Lazard，心理學高級講師， 開放大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
