你的Flashbulb記憶並不像人們所認為的那樣準確

當你第一次聽說一架飛機撞上世界貿易中心北塔時,你在9月11的哪個地方?

我們當中許多人可能對那一天有生動的回憶,回想起我們在第一次得知這次襲擊時我們所處的位置以及我們在做什麼,甚至可能記得看似無關緊要的細節。 有可能,記憶並不像你想像的那麼準確。

這稱為閃光燈存儲器。 研究人員創造了這個詞 在1970中 作為從一​​個時刻捕捉整個場景的隱喻,從最重要到最平凡的細節,然後能夠無限期地抓住那個記憶,好像你有一個攝影記錄。

很長一段時間以來,Flashbulb記憶一直吸引著像我這樣的記憶研究人員。 我們知道它們是一種自傳式記憶 - 記憶個人經歷的事件。 像其他自傳記憶一樣,我們認為我們會準確地記住它們。 事實上, 我們經常不這樣做.

雖然我們知道閃光燈記憶並不是完美的記錄,但很長一段時間沒有人知道這些記憶是否比普通的自傳記憶更準確。 由於閃光燈存儲器通常是在突發的,引人注目的事件之後形成的,因此很難創建實驗來測試它。


內在自我訂閱圖形


我是11,2001的杜克大學研究生。 我的顧問大衛魯賓和我立即認識到有機會根據事件對閃光燈記憶進行研究。

在9月12,我們向本科生詢問了他們如何了解恐怖襲擊的記憶,以及上週末的普通自傳記憶。 在接下來的幾個月裡,我們能夠跟進我們的本科生,看看他們的記憶是否以及如何改變。

你認為你完全記得它,但你沒有

雖然1977中引入了“閃光燈存儲器”這一術語,但在此之前,研究人員已經知道這種現象。 事實上,在1899心理學家 FW Colegrove 記錄了人們了解林肯總統被暗殺事件的生動而詳盡的記憶。

很長一段時間,研究人員認為閃光燈存儲器確實是一個完整而準確的事件快照。

Ulric Neisser一位開拓性的認知心理學家,利用他自己的閃光燈記憶來暗示1982並非如此。 他是這樣的 描述了他的記憶 了解珍珠港襲擊事件:

“我記得坐在我們家的客廳裡 - 我們只住在那所房子裡一年,但我記得很清楚 - 聽收音機上的棒球比賽。 宣布襲擊事件打斷了比賽,我趕緊上樓告訴我母親。“

多年後,在閱讀了閃光燈記憶的科學研究後,Neisser意識到了這種記憶 不得不是錯的。 珍珠港於12月7遭到襲擊,12月份的收音機裡沒有棒球。

這種認識使他探索了閃光燈記憶的準確性。

在1986,Neisser和他的合作者Nicole Harsch 一群本科生問道 回想一下他們在發生挑戰者航天飛機災難後如何了解它們。 就像之前的報導一樣,他們發現幾乎所有的學生都有詳細的記憶,“確切地”是他們在哪里以及當他們發現爆炸時他們在做什麼。

Neisser和Harsch做了其他研究人員以前從未做過的事情。 幾年後,他們要求參與者回憶起同一事件。 他們發現雖然每個人都有生動而完整的回憶,但有些回憶卻發生了很大變化。 事實上, 25參與者百分比 他們完全報導了不同的記憶,比如最初描述的是從課堂上的同學那裡學到的東西,多年後他們說他們和他們的室友一起在電視新聞公報上看到過。

這意味著參與者表現出來的生動性和自信與他們記憶的實際準確性無關。

並且閃光燈存儲器發展的錯誤不是隨機的。 我們的情感和對一個群體的歸屬感可以為他們著色。 例如,Neisser 可能是在聽足球比賽 當他聽到珍珠港時,在收音機裡。 他 爭論 從足球到棒球的轉變,在他作為移民的那個國家遭到襲擊的時候強調了他與“全國消遣”的個人聯繫。

2005的一項研究發現,丹麥人記得丹麥在第二次世界大戰中向德國投降的那一天 因為更冷,更陰霾,更多風和更多雨 比起真正的那一天和丹麥從德國解放出來的那一天變得更溫暖,陽光充足,風力更小,雨水也不如真實。

雖然這些研究表明閃光燈存儲器並不完全準確,但它們並不測試閃光燈存儲器是否比日常事件的記憶更準確。

這是我和我的同事在9月11攻擊後試圖解決的問題。

閃光燈記憶與普通記憶

9月12,David Rubin和我 問了一組54本科生的問題 關於他們如何了解這些攻擊。 我們問了一些關於記憶的問題,比如“你是怎麼知道這個消息的?”“你在哪裡?”“你在做什麼?”和“你是誰?”我們還詢問了有關記憶的感覺,“你能清楚地看到這個事件在你的腦海中嗎?“和”你有多強烈地相信這個事件實際上是以你記憶的方式發生的?“

我們還向參與者詢問了有關襲擊發生前週末另一場令人難忘的事件的相同問題。 通過這樣做,我們可以直接比較閃光燈記憶和生活事件的普通記憶如何隨時間變化。

然後,我們在一周,一個月或七個月之後向我們的參與者的小組詢問相同的問題。 通過在每個時間點招募小組,每個人只告訴我們他們的記憶兩次,但我們能夠觀察記憶在三個不同時間點的變化。

Flashbulb和普通的自傳體記憶在一周內非常一致。 一個月,當然是七個月,兩個記憶顯示兩個報告之間的一致細節較少。 忘記的比率對於兩種類型的記憶都是相同的。

我們還發現,錯誤,如引入新的或矛盾的信息,在兩種類型的記憶中以大致相同的速率引入。

那麼閃光燈記憶與自傳體記憶有什麼區別? 我們對那些記憶的信念。

人們相信他們的閃光燈記憶比我們要求他們重述的普通記憶更準確。 他們覺得他們也更加生動地記住了閃光燈的記憶。 正是這種感知上的差異使得閃光燈記憶如此引人注目。

我們相信閃光燈存儲器是準確的

那麼為什麼我們相信這些閃光燈存儲器比其他存儲器更準確?

對於我們的美國學生樣本,9 / 11的攻擊是高度情緒化的,並且不僅在國家話語中佔據主導地位,而且在數天和數週後的私人談話中佔據主導地位。 這些過程有助於增強我們記憶的生動性以及我們對這些回憶的主觀信心。

此外,憑藉對重大事件的這些持久和詳細的記憶,我們可以展示和加強我們在這些重要社會群體中的成員資格。 換句話說,社區勸告“永遠不會忘記”不僅可以保持記憶,而且可以單獨保存。

關於作者

Jennifer Talarico,心理學副教授, 拉斐特學院

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜