打孩子是否可以接受——用手掌內側打他們以達到順從的目的——是否可以接受的問題仍然存在很大爭議。 在英格蘭，這個爭議最近被教育大臣重新點燃， 納丁·扎哈維（Nadhim Zahawi），誰 說 “孩子的管教應該由父母來管”。
打嗝是 目前非法 在 63 個國家，包括威爾士和蘇格蘭。 不過，在英格蘭和北愛爾蘭，父母仍然可以隨意打孩子。
通常，反對禁止父母打孩子的主要論點是基於尊重父母的權利。 扎哈維說，國家不應該“保姆”父母如何撫養孩子。
相反， 兒童保護團體 和 心理學家爭論 是否禁止打屁股的決定應該基於對孩子而不是父母最有利的決定。 他們指出，心理學研究是關於打孩子對孩子是好是壞的信息來源。
打嗝研究
詳細介紹 發現像打屁股這樣的體罰對兒童的發展既無效又有害。 詳細介紹 它分析了一系列關於體罰的研究，例如打屁股，發現事實上，這種懲罰會使孩子的行為變得更糟。
很多時候，孩子在被管教後仍然不聽父母的命令。 即使他們這樣做了，諸如打屁股之類的懲罰也無助於孩子 明白為什麼 他們的行為是錯誤的。 這是因為有時紀律沒有任何解釋。
還有，孩子可能太沉迷了 自己的情緒 能夠理解為什麼他們的行為是錯誤的。 將來，孩子可能會因為害怕再次受到體罰而聽從父母的命令，而不是因為他們知道這樣做是正確的。
就它如何影響兒童發展而言，體罰與 行為的, 社會和心理健康問題 貫穿整個童年和青春期。 兒童更容易出現情緒和心理健康問題，例如焦慮和抑鬱。 他們也有更多的機會發展攻擊性和從事危險行為。 這些影響會損害父母與孩子之間以及孩子與同齡人之間的關係。
A 有力的論據 反對使用打耳光的原因是，被打耳光的孩子更有可能受到父母的虐待和虐待。 這是因為隨著時間的推移，可能需要越來越多的力量才能產生相同的效果。
壓力反應
父母壓力 在體罰的使用中起著重要的作用。 當父母有壓力時，他們對孩子的需求不太敏感，更有可能使用更嚴厲的管教，例如打屁股。
偶爾打孩子的父母最終可能會更頻繁地打孩子，或者在孩子感到壓力時使用更嚴厲的體罰形式。 打屁股是一種情緒反應，通常是在父母不知道如何控制孩子時發生的。
我和我在溫徹斯特大學的同事進行了 一個研究 在英國第一次 COVID-19 封鎖期間。 我們向 322 位家長詢問了他們的壓力水平和紀律做法。
毫不奇怪，父母報告說比大流行前壓力大得多。 壓力很大的父母報告說，他們更頻繁地管教他們的孩子，對他們更嚴厲。 我們的發現與 多個報告 聲稱在 COVID-19 封鎖期間全球範圍內針對兒童的暴力風險增加。
然而，一些心理學家 爭辯 我們不能斷然說打孩子對孩子不利。 在某些情況下，研究敲打的研究結合了 其他形式的體罰，例如拳打腳踢。 因此，他們認為打屁股對兒童發展的真正影響可能被誇大了。
此外，一些人聲稱，關於這個主題的大多數研究都不能清楚地證明，打孩子肯定是對兒童產生負面影響的原因——只是打孩子和對兒童產生負面影響之間存在聯繫。
然而，在關於打人的爭議中，一個發現是顯而易見的。 這對兒童的發展從來都不是積極的。
研究證據壓倒性地表明，諸如打屁股之類的體罰會產生負面影響。 家長可以使用一系列 其他形式的紀律 幫助孩子理解為什麼他們的行為是錯誤的。 這些包括超時（將孩子從他們正在做他們不應該做的事情的環境中移除）、與孩子推理或剝奪特權，例如在周末移除他們的視頻遊戲機。
父母應該使用這些管教技巧而不是打屁股。
關於作者
安娜·阿茲納爾（Ana Aznar）, 心理學高級講師, 溫徹斯特大學
相關書籍：
以下是目前 Amazon.com 上最暢銷的 5 本非小說類育兒書籍：全腦兒童：養育孩子成長思維的12種革命策略
丹尼爾·J·西格爾和蒂娜·佩恩·布賴森 (Tina Payne Bryson)
這本書為父母提供了實用的策略，利用神經科學的見解幫助他們的孩子發展情商、自我調節和適應力。
無戲劇紀律：消除混亂並培養孩子成長思維的全腦方法
丹尼爾·J·西格爾和蒂娜·佩恩·布賴森 (Tina Payne Bryson)
The Whole-Brain Child 的作者為父母提供指導，以促進情緒調節、解決問題和同理心的方式管教孩子。
如何說話，讓孩子聽和聽，讓孩子說話
作者：Adele Faber和Elaine Mazlish
這本經典書籍為父母提供實用的溝通技巧，幫助他們與孩子建立聯繫，促進合作與尊重。
蒙台梭利學步兒童：培養好奇心和責任心的父母指南
通過西蒙·戴維斯
本指南為父母提供了在家中實施蒙台梭利原則並培養幼兒天生的好奇心、獨立性和對學習的熱愛的見解和策略。
平和的父母，快樂的孩子：如何停止大喊大叫並開始聯繫
勞拉·馬卡姆 (Laura Markham) 博士
這本書為父母提供了實用的指導，幫助他們轉變思維方式和溝通方式，以培養與孩子的聯繫、同理心和合作精神。
