同情陌生人和家人的道德

: By 布倫丹·蓋瑟（Brendan Gaesser）和佐伊·福勒（ZoëFowler）

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

在一個分裂的國家，一點點同理心會很長的路要走。 布倫特史汀/蓋蒂圖片社

2020年對苦難並不陌生。在之中全球大流行, 廣泛的財務困難和系統種族主義引起的暴力，對他人痛苦的移情已被推到美國社會的前列和中心位置。

當社會在這樣的艱難困苦中努力尋找自己的道德指南針時，一個關鍵問題浮出水面：一個人應該關心誰的苦難？

當您思考值得同情的人時，朋友，家人和孩子可能會浮現在腦海。但是陌生人，或者沒有通過國籍，社會地位或種族與您聯繫的人呢？

As 認知科學家, 我們要了解人們對移情持有什麼樣的道德信念，以及這些信念如何根據某人對移情的感受而改變。

善解人意

有證據表明，同理心– 廣義的理解和分享他人經驗的能力–可以成為永遠的力量。眾多研究表明它經常導致利他的幫助行為。進一步，感覺換位思考受污名群體的成員可以減少偏見並改善對整個受污名群體的態度。

但是也有研究暗示移情可能會導致偏見和不公正。研究事實表明，與那些距離較近或相異的人相比，與自己相近和相近的人（例如同一種族或國籍的人）所遭受的痛苦更容易使人感到同情。移情的這種偏見具有後果。譬如講，，與自己國籍的人相比，人們不太可能捐贈時間或金錢來幫助其他國籍的人。

神經科學家已經表明，這種偏見在我們的大腦如何處理第一手和第二手疼痛中很明顯。在一個這樣的研究，參與者遭受了痛苦的震驚，還看著另一個人遭受了痛苦的震驚。當參與者觀察到的人紮根於自己所在的運動隊時，他們的神經活動具有更大的相似性。

移情對社會是否有積極影響一直是圍繞政治，哲學和心理學的激烈辯論的主題。有一些學者有人建議同情應該被譴責，因為它的範圍太狹窄，並且固有地偏向於在我們的道德生活中佔有一席之地。

其他認為同情心是一種特別強大的力量，可以激勵許多人去幫助別人，並且可以擴大變得更多包括.

基本上沒有考慮的是，是否實際上是我們對是非的感覺限制了我們的同理心。也許我們中的許多人認為同情中的不平等是正確的-我們應該更加關心與我們親密和相似的人。換句話說，忠誠是比平等更大的道德力量。

同情的道德

在2020年，我們研究以便更好地理解同情的道德。

來自美國各地的三百名參與者完成了一項研究，其中向他們介紹了一個描述正在學習全球糧食短缺的個人的故事。個人閱讀了故事中兩個人的掙扎，一個人在社交上很親密-朋友或家人–另一個人在社交上很遙遠：例如，一個遙遠的國家。在不同的版本中，故事中的人被描述為對陌生人，朋友或家人，或者對同等的兩個人，或者對兩個都不感到同情。

閱讀故事後，參與者然後評估他們認為此人以這種方式感到同情的道德上的對與錯。

當講故事時，人們要么對朋友/家人有同情心，要么在社交上很遙遠，參與者通常會回答說，對朋友/家人有同情心是更道德的。但是參與者認為同情是最道德的。與故事中只對一個人的同情相比，同理心被認為比道德上的同理心高32％。