大本鐘從巴勒斯坦被盜。 一位阿拉伯婦女用阿拉伯語聲稱 轉推的剪輯 我最近收到的。

對，就那個 大本鐘：倫敦威斯敏斯特宮標誌性鐘樓的大鐘。 她說，英國人從他們在 1922年在耶路撒冷的希伯倫門.

索賠使我不滿意。 看起來很古怪。 誰會發明這麼容易駁斥的東西？ 又為什麼呢？ 該名婦女懷著堅定的信念講話，但她真的可以相信自己在說什麼嗎？ 如果這是個騙局，那麼誰在向誰撒謊呢？

這些問題使我跌入了大笨鐘兔子洞。

幾秒鐘

在我分享發現的內容之前，讓我們在這裡暫停片刻，許多人會聳聳肩繼續前進。

您必須事先對阿拉伯-以色列衝突或 英國殖民主義的歷史 讓索賠人想一想。 即便如此，根據您先前的忠誠度，您很可能會判斷它是事實還是虛假。

巴勒斯坦人及其盟友可能會將其視為殖民主義被剝奪的進一步證據。 他們的對手會看到巴勒斯坦人撒謊以表達同情和煽動怨恨。 在任何情況下，觀眾都不會感到需要進一步調查。 在這個信息超負荷的時代，下一次傳入的消息ping需要我們注意大約需要幾秒鐘的時間。

起 我的觀點，作為認知心理學家 誰研究人們 證明自己的信念 和 評估來源的信譽，這似乎是虛假信息造成最多破壞的地方-更少是通過說服人們特定的事實，而不是通過減少將事實與小說區分開來的動機。

社交媒體上不斷湧入的故事不斷轟炸，使我們的注意力日益增加 稀缺資源。 並作為 製造技術激增，那麼我們遇到的任何給定故事都是假的機會就會增加。 更糟糕的是，研究表明，虛假故事會傳播 快六倍 在社交媒體上要比在事實媒體上好。

最終結果是信息環境的普遍污染。

在智能手機發明和社交媒體興起之前， 信任度下降 在機構和領導他們的人中。 新的通信技術正在加速發展， 加強 這些過程。 人們正在變得 一般不太信任 並且更有可能對他們的觀點產生過高的信任度 呼應自己.

如果這些趨勢繼續下去，與觀點與我們的觀點不同的人們進行理性的辯論將變得更加罕見和困難。 將會有越來越多的事實可供極端意識形態的人們同意，而越來越多的人則懷疑辯論是沒有意義的，因為一切最終都是意見問題。

那麼，事實何時重要？ 我們如何將它們與製造品區分開？

在大笨鐘兔子洞下

以我為例，剪輯打了神經。 我出生於倫敦，25年前移居以色列。 我對倫敦，耶路撒冷和中東的地緣政治非常熟悉，以至於聞不到老鼠的味道。 因此，我有動機進行調查。

但是，如果不是最近的研究，我可能沒有能力。 在最近 一系列開創性研究斯坦福大學認知心理學家 山姆·溫伯格和他的歷史教育小組 已經顯示出人們在評估他們在線閱讀的信譽方面有多糟糕。 除專業事實檢查員外， 我們都不好 在這裡：教授不亞於學童； 數字原住民不少於數字移民。

根據事實檢查人員所做的不同，Wineburg的小組開發了在線課程來教授 “橫向閱讀” –這涉及到跨站點和源的快速比較，而不是仔細閱讀目標源。 這使讀者能夠“在閱讀信息之前先確定信息來自何處“

因此，從側面看，我直接去了Wikipedia進行查找 大本鐘（Big Ben）。 與某些學者對勢利的辭退相反，維基百科也許是最強大的 同行評審的引擎 曾經創造。 儘管任何人都可以對其進行編輯，並且有關有爭議的主題的條目有時還是不准確， 維基百科的編輯監督和控制流程，包括堅持使用準確的引用來證實索賠，這使它成為所有事實檢查過程中的有用的第一站。

我發現（嗯，嗯！）鐘是在倫敦的白教堂鐘鑄造廠鑄造的，並於1858年安裝在威斯敏斯特宮，頗有盛況。

倫敦威斯敏斯特宮的標誌性鐘樓中的大鐘在倫敦鑄造。 維多利亞·瓊斯/ WPA池/蓋蒂圖片社

接下來，我在上檢查了Wikipedia條目 希伯倫門的鐘樓 在耶路撒冷發現它直到1908年才建成，這是大本鐘在倫敦安裝後整整半個世紀。

接下來，我跟踪了轉發剪輯的Twitter帳戶。 它屬於親以色列諷刺網站， 摩薩德，這 假面舞會 作為以色列特勤局的官方Twitter提要。

但是該剪輯並非起源於此，而是被該帳戶重新發佈為嘲笑的對象。 我注意到剪輯中有一個TikTok“水印” –一個印章會自動出現在每個下載的TikTok視頻的頂部和底部，包括TikTok徽標和視頻創建者的用戶名-將該剪輯的作者標識為 @aliarisheq。 所以，這就是我接下來要去的地方。

飼料看似是由一位講阿拉伯語的年輕女士策劃的，其中包含大本鐘剪輯中該女人的其他剪輯以及珠寶廣告。

使用我的Chrome瀏覽器中的查看頁面源（Ctrl + U）功能，我了解到相關剪輯已於17年12月19日2019:1922上傳。這位女士聲稱``大笨鐘''在70年被盜，看起來像她已經XNUMX多歲了。 要目擊據稱的盜竊案，她必須是百歲老人。 因此，她不是證人：我們在這裡是口頭傳統，她充其量是二手或二手手。

防止污染

所有這些都意味著，除非Wikipedia的《大本鐘》條目中引用的許多佐證資料都是精心設計的QAnon比例騙局，否則她的主張沒有立足之地。

大本鐘沒有從巴勒斯坦被盜，也沒有在 有爭議的文化文物清單 像 帕台農神廟大理石 要求前殖民大國返回原籍國。

我從這個兔子洞中脫穎而出，這讓我放心，我有能力在重要的時候散佈偽造品。 但這花了幾個小時。 而且我想到的人很少，對我的調查結果很重要。

對我來說，這個故事的寓意是三重的。

首先，一個人可以在任何給定的日子裡篩選每個傳入故事，從小說中分類事實的想法變得越來越難以置信。 兩者太多了。

其次，這並不意味著事實與觀點之間的區別不應被視為過去時代的古樸觀念。 當這很重要時，我們幾乎無法弄清。

第三，假新聞帶來的最大挑戰可能是生態挑戰：即如何保護寶貴的自然資源-我們的時間和精力-免受污染。

駁斥假新聞很耗時。 但是無視它會破壞信任。

關於作者

資深訪問學者Eli Gottlieb， 喬治華盛頓大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.