保守派認為反跨性別法案是公平的遊戲。 美聯社照片/邁克爾·康羅伊
愛荷華州的跨性別女孩將不再被允許參加女子運動——這是席捲美國的一系列反跨性別倡議中的最新舉措。
3，2022， 州長金雷諾茲簽署成為法律 影響希望根據自己的性別認同競爭的跨性別女孩和婦女的立法。
它是在印第安納州立法者之後幾天 提出了類似的法案 針對 K-12 跨性別學生。
該提議的立法現在將提交給共和黨州長埃里克霍爾科姆，他此前曾 表示願意 簽署該法案成為法律。
與此同時，在德克薩斯州，出現了 官員已經開始調查 變性男孩和女孩的父母涉嫌虐待兒童。 這遵循一個 德克薩斯州州長 Greg Abbott 訂購 要求“醫生、護士和教師” 將任何使用青春期阻滯劑或其他 性別肯定的醫療. 該命令允許對拒絕遵守的人和跨性別兒童的父母進行刑事處罰。 一名法官有 停止調查 進入一名跨性別青少年的父母，但預留了一個 對指令進行更廣泛的裁決 直到 11 月 XNUMX 日的聽證會。
印第安納州、愛荷華州和德克薩斯州遠不是唯一推進反跨性別議程的州。 僅 30 年就有 2021 多個州啟動了反跨性別立法，至少 今年迄今已有七人這樣做了.
這些反跨性別醫療保健法案和法律解釋是一攬子舉措的一部分，這些舉措將 2021 年標記為“創紀錄的一年”根據倡導組織人權運動在全國各州立法機構推出的反LGBTQ政策。 2022 年已經步入正軌 超越這個紀錄.
這些努力包括禁止跨性別運動員參加學生運動的法案，例如在印第安納州和愛荷華州， 並禁止， 或者 需要家長通知 的，任何涉及性取向或性別認同的學校課程。 一種額外的品種—— 簽署成為法律 2021 年 XNUMX 月，蒙大拿州共和黨州長 Greg Gianforte 要求進行性別重新分配手術，然後任何人才能更改出生證明上的性別標記。
到目前為止，反跨性別運動員法案獲得了最大的關注。 儘管始終如一 公眾反對, 超過30個州 現在已經考慮禁止跨性別運動員參加與其性別認同相符的球隊。 十個州已經頒布了對跨性別學生運動員的禁令 立法或行政命令.
作為一個 民權學者，我發現那些錯誤地將支持 LGBTQ 的政策描述為對年輕人有害的運動是 主要戰略 保守派用來激勵他們的基礎。
“拯救我們的孩子”
反同性戀活動家和佛羅里達橙汁女王安妮塔·布萊恩特在 1970 年代首次完善了反對基於性歧視的法令的策略。 布萊恩特的“拯救我們的孩子”運動將男女同性戀者妖魔化為“招募兒童”。 布萊恩特成功地鼓勵選民反對立法試圖保護同性戀者免受歧視，並促使佛羅里達州的立法者 禁止同性伴侶收養孩子, 一個法律是 朝天 在2010。
在 1990 年代末和 2000 年代初，保守派促使 40 多個州禁止同性婚姻，理由是： 所有兒童都可能處於危險之中 – 由同性伴侶撫養長大的人和在學校介紹婚姻平等的人。
2015 年，最高法院在具有里程碑意義的案件中推翻了這些禁令 Obergefell訴Hodges，保守派開始瞄準跨性別權利。
保守派再次將注意力集中在非歧視措施上——這次是那些禁止性別認同歧視的措施。 他們誤導性地辯稱，任何保護跨性別者的措施都會使順性別女孩和女性——其性別認同和出生性別均為女性的個體——處於危險之中 允許男性打扮成女性 使用女性更衣室和洗手間。
有 沒有證據 支持這一主張。 然而還有 重要證據 健康和安全 跨性別學生的風險 如果他們被禁止使用反映其性別認同的浴室。
重大成本
反跨性別運動員和醫療保健法案遵循類似的方法。 針對跨性別女運動員的法案的倡導者聲稱，跨性別隊友將“永遠毀掉女子運動“
反跨性別醫療法案的支持者聲稱，醫生和父母正在迫使兒童採用這些療法，並且 將效果描述為永久性和疤痕.
幾乎沒有經驗證據 來支持這些斷言。 青春期阻滯劑是一種越來越普遍的治療方法，正是因為它們提供了 可逆且侵入性較小 變性青少年的選擇，並且僅在患者完全知情同意的情況下提供。 通常在青春期後期提供的跨性別激素治療也 相對低風險.
幾乎沒有證據表明 K-12 環境中的跨性別女運動員在競爭中不公平地超越了他們的順性別競爭對手—— 特別是如果他們一直服用青春期阻滯劑. 事實上，保守派立法者在他們的競選活動中只指出了一個例子，當 兩名跨性別女運動員 康涅狄格州在 2017 年全州田徑錦標賽中獲得第一和第二名。 幾名輸了的順性別女運動員，沒有成功 試圖起訴 州官員允許跨性別運動員參加比賽。
一個更常見的故事是 相對晦澀 女性運動中的跨性別運動員及其與順性別隊友的相似之處。 許多州 考慮到該立法沒有已知的跨性別女運動員或跨性別女運動員的表現與順性別女隊友相當。
甚至那些試圖起訴州政府官員的順性別康涅狄格州運動員 盛行 在提起訴訟後不久，在與跨性別競爭對手的幾場冠軍賽中。
但這一切都沒有阻止法案支持者引發恐懼。
然而，研究人員和醫療保健提供者確實知道， 賬單會傷害 變性年輕人。
禁止諸如青春期阻滯劑之類的性別肯定護理，或禁止跨性別運動隊強加 跨性別青年面臨的真實和毀滅性風險. 無法獲得被禁止的激素療法的跨性別者是 四倍的可能性 比順性別的人更容易與抑鬱症作鬥爭。
它們也 九次 比順性別者更有可能企圖自殺。
此外，如果在法庭上得到支持，運動員法案可能要求任何女運動員“證明”她們的性別參與，可能通過 侵入性體檢.
30 年 2017 月 XNUMX 日，塗有“男孩是男孩”和“女孩是女孩”字樣的“言論自由巴士”停在波士頓的一條街道上。巴士後面的團體的一位發言人表示，組織者正在反擊更大的接受變性人。 AP Photo / Steven Senne
政治面貌
保守派可能正在使用這些法案——有些人將其描述為“抹殺跨性別青年”——促進共和黨選民參與即將到來的 中期選舉. 這個策略可以奏效。
禁止跨性別運動員的嘗試至少吸引了一些人 自稱女權主義者. 一些備受矚目的女子運動員也加入了競爭，召集了 女子體育政策工作組 為了 ”保護” 來自跨性別運動員的順性別女運動員。
保守派還使用反跨運動員談話要點來反對 平等法，該法案將在現有的聯邦民權法案中增加禁止性取向和性別認同歧視的規定。 眾議院在 2021 年通過了類似的措施，但未能通過參議院。
跨性別倡導者有一些追索權來反對這些法案。 企業反彈 是一種選擇。 訴訟是另一回事。 跨性別權利的倡導者已經獲得 法律上的勝利 在涉及浴室和更衣室的州和聯邦法院的挑戰中。 最近，愛達荷州的一名聯邦法官阻止了該州的反變性運動員 2020 年通過的法案。
最高法院 2020 年的裁決 博斯托克訴克萊頓縣保護 LGBTQ 個人免受某些形式的歧視，乍一看似乎支持跨性別學生平等。 但博斯托克案相對較新，它在體育和醫療保健方面的應用未經檢驗，政治熱潮正在升溫。 帶一個 堅定的保守多數 在最高法院——以及在 聯邦法院 在全國范圍內——法律鬥爭可能不可靠。
與此同時，全國的跨性別年輕人正在為自己和他們的父母考慮一個更加不確定和危險的未來。 有些人正在和他們的父母一起工作 查找州外資源 用於青春期阻滯劑。 其他人正在考慮 變得不那麼敵對 狀態。 所有這一切都是因為保守派將捏造的主張轉化為禁止和危害跨性別青年的有害立法，以進一步分裂美國選民。
關於作者
