美國大使館照片由文斯Alongi美國大使館照片由文斯Alongi

開國元勳們對他們對群眾的不信任絲毫不減。 杰斐遜 堅持,“民主只不過是暴民統治。”

開國元勳們毫不掩飾他們對群眾的不信任。 我們的第二任總統約翰亞當斯 警告,“民主將很快淪為無政府狀態......”我們的第三任總統托馬斯杰斐遜 堅持,“民主只不過是暴民統治。”我們的第四任總統,詹姆斯麥迪遜,憲法之父 聲明,“民主是最卑鄙的政府形式。”

他反對參議員康涅狄格州羅傑謝爾曼的直接選舉 建議 他在製憲會議上的同事們說:“人民應該對政府做的事少。他們缺乏信息,而且經常容易被誤導。” 他們同意,參議員將由州議會選舉產生,並且他們創建了選舉學院,以保護總統府免於人民的直接投票。  

在1776,他簽署獨立宣言的那一年,約翰亞當斯有先見之明 寫道: 一位同伴律師,指出“試圖改變選民的資格而可能造成的附帶損害”。 它永遠不會結束。 將會出現新的主張。 婦女將要求投票。 從12歲到21歲的小伙子們會認為自己的權利得不到足夠的重視,每個沒有錢財的人,在所有國家行為中,都要求與其他人有平等的聲音。 它往往會混淆和破壞所有區別,並使所有等級都降到一個共同的水平。”

1789年,專營權僅限於白人,但並非所有白人。 只有擁有最少量財產或已繳稅款的人才能投票。 1800年,只有三個州允許白人成年選舉權-選舉權-沒有資格。


內在自我訂閱圖形


在1812中,有六個西部州 第一 賦予所有非財產白人男子以專營權。 1819年的恐慌引發的艱難時期導致許多人要求終止對投票和辦公場所的財產限制。 到1840年,無家可歸的城市居民隊伍日益膨脹,再加上“傑克遜民主時代”,引起了民眾的不滿。 增加 有資格投票的白人比例為90%。 在喧鬧的程序中直接與人民對話的新型總統選舉的出現將投票率從25年的1824%的合格選民提高到80年的1840%。   

女性不得不等待更長時間。 一些殖民地確實允許婦女投票。 但到憲法批准時 全部 除新澤西州外,其他州都否認婦女享有這項權利。 1808年,新澤西州一致通過。

在1860懷俄明州,婦女有權投票。 在1875密歇根州和明尼蘇達州 允許 婦女投票給學校董事會。 1887年,堪薩斯州賦予了他們在市政選舉中的投票權。 1889年,懷俄明州和猶他州成為第一個授予婦女充分選舉權的州。 到1920年,即第19條修正案獲得批准的那一年,婦女在當時的19個州中的48個州獲得了選舉權。

黑人選舉權

對於黑人來說,道路要漫長得多,而且更加危險。 即使各州將投票權擴大到所有白人,它也剝奪了現有的投票權給黑人。 在1790年代,擁有財產的非洲裔美國男性可以 投票 在紐約,賓夕法尼亞州,康涅狄格州,馬薩諸塞州,新罕布什爾州,佛蒙特州,緬因州,北卡羅來納州,田納西州和馬里蘭州。 在19世紀第一季度,所有人都有效地剝奪了其黑人公民的投票權。

在1819之後明確加入聯盟的每個新州 否認 黑人擁有投票權。 北部各州幾乎與南部各州一樣反對黑人選舉權。 在內戰結束前,北方19個州中的24個仍在 拒絕 讓黑人投票。 1865年XNUMX月,即Appomattox成立五個月後,康涅狄格州的白人拒絕了一項州憲法修正案,將表決權擴大到黑人。

1860年,亞伯拉罕·林肯只贏得40%的選票。 絕大多數美國人,也許是絕大多數美國人,不贊成釋放奴隸。 實際上,在4年1861月XNUMX日,在總統的支持下,國會向各州發送了《憲法修正案》,其中宣布:“不得對憲法進行任何修正,以授權或賦予國會廢除或乾涉國會的權力。任何國家,及其國內機構,包括該州法律所規定的從事勞動或服務的人員的機構。”

在薩姆特堡的襲擊改變了歷史進程之前,有三個州批准了該修正案。 “通過命運的諷刺,而不是故意選擇的人,憲法的第十三修正案最終到來的是廢除美國的奴隸制,而不是將它緊緊地綁在非洲大陸上,”歷史學家查爾斯和瑪麗比爾德 沉思.

1865年,第十三條修正案以超過600,000萬條生命的代價(在所有戰爭中喪生的所有美國人中,有一半)被批准。 它結束了奴隸制,但不保證黑人的公民權利或投票權。 前同盟國立即頒布了黑人法典,否認黑人的基本公民權利,例如在陪審團中服役和作證反對白人的權利。 作為回應,國會針對安德魯·約翰遜總統的否決權頒布了13年的《民權法案》,該法案要求黑人“應享有所有法律和訴訟程序的全部和平等利益,以保障人身和財產安全,這是白人公民享有的,應受制於該法還規定,聯邦法院而不是州法院將是就前奴隸的公民權利提起訴訟的場所。

為了使這項權利的擴展不受未來國會的壓倒性影響,國會向各州提交了第14號修正案,該修正案將公民身份擴大至“在美國出生或歸化的所有人”,並禁止各州在沒有正當理由的情況下否認任何人的“生命,自由或財產”法律程序”和“法律的平等保護”。 國會要求批准該修正案是南部各州重新獲得代表權的前提條件之後,該修正案於1868年獲得批准。

像第十三修正案一樣,第十四修正案沒有賦予黑人投票權。 相反,它威脅要懲罰沒有這樣做的州。 如果投票權“被剝奪了該州任何二十一歲的男性居民和美國公民的投票權,或以任何方式被剝奪,但參與叛亂或其他犯罪除外,其中的代表依據應減少……”

威脅沒有影響。 第十五修正案最終授予黑人投票權。 但是作為歷史學家威廉·吉列 觀察到的,“這很難,結果一直不確定,直到最後。” 批准書以微薄的票數通過,只是因為國會繼續否認弗吉尼亞州,密西西比州,德克薩斯州和喬治亞州的國會代表,直到他們投票贊成為止。   

1870年15月第1870號修正案獲得批准,幾乎立即引起準軍事集團的出現,例如Ku Klux Klan,這使試圖行使新獲得的特權的黑人受到恐嚇。 國會再次通過了1871年和XNUMX年的《執法法案》,有時又稱為《庫克盧克家族法案》。 這些規定是對個人投票權的干涉,並賦予聯邦法院執行該法的權力。 他們還授權總統僱用軍隊並利用聯邦法警對罪犯提出指控。

對黑人的暴力仍在繼續。 1872年,一場備受爭議的路易斯安那州選舉導致一名聯邦法官裁定,亞伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)黨的共和黨贏得了立法機關的席位。 南方民主黨人拒絕接受這一裁決。 13年1873月XNUMX日,白人武裝民兵 民主黨 襲擊黑人共和黨人 自由民 屠殺105黑人。 聯邦檢察官起訴三名襲擊者。 

該案已提交最高法院。 法院裁定,《 14h修正案》的正當程序和平等保護條款僅適用於 國家行動,而不是針對個人的行為:“第十四條修正案禁止一國未經正當法律程序剝奪任何人的生命,自由或財產;但這並沒有增加一個公民相對於另一個公民的權利。” 起訴書被推翻了。

儘管受到人身威脅,但只要聯邦部隊保護該權利,黑人就會積極行使其投票權。 在1870年代,南方超過1870萬黑人成為選民。 XNUMX年密西西比州重新加入聯邦時,前奴隸佔該州人口的一半以上。 在接下來的十年中,密西西比州派遣了兩名美國黑人參議員到華盛頓,並選舉了包括美國副州長在內的許多黑人州官員。 (有趣的是,作為憲法權利基金會 觀察,“儘管新的黑人公民自由地進行了大量投票,但白人仍被選入州和地方政府的絕大多數席位。”德州 當選 州立法機關有42名黑人,南卡羅來納州有50名,路易斯安那州有127名,阿拉巴馬州有99名。南部的黑人州和聯邦立法者人數在1872年達到頂峰,約為320名,這一水平至今仍未超越。  

這些立法機構迅速採取行動,保護黑人的投票權,禁止公共交通中的隔離以及對黑人開放陪審團。 他們也做了大事 捐款 通過建立南方的第一個免費公共教育體系,廢除監禁債務法,取消擔任財產的資格,為貧困白人和黑人的福利做好準備。

有人會認為,第15條修正案的措詞不能說得更清楚:“美國公民或任何國家不得因種族,膚色或以前的狀態而拒絕或剝奪美國公民的投票權。奴役。” 最高法院對此看法有所不同。 1875年,高等法院 斷言,“第十五修正案不賦予任何人選舉權。” 各國保留對選舉權建立“種族中立”限制的權利。 其中包括人頭稅和讀寫能力測試,甚至包括條款,如果其祖父已註冊為選民,則這些條款可免除公民的這些投票要求!

1877年,聯盟的最後一支部隊撤出。 南方立法機關猛烈地剝奪了黑人來之不易的投票權和自由。 使用人頭稅,識字測驗,身體恐嚇和僅白人初選密西西比州 削減 登記投票的黑人投票年齡男性比例超過90%,低於6的1892%。 在路易斯安那州,黑人登記選民的數量從130,000急劇下降到1,342。

直到1940年,南部只有3%的有投票年齡的黑人登記參加投票。 在密西西比州,這個數字還不到1%。 在1963年, 只有156的15,000合格黑人選民 在阿拉巴馬州塞爾瑪市進行了投票登記。 在1963年至1965年之間,聯邦政府提起了四項訴訟,但在此期間,黑人註冊選民的數量僅從156名增加到383名。 

在1964中,24th修正案禁止聯邦選舉中的人頭稅。 當時,南方五個州仍然強制要求選舉。

可以準確地說,只有在內戰結束一個世紀之後的1965年,黑人才有效地獲得了選舉權。 《投票權法案》將聯邦審查員派往南部七個州,以幫助黑人選民登記,並要求有投票人歧視歷史的州在更改任何投票要求之前獲得聯邦政府的預先批准。

一年之內,450,000 Southern黑人就有了 註冊 投票,大約與一個世紀前南方的投票人數相同。 最近非洲裔美國選民的投票率 突破 該法最初涵蓋的所有州的白人投票率。

在國會擴大投票權的同時,最高法院試圖使每次投票的價值相等。 在20世紀,儘管人口明顯向城市地區轉移,但由農村地區選出的立法者主導的州仍拒絕重新分配其立法區。 結果是,在阿拉巴馬州,代表人數相同的某些地區的人口是其他地區人口的40倍以上。 一個加利福尼亞人的選票價值是另一加利福尼亞人的選票的422倍。 

直到1962年,最高法院才將選舉中的嚴重不平等視為免於聯邦司法干預的內部州政治事務。 那年 反向的 本身。 兩年後,最高法院 肯定 並在首席大法官沃倫(Warren)著名地宣布“立法者代表人民,而不是樹木或英畝”的情況下延長了1962年的裁決。 責令各州每十年重新分配其立法區,並保持投票區人口或多或少平等。 法院還維持州立法院在頑固不服時要求臨時重新分配的下級法院。  

23年1971月26日,第21條修正案將投票年齡從18歲降低到3歲。約翰·亞當(John Adam)的病態預言中的最後一個過去了。 從提交州到批准書的時間只有8個月零XNUMX天,是批准修正案的最短時間。 

Felon Disenfranchisement

普選權仍然存在一個主要障礙:剝奪囚犯和前囚犯的權利。 根據量刑計劃, 囚犯 不能在48州投票; 31聲明拒絕對試用期和35剝奪選舉權假釋者的投票權。 在13州,有效的重罪定罪 結果 在 一生 禁止投票。 只有兩個州允許囚犯投票。

其他民主國家不限制犯罪公民的投票權。 確實在歐洲人權法院2005 保持 甚至對監獄投票實行全面禁令違反了“歐洲人權公約”,該公約保障了自由和公正選舉的權利。    

在美國最高法院的1974中,又一次展示了美國的例外主義 排除 那些州甚至可以在重罪犯出獄並完成其緩刑和假釋後剝奪他們的投票權。 具有諷刺意味的是,法院在《第十四修正案》中使用了一段話,該修正案旨在給予前奴隸平等的保護和公民權利,以證明一項決定剝奪了數百萬黑人和西班牙裔公民的公民權-投票權。

從1980到2010的監獄人口 擴大 幾乎增加了五倍,達到2.2萬。 緩刑人口 玫瑰 達到4.06萬今天,有超過7萬成年人處於緩刑,假釋或入獄或監獄中。 如果我們包括曾服刑的前重罪犯,  可能是20百萬。  

這些法律的負擔不成比例地落在黑人和西班牙裔人身上。 美國人口的13百分比大約是非洲裔美國人,但非洲裔美國人彌補了這一百分比 38% 監獄人口 略高於美國15百分比的人口是西班牙裔,但他們佔監獄人口的20百分比。 

由2014,佛羅里達,肯塔基和弗吉尼亞州 被剝奪公民權 20黑人成年人的百分比或更多。 總的來說,每個13黑人中的一個都失去了投票權。

在2012的全國選舉中,所有州重罪的剝奪權利法都加在了一起 封鎖 估計5.85百萬人投票,高於1.2的1976百萬。 

小心點 分析 克里斯托弗烏格根教授和傑夫曼扎教授認為,剝奪權利的重罪犯改變了美國的政治格局。 例如,在1984選舉之後,共和黨人佔據了53-47參議院的多數席位。 如果重罪犯被允許投票民主黨可能會被選入弗吉尼亞州,德克薩斯州和肯塔基州的參議院。

米奇·麥康奈爾(Mitch McConnell)可能永遠不會成為多數黨領袖。 1984年,候選人麥康奈以5,269票的微弱優勢擊敗了民主黨候選人。 那年在肯塔基州,被剝奪權利的重罪犯總數超過75,000。 使用非常低的前囚犯投票率(假設為13%),被剝奪選舉權可能會損失近11,000民主黨,這是共和黨的兩倍。  

佛羅里達州剝奪了1.5百萬選民的支持率,這是該國最高的選民。 在2000選舉中,喬治·W·布什在537投票中贏得了佛羅里達大選,因此獲得了總統大選。 再次使用極低的投票率,戈爾的額外60,000淨投票將讓他上任。

Samuel Alito和John Roberts不會是最高法院大法官。 安東寧·斯卡利亞的去世不會讓國家痙攣。

重犯Felon顯然是黨派問題。 今天有12個州 否認 對已成功完成監獄,假釋或緩刑條款的部分或全部前重犯的投票權:阿拉巴馬州,亞利桑那州,特拉華州,佛羅里達州,愛荷華州,肯塔基州,密西西比州,內布拉斯加州,內華達州,田納西州,弗吉尼亞州和懷俄明州。 其中8個在2012總統選舉中變紅了。

7月4,2005,紀念獨立日,民主黨州長湯姆維爾薩克發布了一份 行政命令 恢復已經完成重罪判決的愛荷華州的投票權。 在近六年的時間裡,維爾薩克的訂單正在生效 恢復 對估計的115,000公民的投票權。 就職日,1月14,2011,共和黨州長特里布蘭斯塔德推翻了這一命令。  

2007年,時任佛羅里達州共和黨州長的查理·克里斯(Charlie Christ)制定了簡化程序,恢復了重罪犯的投票權。 超過150,000名公民的權利得到恢復。 2011年,共和黨州長里克·斯科特(Rick Scott)以微弱優勢擊敗了以獨立黨身份參選的基督 反向的 他的改革。

直接民主

開國元勳創建了一個共和國,而不是民主國家。 他們希望通過民選代表而不是直接表達民意。 但是到19世紀後期,人們已經厭倦了代表們,他們認為自己是腐敗的,反應遲鈍的代表。 民粹主義和進步運動的出現是為了傳達人民的不滿。 作為倡導團​​體,負責公民 觀察,“這兩個運動的支持者變得特別憤怒,特別利益集團控制政府的資金,人民沒有能力打破這種控制......他們的改革方案的基石是建立倡議程序,他們知道沒有他們想要的許多改革 - 被州立法機構封鎖 - 是不可能的。“

在1897中,內布拉斯加州成為第一個允許其城市啟動立法(倡議)或對已經通過的立法進行投票的州(公投)。 在1898和1918之間,24更多州甚至更多城市 採用 類似規定。 今天,有37個州,哥倫比亞特區和數百個城市進行了倡議和公投。

十八個州還允許罷免州長,儘管在中期選舉中只有一次選民選出州長。 超過60%的美國人 城市 允許召回,多年來已召回數千名當地官員。

進步派還通過倡導強制性全州初選來挑戰政黨官員的幕後權力交易。 威斯康星州在1903年提出了這樣的法律。 俄勒岡州緊隨其後。 到1916年,聯盟中僅有的尚未採用某種主要係統的州是康涅狄格州,新墨西哥州和羅德島州。

佔先

今天,除重罪犯外,美國享有普選權。 但是最近,各州拒絕了當地選民在特定問題上的投票權,從而削弱了選舉權的價值。 

2014年底,得克薩斯州登頓的居民直接投票禁止壓裂。 得克薩斯州立法機構迅速剝奪了他們和所有得克薩斯州公民在該問題上的投票權。 麥迪遜(Madison)和密爾沃基(Milwaukee)提高最低工資後,威斯康星州立法機關禁止他們和所有城市這樣做。 當城市開始實施強制性病假政策時,有七個州禁止此類政策制定。

搶占正在增加。 “ 2015年比歷史上任何一年都付出了更多的努力來破壞地方對更多問題的控制,”  監督組織Preemption Watch的主管Mark Pertschuk。 至少29州的立法機構提出了阻止地方控制一系列問題的法案,從最低工資到LGBTQ權利再到移民。  

在密歇根州專門製定新法律 禁止 地方政府從“地方政府邊界內的僱用條款和條件的規定”。 其中包括工資,病假安排,並且在良好的情況下,該法律還禁止地方政府對沃爾瑪這樣的大型商店拒絕。

引入俄克拉荷馬州立法機構的法案將更進一步,有效剝奪所有俄克拉荷馬州的自治城市。 如果頒布,地方政府的行動必須得到國家的特別授權,否則將無效。

圍攻下的投票權

如果您無法投票,表決權就無關緊要。 在過去的50年中,各州變得越來越容易獲得選票。 今天有37個州  提前投票。 三個州允許通過郵件投票。 十一個州加哥倫比亞特區  當天註冊。 各國為軍事和海外投票提供了便利。

然後在2008中,最高法院在維持印第安納州法律要求所有選民親自投票以呈現美國或印第安納州的照片身份證時,打開了通向更嚴格的投票程序的大門。   

該案的事實沒有爭議。 那些最不可能獲得國家頒發的身份證明的人是 不成比例 貧窮而又非白人。 帶有照片ID的唯一選民欺詐是選民假冒,這實際上是不存在的。   

然而,最高法院以6票對3票宣布印第安納州的法律有效。 法官約翰·保羅·史蒂文斯(John Paul Stevens)為多數人撰文指出,從那時起,舉證責任將不再依靠國家為新的投票限制辯護,而是由公民來證明這會造成負擔。 不僅僅是偶然的負擔,正如史蒂文斯所解釋的那樣:“即使假設負擔對於少數選民而言是沒有道理的,這一結論也不足以確立請願人獲得其尋求的救濟的權利。”

選民身份證,就像重罪被剝奪權利一樣,是一個黨派問題。 在2014中GAO 報導 選民證件使選民投票率降低了1.9-3.2%,主要是在有色人種和窮人社區。 這對共和黨人有幫助。 正如內特·西爾弗(Nate Silver)所說,“在幾乎所有有關身份識別法的州,共和黨州長和立法機關都在通過更嚴格的規定,而民主黨人則試圖封鎖它們。”

自2010以來,23州已經引入了更嚴格的選民程序或收緊了運作中的程序。

亞利桑那州通過了一項法律,要求選民出示公民身份證明,此舉可能對選民登記和選民投票率產生巨大影響。 2013年XNUMX月,最高法院 排除 它不能這樣做,但建議亞利桑那州可以起訴選舉援助委員會,其四名委員由總統任命並經參議院確認,以修改聯邦選民登記表,要求在那些要求更改。 Arizona,Georgia和Kansas都是這樣做的。 

在2014早期的EAC 否認 他們的請願書。 亞利桑那州起訴EAC,2015年XNUMX月最高法院 肯定 選管會有權這樣做。

2年2015月11日,EAC宣布任命新的執行董事。 布萊恩·紐比(Brian D. Newby)擔任堪薩斯州選舉專員已有2016年之久,並且是堪薩斯州國務卿克里斯·科巴赫(Kris Kobach)的朋友。 幾天后,堪薩斯州,佐治亞州和阿拉巴馬州向EAC再次發送了請願書。 XNUMX年XNUMX月下旬,紐比(Newby)批准了他們的要求,並沒有立即進行公告,也沒有得到其他EAC專員的審查,並立即生效。

事件正在迅速發展。 在憤怒的司法部的支持下,投票權團體向地方法院請願,以發布臨時限制令。 XNUMX月下旬,地方法院 拒絕 這樣做,等待3月9的全面聽證會。

各國正在削減或取消過去20年來為加強少數民族和年輕選民的選舉參與而採取的措施。 八個州制定了新的法律,削減了提前投票的日期和時間。 2013年,北卡羅萊納州議員將提前投票的天數從17天減少到10天,終止了在同一天進行註冊和投票的能力,並廢除了針對16歲和17歲的年輕人的預註冊計劃。

在2013最高法院 有效地打倒了 1965投票權法案的核心是5至4投票,釋放了紐約州,加利福尼亞州和南達科他州的九個州和幾十個縣,在沒有聯邦政府批准的情況下改變其選舉法。 司法部仍然可以起訴VRA的另一部分,這是他們自2013以來多次做過的事情。 

德克薩斯州的案例闡明了實現有效普選的挑戰。

德克薩斯州的照片身份證法是 先阻止了 在VRA下的2012中。 大法塔特爾法官寫道:“迫使貧困公民在工資和特許經營權之間做出選擇的法律無疑會否定或削弱他們的投票權。” “當法律對投票的特權徵收隱含費用時,情況也是如此。”

在最高法院裁決之後,司法部再次起訴德克薩斯州。 在她10月份的2014裁決中,Nelva Gonzales Ramos法官指出,600,000在選民中登記了得克薩斯選民4.5百分比 - 缺少政府頒發的身份證,但該州只發布了279新的選民身份證。 非洲裔美國人的可能性是沒有選民身份和西班牙裔美國人兩倍的白人的三倍。 她總結說,法律由德克薩斯州立法機構通過,“因為 而不僅僅是 儘管 選民身份法對非洲裔美國人和西班牙裔選民產生不利影響。“她稱之為”人頭稅“並禁止德克薩斯州實施照片身份證法。

拉莫斯(Ramos)做出裁決五天后,美國第五巡迴上訴法院(該國最保守的法院之一)解除了該禁令。 最高法院 堅持 上訴法院。

拉莫斯法官在判決中說:“自1970年以來,在每個重新劃分區域的過程中,都發現德克薩斯州違反了VRA種族集權區。” 2016年,最高法院將審理另一起涉及德克薩斯州選民法律的案件。 這涉及分攤。  

德克薩斯州希望採取前所未有的措施:根據合格選民的數量而不是總投票人口進行重新分配。 這將對有色人種造成毀滅性影響。 約三分之一的西班牙裔人口年齡在18歲以下,而白人人口不到五分之一。 與少數白人相比,約五分之一的西班牙裔是成年非公民。 換句話說,如果該提案生效,則幾乎需要2個西班牙裔投票才能獲得XNUMX個白票。

下級法院拒絕了德克薩斯州實施這項新的投票分配方案的權利。 最高法院可能以5-4的決定批准了該裁決,但是隨著斯卡利亞的死,下級法院的裁決將生效。

儘管最高法院作出了一人一票決定的土地法,但各州繼續選舉區。 各方都是這樣做的,但最近共和黨已經提升了 霸位 美術。 結果,賓夕法尼亞州,俄亥俄州和弗吉尼亞州的共和黨一票等於2.5民主黨。 在北卡羅來納州,比率為3:1。2008年,加利福尼亞州公民行使其主動權,成立了一個獨立的重新劃區委員會,以重選選舉區。 一個獨立的 評定 發現這一過程引起了廣泛的兩黨支持,並導致了更多競爭性的立法競賽。 

開國元勳們對治理的精英主義見解,在20世紀被美國人拒絕了。 但是民主是一朵脆弱的花。 沒想到它的根就枯萎了。 最近我們不是一個好的園丁。 也許因此,民主正在受到圍困。 一個敬業的公民有責任表彰那些在上個世紀為實現普選權而付出生命的人們,以面對蒙受大國勢力的一致攻擊來保護和擴大專營權。

這篇文章最初出現在 在下議院

關於作者

莫里斯大衛

大衛·莫里斯是共同創始人和Minneapolis-的副總裁和基於DC-研究所的地方自力更生,並指導其公益倡議。 他的著作包括

“新城邦”和“我們必須慢慢加速:智利的革命進程”。

相關圖書:

at InnerSelf 市場和亞馬遜