“勉強避免災難”是英國人 監護人 本報在上週末奧地利總統選舉中對極右翼自由黨的失敗 - 只有31,000票數超過4.64票數。
但很難避免這樣的結論：不同形式的民粹主義 - 無論是反移民還是更廣泛的反建制 - 在大西洋兩岸都在崛起。
我認為，奧地利是煤礦中的金絲雀。 新的政治鴻溝正在出現。
那麼這種分歧又是什麼呢？它的後果是什麼？
這不僅僅是奧地利
毫無疑問，奧地利新發現的民族主義是 平常 在歐洲。 大多數國家 顯然正在擺脫民族主義的權利。
例如，在瑞士，瑞士人民黨獲得了29投票的百分比 去年的選舉。 民意調查顯示，如果今天在法國舉行總統選舉，國民陣線的馬琳勒龐將在第一輪獲得最多的選票， 31％。 這不是投票異常，她的政黨已經吸引了過來 6000000 在2015地區選舉中投票。
即使在斯堪的納維亞半島更傳統的社會民主國家，也超過丹麥人和丹麥人的20百分比 13瑞典人百分比 在最近的選舉中投票通過了通常被視為極右翼的民族主義政黨。
出乎意料的是，這些都是相對富裕的國家。
選民的祛魅通常與失業，貧困和低教育水平有關。
因此，從這個角度來看，在匈牙利等較貧窮的後共產主義國家尋求對民族主義的支持並不奇怪，在這些國家，極右翼黨派Jobbik得分 21％ 在全國大選中反對移民，反歐盟和民族主義的平台。 或者在 希臘 or 西班牙，失業率仍超過20％。 在希臘，民粹主義的搖擺一直是 主要在左邊 與Syriza黨。 在西班牙，它主要採取兩種形式。 一個是加泰羅尼亞民族主義。 另一個是左翼民粹主義。 結果，該國有 分裂成多方, 沒有 能夠建立一個執政聯盟。 然而，就像其他地方的極右翼一樣，大多數希臘人和西班牙人仍然同意他們希望將自己與歐盟的權力隔離開來。
但奧地利有 一些歐盟最低的失業率 即使這個比率在過去兩年裡有所上升。 這是一個擁有的國家 蓬勃發展 通過歐盟融入歐洲經濟，即使其一些鄰國的經濟已經縮小。 它也是一個歷史上經濟上受益的國家 接受東歐難民 在冷戰期間。 所以接受新的應該更加舒服。
事實上，只有大約一半的奧地利人投票支持一個主張脫離歐盟的政黨，因此表示正在進行一些嚴肅而且更為普遍的事情。
美國和英國都不能免受這些趨勢的影響。
英國和美國
在英國，一種不那麼外向激進的民粹主義占主導地位。 極右翼的英國獨立黨（UKIP）不喜歡布魯塞爾（又稱歐盟），反對移民和熱愛國家主權。 但種族主義傾向在其領導層中並不那麼明顯，而且是 更激烈的爭論 而不是歐洲大陸的同行。
下個月關於英國是否留在歐盟的公投，使所有歐洲人共同參與或保溫之間的分歧明確。
一方面，歐洲聯盟普遍存在著失望，特別是其相對自由的移民流動。 民意調查顯示有報導稱 40％ 選民們願意投票支持英國的退出。 另一方面，經濟學家普遍認為證據表明英國會這樣做 患 如果它離開了 但就像在奧地利一樣 民意調查顯示 該國的整體經濟健康往往不是問題。
相反，關鍵問題是在目前情況下人們正在遭受什麼樣的苦難。 那些認為自己被排除在外的人，他們的聲音聞所未聞，與當前製度的受益者 - 企業有關。
兩個民粹主義的故事
美國總統競選造成了同樣的困境。
美國經濟相對繁榮，失業率降至約5％，其增長率如果不顯著，則會慢慢挖掘經濟 走出一個洞。
然而，美國最熱情的支持是兩位民粹主義候選人，唐納德特朗普和伯尼桑德斯。
唐納德特朗普的版本類似於歐洲常見的版本。 它是反移民，反穆斯林，反北美自由貿易協定和反自由貿易。 他專注於建造牆壁以防止出現問題，無論是無證件的墨西哥工人還是中國商品。 就像在歐洲一樣，有一種“我們”和“他們”的方法。
伯尼桑德斯與特朗普在反對仇外心理方面的情況完全不同。 但他的民粹主義對自由貿易持有敵意，重點關注製造業的失業問題。 他的支持者也有一種普遍存在的祛魅感 - 人們被不誠實的政治家欺騙了 非法操縱的 系統。 所以從這個角度來看，有些人並不奇怪 專家們 認為桑德斯支持者會支持特朗普參加對希拉里克林頓的大選。
國際化的承諾
那我們該怎麼做呢？ 那麼，歐洲和美國的傳統政治鴻溝一直存在於左翼和右翼之間。 但是，冷戰結束後，在黨派界線上，全球化帶來了好處。
政黨可能帶有保守派或社會主義者的標籤。 但他們通常實施類似的政策，因為左翼黨派轉移到中心。
在經濟政策方面，比爾克林頓的“新”中間派民主黨人與溫和的共和黨同行相似。 他們贊成放鬆管制，自由化，私有化和自由貿易。 托尼·布萊爾在1990s中對英國工黨的版本也是如此。
在奧地利和德國這樣的國家，社會民主黨以與右翼中間派同行的大聯盟統治。 即便在今天，弗朗索瓦·奧朗德的社會主義政府正試圖在法國引入勞動力改革 疏遠 他自己的支持者更容易讓人想起法國保守派反對派所倡導的歷史。
有一段時間，這些政策似乎有效。 低利率和越來越多的中產階級出現在像 中國 和 印度 意味著有更多的投資和更多的消費。 美國和歐洲的經濟增長。
當然，隨著從製造業向服務型經濟的轉型加速，一些人落後了。 但兩個大陸的選民都得到了承諾 美好的未來 因為全球化進程將確保未來的回報。 正如當時的美國副總統迪克切尼 聲稱，
每天有數百萬人比沒有全球化時更好，而且很少有人受到傷害。“
任何痛苦都是暫時的。
2008的大衰退使精心建造的大廈倒塌了。 從希臘到美國，最大的負擔是由非常具體的群體承擔的，尤其是年齡前所未有的年輕人 失業 和 製造業工人。 經濟損失往往集中在非常的事實 特定的地理區域 增加了疼痛的強度。 而領導者承諾的工資增長就像 奧巴馬總統 沒有 物化甚至在像美國這樣從衰退前水平反彈的國家也是如此。
民粹主義起義
祛魅已經增長。 左翼或右翼的機會主義，民粹主義政治家知道如何利用這種祛魅。
在主要演講中，特朗普有 說出來 反對全球化。 桑德斯將其與 一個百分點和製造業工作的損失。 例如，勒龐製作 可比論點 在法國，作為 霍費爾 在奧地利做過。
政治鴻溝有一個新的層面。 它不再只是在左右之間，儘管當然伯尼桑德斯不應該與唐納德特朗普在所有分數上混為一談。 他的競選活動沒有仇外心理。
但重點是出現了第二個鴻溝。 一方面是世界主義者。 他們贊成經濟全球化，多元文化主義和一體化，以及邊界減少的世界。
另一方面是民粹主義者。 他們贊成地方統治，有管理的貿易以及對金錢和人民流動的更大監管。 他們拒絕接受世界主義所代表的許多（如果不是全部）。
這種民粹主義的祛魅是可以理解的。 他們得到了太多的承諾，並且被政治家獎勵得太少，他們要么知道他們撒謊，要么太愚蠢而不承認他們無法交付。
現在，我認為，這取決於那些具有不同政治條件的國際政治家 - 如美國的希拉里克林頓，英國的大衛卡梅倫和法國的弗朗索瓦奧朗德 - 來修復混亂局面。 他們需要避開緊縮計劃，並引入擴大的再分配計劃，獎勵那些被生活機會拒之門外的人。
在這方面，美國就是一個例子。 正如希拉里克林頓 發現 在她最近訪問該地區時，阿巴拉契亞的煤礦工人需要能夠適應其技能的新興產業。 他們需要政府獎勵來鼓勵區域製造業投資。 他們需要教育補助金，讓孩子上大學，逃避經常性的貧困陷阱。 他們需要渠道進入不斷擴大的經濟部門，例如非常迫切的醫療服務 窮 在該地區的部分地區。
嚴重忽視基礎設施發展是另一種選擇。 美國的橋樑，道路和隧道處於失修狀態。 的確，這樣的項目是 更多 自記錄開始以來，任何時候都嚴重缺乏公共資金。 在2008大蕭條之後，該國錯過了投資基礎設施發展的機會。 現在它有機會這樣做 - 並解決許多不滿的民粹主義支持者的不滿。
被剝奪權利的人需要體面的就業，以及政治家會兌現承諾的感覺。 真實性是打擊民粹主義的關鍵。
另一種選擇是世界牆壁越來越高 - 國家之間和國家內部人員之間。
關於作者
西蒙·賴克（Simon Reich），羅格斯大學紐瓦克分校全球事務系和政治學系教授。 他最近的著作包括《再見霸權》！ 全球體系中的權力和影響力（與理查德·內德·萊博（Richard Ned Lebow），普林斯頓大學出版社，2014年），全球規範，美國的讚助和世界政治的新興模式（帕爾格雷夫（Palgrave），2010年）以及脆弱國家時代的兒童兵（University of University）匹茲堡出版社，2009年）
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
