新政府對數字言論自由意味著什麼？

由於唐納德特朗普選舉勝利的震驚讓位於分析他的總統職位將如何影響美國人的生活，我們的數字言論自由值得特別考慮。自由表達自己的能力是保證我們所有人的基本權利。

有三個主要因素決定了我們在線表達的自由度：媒體必須是免費發布任何有關公職人員的新聞報導而不必擔心遭到嚴重報復。在線交流必須能夠覆蓋廣泛的受眾不受互聯網服務提供商的歧視。和政府一定不能不分青紅皂白地進行間諜活動對普通守法的美國人。

在競選活動之前和期間，特朗普發表的聲明表明，如果這些想法最終指導他的政府，那麼對數字言論自由的深刻而廣泛的影響。作為數字通信的學者，我擔心他和他的政府一旦上任將會做什麼。特朗普的行為可能會導致對我們的新聞自由，較少的競爭和較高的在線消費者價格，某些形式的在線審查以及回歸侵入性在線監控制度的保護較弱。公眾必須準備站出來反對這些侵犯我們權利的行為。

攻擊媒體

在他的總統競選期間，唐納德特朗普對新聞界的反對他的共和黨主要對手和希拉里克林頓。儘管事實上許多新聞媒體只是在競選期間做他們通常做的事情：仔細審查雙方的領先者和被提名者。

大多數候選人只是咧嘴笑著忍受儀式壓力機燒烤，但不是特朗普。他表現出了一個異常薄的皮膚對於一個總統候選人來說，在喧鬧的集會期間直接攻擊新聞界禁止某些新聞媒體從他的競選活動。

唐納德特朗普在CNN剪輯中攻擊媒體。

但他甚至超越了這些非凡的步驟，暗示他會這樣做 “開放”誹謗法讓公眾人物更容易起訴新聞媒體：“人們對你寫錯了，你可以證明他們寫得不正確，我們會讓他們通過法院系統來改變，我們要去讓他們支付賠償金，“特朗普說。

事實上，這是什麼現行誹謗法已經允許了。引人注目的是，特朗普結合了他似乎對誹謗法的無知（儘管他多年來一直在公眾眼中），並認為今天對新聞界的現有限制太過寬鬆。這表明他可能會在法律或政策上尋求他對新聞界特別的敵意。

他也一直願意攻擊任何批評者，包括私人公民。綜合起來，這些因素提出了特朗普對新聞自由，數字或其他方面的程度的疑問。

他的內閣任命也沒有激發人們對他支持這一原則的信心。在他的確認聽證會上，特朗普被提名為司法部長，參議員傑夫塞申斯，迴避問題關於他是否願意根據他們的報導起訴記者，包括處理政府僱員的洩密事件。他也有反對聯邦盾法這將保護記者免受此類起訴。

通過電子郵件獲取最新信息

威脅開放的互聯網

在總統大選期間，網絡中立不是一個熱門話題，但在特朗普政府執政期間可能會發生變化。

在關於網絡中立性的爭論在2014，特朗普啾啾該政策是“自上而下的權力攫取”，將“針對保守派媒體。”他似乎將網絡中立的非歧視原則與現已解散公平主義。該政策在1987中停止，要求廣播公司將相同的時間用於反對有爭議的公共問題的觀點。很難知道哪個更令人擔憂：他對網絡中立的早期反感，或者他的反對，儘管不知道它實際意味著什麼。

無論特朗普自己理解什麼，他的約會對於開放互聯網的支持者來說都是壞消息。當選總統特朗普名叫杰弗裡艾森納赫和馬克賈米森監督聯邦通信委員會的過渡，該委員會負責監督互聯網通信政策。兩者都是工作人員在保守派美國企業研究所及前說客主要電信公司。兩者都是網絡中立的反對者。羅斯林萊頓也是他的FCC過渡團隊， AEI的另一名工作人員和聲音網絡中立對手和北卡羅來納州電信企業家大衛莫肯.

Morken沒有像對手的網絡中立那樣記錄在案，但到目前為止，其支持者似乎數量超過了人數。這些跡象表明，特朗普政府可以建立一個互聯網，富有的人和公司可以在這裡快速分發他們的內容，而普通人和小企業不能吸引觀眾或有效地提供內容。

使監視狀態永久化

在競選期間，候選人特朗普支持保持或恢復NSA的秘密監視計劃，前機構承包商愛德華斯諾登在2013中透露。那些節目，有一個可疑的法律依據，收集互聯網和電話通訊來自所有美國人，將它們存儲在龐大的政府數據庫中.

雖然國會投票支持黨派路線以消除這些計劃在2015，特朗普的選舉可能有助於恢復他們。他已任命眾議員Mike Pompeo（R-Kansas）為美國國家安全局國會淘汰監視計劃的支持者，下一任中情局局長.

這些節目是不受美國人的歡迎：對技術的興趣可能會使政府監督變得更加困難，例如，這可能並非巧合加密電子郵件及加密即時通訊應用程序，自特朗普當選以來飆升。

特朗普有多成功？

我們不一定注定要失去數字言論自由。與任何公共政策問題一樣，答案更為複雜。如果特朗普開始對數字表達的全面攻擊付出代價，那麼他成功的程度可能會受到限制。

一個因素是他能夠駕馭極其複雜和耗時的障礙課程，即美國政府體系。隨著權力分立，兩院制立法機關，多層次的管轄權和無盡的否決點，美國體系強烈傾向於任何行動方式的慣性。

但是，一個具有獨裁統治地位的積極主動的總統可能會通過例如擁抱這種慣性來消除這種慣性強大的單一執行官總統職位的看法。

當公眾參與其中時，即使看似根深蒂固的計劃也可能出軌，甚至逆轉。例如，大量的公眾參與（在一點點幫助下）喜劇演員約翰奧利弗) 改變了最初的網絡中立性辯論.

公眾持有的這種權力 - 如果它選擇使用它 - 可以通過兩種方式使用：首先，它可以通過加強慣性和現狀的政治傾向來抵制不受歡迎的變化。其次，它可以推動決策者更好地為僱用他們的公眾服務。目前還不清楚保護我們的數字言論自由需要哪種策略 - 或者我們是否需要兩者。在美國政治中，選舉可能會產生影響，但它們永遠不會成為故事的終點。