選民欺詐十字軍如何破壞投票權和民主

唐納德·特朗普總統腦子裡有“選民欺詐”。

奇怪的是,特朗普在贏得 2016 年總統選舉後,對自己勝利的合法性提出了質疑,聲稱選舉存在廣泛的選民欺詐行為。 事實上,總統最近表示,多達 3,000,000 萬人在選舉中非法投票。

報導稱,特朗普對選民欺詐的痴迷是因為他對選舉舞弊感到憤怒。 失去民眾投票 民主黨對手希拉里·克林頓。 正如特朗普本人 在最近的一次採訪中據稱,“在那些[非法]選票中,沒有一個人來找我。 他們都沒有來找我。 他們都會支持另一方。”

特朗普現在提議對選舉中假定的選民欺詐行為進行聯邦調查。 特朗普的言論非同尋常 — — 而且充其量也是嚴重誤導。 我研究投票權政治多年,最近完成了一本關於投票權法案政治侵蝕的書。 我的書以及下文概述的許多其他社會科學家的研究與特朗普關於美國選舉中普遍存在舞弊行為的說法截然相反。

坦率地說,沒有證據表明美國存在廣泛的冒充選民欺詐行為。 “冒充”是指個人故意歪曲身份以操縱選舉結果。

研究表明,對選民欺詐的指控和對嚴格選舉規則的呼籲是出於壓制有色人種公民投票的願望。


內在自我訂閱圖形


由於嚴格的選舉規則壓制少數派投票,特朗普呼籲打擊不存在的選民欺詐行為應該引起所有美國人的嚴重關注。 美國最不需要的就是採取更多措施讓投票變得更加困難。

“選民欺詐”是一個神話

關於美國選舉因廣泛的冒充欺詐而係統性污染的說法是 一個神話. 研究研究 - 包含 2007年全面調查 美國司法部在喬治·W·布什總統任期內開展的一項調查顯示,美國任何地方幾乎不存在冒充選民的欺詐行為。

對選民欺詐指控進行最全面的調查 31項可信的欺詐指控 2000 年至 2014 年間投出的近 XNUMX 億張選票中。

但總統經常引用的這項聲稱找到非公民投票證據的研究呢? 它是 徹底解散 由組織原始研究所依賴的調查的研究人員進行。 簡而言之,總統引用的原始研究的作者 未能說明事實 一些投票的公民誤報了自己的公民身份,錯誤地報告了 他們是非公民。 由於調查中自稱非公民的總人數極少,因此這種測量誤差對非公民投票估計的影響是巨大的。 一旦考慮到測量誤差,調查中非公民選民的估計人數為 .

特朗普聲稱 2016 年選舉中冒充選民的欺詐行為十分猖獗,這又如何呢? 沒有證據證明這一點。 達特茅斯學院的一組研究人員調查了這些指控,發現 沒有證據。 與這一結論相呼應的是, 全國國務卿協會 代表大多數州最高選舉官員的組織發表了一份聲明,結論是“我們不知道有任何證據支持特朗普總統提出的選民欺詐指控”。 這些官員大多數是共和黨人。

就連特朗普的 自己的選舉律師 當選民欺詐符合他們的政治利益時,他們就會淡化這一指控。 例如,在一項反對綠黨候選人吉爾·斯坦呼籲重新計票密歇根州選票的法律動議中,他們承認,“所有現有證據都表明,2016 年大選並未受到欺詐或錯誤的影響。”

為什麼更嚴格的規則會出現問題

如果選民欺詐是一個神話,那麼特朗普為何呼籲採取措施“加強投票程序”? 可悲的是,有證據強烈表明,限制性投票規則的支持者正試圖阻止非白人公民投票,以促進共和黨候選人的當選。

研究公眾對嚴格選舉規則的態度,例如 選民身份法顯示 那些擁有這些權利的人對這些措施的支持最為強烈 不仁慈的態度 面向有色人種。 事實上,一項實驗研究發現,只要讓白人在投票站看到非裔美國人的照片,他們就會 更加支持 選民身份法。

但種族因素不僅影響公眾對嚴格選舉規則的看法。 他們也影響 各國採取措施 這使得投票變得更加困難。 一項對各州採取限制性選民准入政策的詳細分析發現,這些措施更有可能在共和黨佔多數、少數族裔人口眾多且實行競爭性選舉的州採取。 作者 總結 “這些發現與有針對性地複員少數族裔選民和非裔美國人是近期立法發展的核心驅動力的情況是一致的。”

另一個 綜合研究 各州採用選民身份政策的調查得出了類似的結論,即“推行限制性選民身份法是維持共和黨支持同時限制民主黨選舉收益的一種手段。”

最近的研究考察了各個州立法者對嚴格選舉規則的投票,為這一觀點提供了進一步的證據。 這些研究表明,對限制性投票政策的支持最為強烈 共和黨議員 擁有大量非裔美國人 成分。 對這種模式最合理的解釋是共和黨州立法者希望壓制黑人投票,以最大限度地提高他們連任的機會。

限制性投票規則起作用……壓制少數派投票

儘管所有這些證據都令人不安,但如果選民身份等政策不壓制少數派選票,問題就不會那麼嚴重。 但他們確實如此。

事實上,最近的研究使用了經過驗證的投票數據 合作國會選舉研究 – 對公眾輿論和政治行為最好的調查之一 – 表明嚴格的選民身份識別法 壓制選民投票率,特別是在少數種族和族裔中。 其他研究 表明地方選舉官員在實施選民身份法時存在種族歧視,使得 特別困難 讓有色人種公民投票。

總之,這些證據表明,當你聽到某人——甚至是總統——談論“選民欺詐”時,你真正聽到的是那個人計劃努力壓制有色人種投票。談話

關於作者

傑西·羅德斯,政治學副教授, 馬薩諸塞州阿姆赫斯特大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜