社會主義是社交媒體上的觸發詞,但在尖叫聲中仍在進行真正的討論
有關社會主義和資本主義優點的“口舌”文章遍布社交媒體平台。
像素燃料

“社會主義”一詞已成為美國政治中的觸發詞,兩者 對它的正面和負面看法 沿黨派分裂。

但是,社會主義實際上對美國人意味著什麼? 儘管調查可以要求個人回答問題,但它們並沒有揭示人們在彼此交談時所說的話。

作為一名社交媒體學者,我研究“在野外”進行的對話,以了解人們實際上在說什麼。 我開發的方法稱為 網絡志 它將在線帖子視為話語–真實人與人之間的持續對話–而不是可量化的數據。

作為...的一部分 正在進行的關於技術和烏托邦的研究,我閱讀了14,000年和2018年在Facebook,Twitter,Reddit和YouTube上發布的2019多個社交媒體評論。這些評論來自9,155個獨特命名的海報。


內在自我訂閱圖形


我發現既令人震驚又令人振奮。

忠誠與恐懼

對社會主義的支持和對社會主義的攻擊似乎都在增加。

社會主義可以 對人們來說意味著不同的事情。 有些人將其視為將公平和公民權利制度化的系統,從而帶來更高水平的社會團結。 其他一些則集中在政府對自由市場的強力控制之下,這些市場如果不加以控制,則可以更有效地發揮作用。 自稱民主社會主義者的美國參議員伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)強調了享有優質醫療,教育,一份有薪水的好工作,負擔得起的住房和清潔環境的權利 在2019年的演講中.

A 2019蓋洛普民意測驗 發現39%的美國人對社會主義持好態度- 在20 2010%; 57%的人對此持否定態度。

突出當選“民主社會主義者官員包括六名 芝加哥市議會議員,美國眾議員Alexandria Ocasio-Cortez和 桑德斯.

這些和其他倡導者 指向 一種稱為“北歐模式”的社會主義版本,在像丹麥這樣的國家中出現, 優質的社會服務 例如醫療保健和教育,同時促進強勁的經濟發展。

批評者稱社會主義為反美主義者,指責它破壞自由企業並導致災難,經常使用 委內瑞拉的虛幻極端例子.

特朗普總統將社會主義者描繪成激進的,懶惰的,討厭美國的共產黨員。 他的兒子小唐納德·特朗普(Donald Trump Jr.)發布了 嘲笑社會主義的推文.

在2020年選舉季節期間,共和黨參議員多數黨領袖米奇·麥康奈爾(Mitch McConnell)建議,他的政黨可以成為 反對社會主義的防火牆。 他的觀點是:對社會主義的恐懼可能是一種 原因 為什麼共和黨人會在2020年在美國眾議院中獲得席位。

“拔河”

儘管我最初並不是在尋找有關社會主義或資本主義的文章,但我在網上調查中發現了很多文章。 我稱很多為“拔河”,人們在其中斷言哪種系統更好。 來自政治派別兩端的人們發表了深刻的見解,發表了單線言論,或發表了帶有感情色彩的堅決主張。 通常很少進行對話–發布者在互相大喊大叫,好像在使用 擴音器.

YouTube評論員使用類似擴音器的方法來宣傳社會主義的危害。
YouTube評論員使用類似擴音器的方法來宣傳社會主義的危害。
Robert Kozinets的屏幕截圖

我還在視覺社交媒體(如Instagram和Pinterest)上找到了大量簡短的,無會話的,類似擴音器的帖子。

關於Pinterest的社會主義的一些評論。 (社會主義是社交媒體上的觸發詞,但在尖叫聲中正在進行真正的討論)
關於Pinterest的社會主義的一些評論。
Robert Kozinets的屏幕截圖

但是有些人更謹慎。 儘管他們通常是被動的或單方面的,但他們提出了問題。 例如,人們質疑企業的救助,贈款,遊說或特殊稅收待遇是否表明資本主義的“自由市場”實際上並不是全部自由。

對社會主義及其對極權主義的滑坡提出歷史經濟學論證。 (社會主義是社交媒體上的觸發詞,但在尖叫聲中正在進行真正的討論)
對社會主義及其對極權主義的滑坡提出歷史經濟學論證。
Robert Kozinets的數據收集

一些人認為“社會主義”實際上對人民意味著什麼,將其含義與種族,國籍和階級聯繫在一起。

在推特上討論了社會主義的含義。 (社會主義是社交媒體上的觸發詞,但在尖叫聲中正在進行真正的討論)
在推特上討論了社會主義的含義。
Robert Kozinets的屏幕截圖

克服原始的“主義”

在人們從其虛擬肥皂盒中大喊大叫的聲音和憤怒中,還進行了更深入的討論的人們更加平靜。 這些人就醫療保健,兒童保育,最低工資和其他影響其生活的問題就社會主義,資本主義和自由市場進行了辯論。

YouTube上的一次討論探討了一種觀念,即我們應該“通過荒謬的“主義”的原始鏡頭,即資本主義,社會主義,共產主義,停止一切事物,而這與可持續或社會公正與和平的世界無關。”

其他討論通過斷言真正的問題是系統中的腐敗,而不是系統本身,將左右兩邊團結起來。 一些人使用社交媒體試圖克服黨派政治的意識形態盲點。 例如,他們認為提高最低工資或改善教育可能是明智的管理策略,可以同時幫助經濟和在職美國人。

這篇Reddit帖子探討了一些可能被標記為社會主義者的變革的好處。 (社會主義是社交媒體上的觸發詞,但在尖叫聲中正在進行真正的討論)
這篇Reddit帖子探討了一些可能被標記為社會主義者的變革的好處。
Robert Kozinets的屏幕截圖。

新的討論論壇

隨著美國大選後部門的惡化,我的工作給了我希望的理由。 它表明,有些美國人-仍然是少數,請注意-正在使用流行的社交媒體平台進行有意義的討論。 我在這裡提供的只是我遇到的許多周到對話中的一小部分。

我對社交媒體的分析並不否認許多人對社交系統感到憤怒和兩極分化。 但是它表明,許多人意識到社會主義,自由市場和資本主義等標籤已經成為情感觸發因素,一些記者和政客利用這些標籤來操縱,煽動和分裂。

為了統一和共同前進,我們可能需要更好地理解有助於這種有思想的論述的站點和討論格式。 如果游擊隊撤退迴聲室平台,如 帕勒和隆隆聲,具有不同觀點的人之間的這類智能對話會停止嗎?

隨著美國人面對大流行,自動化,不穩定的就業和全球化的財務挑戰,提供一個論壇,讓我們以開放的態度而不是意識形態的方式討論分歧的想法,可能會對我們選擇的解決方案產生重大影響。 許多美國人已經在使用數字平台來討論各種選擇,而不是被疲倦的老社會主義忌諱者嚇倒或攻擊。

關於作者談話

Robert Kozinets,Jayne和Hans Hufschmid戰略公共關係和商務傳播主席, 南加州大學安嫩伯格分校傳播與新聞學院

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

打破

相關書籍:

論暴政:二十世紀的二十個教訓

通過蒂莫西·斯奈德

這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓,包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。

點擊了解更多信息或訂購

我們的時代就是現在:力量、目標和為公平美國而戰

通過斯泰西艾布拉姆斯

作者是一名政治家和活動家,分享了她對更具包容性和公正的民主的願景,並提供了政治參與和選民動員的實用策略。

點擊了解更多信息或訂購

民主如何消亡

史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特

這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因,借鑒了來自世界各地的案例研究,以提供有關如何維護民主的見解。

點擊了解更多信息或訂購

人民,不:反民粹主義簡史

托馬斯·弗蘭克

作者提供了美國民粹主義運動的歷史,並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。

點擊了解更多信息或訂購

一本書或更少的民主:它是如何運作的,為什麼它不起作用,以及為什麼修復它比你想像的要容易

通過大衛利特

這本書概述了民主,包括它的長處和短處,並提出了改革建議,使該制度更具響應性和問責制。

點擊了解更多信息或訂購