工黨總理哈羅德·威爾遜（Harold Wilson）創造了“一周在政治上是一段很長的時間”這句話，最近發生的事件確實證實了這一點。 直到最近，看起來鮑里斯·約翰遜 不太可能 很快就會從第 10 位被趕下台，主要是因為保守黨在民意調查中並沒有落後那麼遠。 但現在保守黨的領導問題已經演變成更嚴重的問題。 它已成為憲法危機以及總理的政治危機。
約翰遜被迫於 12 月 10 日向議會道歉，因為他無法再否認有明確證據表明，在英國嚴格封鎖期間，他的工作人員聚集在唐寧街 XNUMX 號花園的一大群人中。
憲法危機有兩個方面。 首先是在議會中的問題。 總理聲稱，五月聚會是“工作活動”，因此可以說“在技術上屬於當時的指導範圍”。 許多人會對這一說法持懷疑態度——尤其是在有關期間因在外面與他人會面而面臨刑事指控的人。 那時，人們在戶外聚會時只被允許與家庭外的另一個人混在一起。 只有在“絕對有必要“。
如果約翰遜一直在向議會撒謊，聲稱沒有遵守規則，那就違反了 部長守則. 過去，這種罪行不僅導致部長們被開除出前排，甚至還導致國會議員被完全驅逐出議會。
普羅富莫事件 1963年就是一個生動的例證。 當戰爭國務卿約翰·普羅富莫就他與克里斯汀·基勒的婚外情向議會撒謊時，他最終不得不離開議會。 醜聞最終導致政府垮台。
第二個憲法問題與警方在 2020 年 12 月封鎖期間對唐寧街黨的調查有關。 約翰遜承認，他在 XNUMX 月 XNUMX 日的首相提問期間參加了這次活動。這次聚會是在全國其他地區被嚴格封鎖的時候舉行的。 他聲稱該派對是一場“工作活動”，但如果警方調查發現它確實違反了規則，那就意味著約翰遜和其他參與者犯了刑事罪。 向議會撒謊或違反封鎖規則都是辭職罪。
話雖如此，危機的政治影響可能最大。 公眾的強烈反對在最近發表在《獨立報》上的一項民意調查中很明顯，該民意調查顯示三分之二的選民認為 約翰遜應該辭職. 保守的後座議員現在知道約翰遜不再是選舉贏家，可能會擔心他們的席位安全。 如果該黨要恢復，它將不得不處理這個事實。
其他 PM 是如何失去工作的
通過研究過去首相辭職的原因，將約翰遜的危機置於背景中是很有趣的。 自二戰結束以來，英國共有 15 位首相。 他們下台的最常見原因是在選舉中失敗。 這發生在 1945 年的溫斯頓·丘吉爾、1951 年的克萊門特·艾德禮、1963 年的亞歷克·道格拉斯-霍姆、1974 年的愛德華·希思、1979 年的吉姆·卡拉漢、1997 年的約翰·梅杰和 2010 年的戈登·布朗——他們都在大選中失利。 我們可以將戴維·卡梅倫（David Cameron）加入名單，因為他在 2016 年歐盟公投失敗，還有特蕾莎·梅（Theresa May）因為她在 2019 年歐洲議會選舉失敗後下台。
第二個最常見的辭職原因是身體不好。 這就解釋了為什麼丘吉爾在 1955 年 1957 月辭去第二個任期。這也解釋了為什麼他的繼任者安東尼·伊登在 XNUMX 年 XNUMX 月辭職。 蘇伊士危機 1956 年，在埃及總統加梅爾·阿卜杜勒·納賽爾將蘇伊士運河國有化後，英國、法國和以色列入侵埃及。
另一個案例是哈羅德·威爾遜，他在 1976 年 XNUMX 月辭職，當時並沒有特別的危機發生，這讓大多數觀察家感到驚訝。 後來事實證明，他擔心自己的記憶喪失和即將發生的癡呆症，最終趕上了他。 因此，他被視為因以下原因而辭職的總理 身體欠佳.
剩下的兩個不屬於這些類別的案例是瑪格麗特·撒切爾和托尼·布萊爾。 1990 年，在引入不明智的人頭稅後，保守黨的投票支持崩潰了，前者被她自己的政黨解職。 布萊爾在繼任者布朗不斷施加壓力後辭職，但他的離開是在伊拉克戰爭後他越來越不受歡迎的情況下提出的。 如果他沒有面臨如此公開的強烈反對，他是否會繼承衣缽是值得商榷的。
總理下台月份的批准記錄（受訪者百分比）
撒切爾和約翰遜：不幸的異常值。 P懷特利, 作者提供
一個有趣的問題是公眾輿論在所有這些辭職中的作用。 上圖顯示了在選舉失敗後沒有立即辭職的六位總理的支持率。 它不包括那些在選舉中失敗的人，因為這是選民拒絕領導者的明確信號。
該圖表顯示了這六位首相在辭職當月的支持率以及約翰遜目前的支持率。 顯然，丘吉爾在 1955 年 35 月下台時非常受歡迎，因此他是一個真正的疾病導致退休的案例。 伊甸園、麥克米倫和威爾遜都有可觀的收視率，而布萊爾則不那麼受歡迎——儘管他仍然獲得了 XNUMX% 的支持率。
最傑出的是撒切爾和約翰遜。 但是，它們之間有一個重要的區別。 撒切爾夫人和保守黨在她辭職時都非常不受歡迎，該黨的投票意向遠遠落後於工黨。 目前，約翰遜的收視率遠低於他所在政黨的收視率。 根據一個 YouGov民意調查 聖誕節前公佈的保守黨投票意向僅落後工黨6個百分點。
隨著總理的政治問題拖累他所在的政黨在民意調查中的表現，這種情況可能會在不久的將來發生變化。 這意味著保守黨議員有一條明確的解決途徑——即罷免約翰遜，並希望通過選舉新領導人來恢復民意調查。 黨在 1990 年解僱撒切爾時成功地做到了這一點，所以很多人會認為這次有很好的機會重演。
關於作者
政府部門教授Paul Whiteley， 埃塞克斯大學
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
