佔據華爾街九月30，2011。 （Wikimedia Commons / David Shankbone）
hy是一些被忽視和被遺忘的抗議活動，而其他人則爆炸，主導新聞周期數週並成為政治生活中的試金石？ 對於那些尋求促進變革的人來說，這是一個至關重要的問題。 在2008金融危機之後，這是一個特別緊迫的問題。
事故發生後的幾年裡，美國陷入了四分之三個世紀以來最嚴重的經濟危機。 失業率達到兩位數，這一點在所有美國人的三分之一以上都沒有發生過。 州政府報告對食品券的需求創紀錄。 然而，華盛頓特區的辯論 - 受叛亂茶黨的激進主義影響 - 圍繞削減預算和削減社會計劃。 “我們基本上都在進行瘋狂的全國討論，” 說 經濟學家 “紐約時報” 專欄作家保羅克魯格曼。
為了改變這一點，人們採取了大規模的民眾行動。 那次爆發以一種意想不到的形式出現。
在經濟衰退開始三年後的2011倒台時，像克魯格曼這樣的政治觀察家長期以來一直想知道惡化的條件何時會導致公眾示威反對失業和取消抵押品贖回權。 工會和主要的非營利組織試圖圍繞這些問題建立大規模運動能源。
在2010的秋天，“一個國家攜手合作”長征 - 啟動 主要由AFL-CIO和有色人種協進會 - 吸引了超過175,000人到華盛頓特區，有需求的打擊失控的不平等。 第二年，長期組織者和魅力的前白宮職員凡瓊斯發起重建的夢想，一個主要的驅動，形成一個逐步替代茶黨。
根據傳統組織的規則，這些努力做的一切權利。 他們群起顯著的資源，他們借鑒了具有強大的會員基地組織的實力，他們想出複雜的政策要求，他們偽造了令人印象深刻的聯盟。 然而，他們取得什麼進展。 甚至他們最大的動員僅吸引了溫和記者注意，距離著名的政治記憶很快就消失了。
有用的是不同的東西。 “一群人開始在祖科蒂公園露營，”克魯格曼說 解釋 就在“佔領”爆發出全國意識的幾週之後，“突然之間，談話已經發生了重大變化，成為了正確的事情。”
“這是怎樣的一個奇蹟，”他補充說。
對於那些研究使用戰略性非暴力衝突的人來說，佔領華爾街的突然崛起當然令人印象深刻，但它的出現並不是神奇的，超凡脫俗的干預產物。 相反，它是兩個強大力量協同工作的一個例子：即破壞和犧牲。
在“佔領”旗幟下聚集在一起的活躍分子的偶然集會並沒有遵循歷史悠久的社區組織規則。 但是他們願意承擔高度破壞性的行為風險，並且他們在參與者中展示了高水平的犧牲。 其中每一項都為其不斷升級的動力提供了動力，允許一批鬆散且資金不足的抗議者改變國家辯論的條件，使那些具有更大組織力量的人無法管理。
一次又一次，在搶鏡和光澤上的光被忽略，否則不公正起義，我們看到這兩個元素 - 破壞和犧牲精神 - 以有力的方式組合。 檢查他們的奇怪的煉金術產量許多有趣的教訓。
破壞的力量
運動產生的動量可以始終與其動作造成的破壞程度相關聯。 抗議活動直接影響到公眾成員的次數越多，它越能干擾對手的經營能力，就越有可能引起廣泛的關注。 咆哮交通，打斷公共活動，關閉大會，停止建設項目，在商場製作場景，或阻礙工廠運營 - 所有這些都反映了不同程度的中斷。
舊金山住房組織者Randy Shaw引用前者 “華盛頓郵報” 記者和伯克利新聞學院院長Ben Bagdikian解釋說，在企業驅動的媒體中，被剝奪權利的人和他們的社會運動很少能夠進入主流新聞周期，甚至很少有利條件。 “第一次世界大戰中我幾乎沒有主流的美國新聞媒體未能給予企業生活最優惠的待遇，”巴迪基安寫道。 與此同時，“新聞中忽略了大類人群，被報導為異國情調，或者只出現在他們最糟糕的時期 - 少數民族，藍領工人，中產階級，窮人。 他們主要是在發生意外事故，罷工或被捕時受到宣傳。“
由於罷工和逮捕的提建議，不尋常的動盪時刻為那些沒有錢或影響機會，通過冷漠態度打破 - 和突出的社會和政治不公正。 “我們的權力是我們把事情行不通的能力”，主張突出的民權組織貝亞德斯廷。 “我們唯一的武器是我們的身體，我們需要蓋被子他們的地方，所以車輪不轉。”
各種學者都回應了拉斯廷的見解，並詳細闡述了破壞的動態。
對於傑出的社會學家和社會運動理論家弗朗西斯·福克斯·皮文來說，“抗議運動很重要，因為他們調動了破壞性的力量。”當人們願意“違反社會禮儀規則”時，Piven特別感興趣。並走出傳統角色。 在他們的經典1977卷中，“窮人的動作”，Piven和合著者Richard Cloward解釋說，“當工人走出或坐下時工廠被關閉; 當人群需要救濟時，福利官僚機構陷入混亂; 當租戶拒絕支付租金時，房東可能會破產。 在每一種情況下，人們都不再遵守慣常的製度性角色; 他們拒絕了他們慣常的合作，並且這樣做會造成製度上的破壞。“
皮文已經強烈主張，這種動盪是社會變革的引擎。 在她的書中2006，“挑戰權威”，她爭辯說，“美國政治史上均衡改革的偉大時刻”一直以期響應時破壞力最為廣泛部署。
致力於研究“民間抵抗”的該領域的教父吉恩·夏普（Gene Sharp）強調了不遵守和破壞的類似方面。 夏普設計了他現在著名的“198非暴力行為方法”清單，將戰術分為三類。
第一種方法包括“抗議和說服”的方法，包括公共集會，遊行，橫幅展示和組織的正式聲明。 這些構成了美國常規抗議行動的大部分，並且它們往往涉及最小的破壞。
然而，夏普的另外兩個類別涉及越來越多的對抗措施。
他的第二個分組，“不合作方法，”包括經濟抵制，學生罷工和工作場所的罷工。 同時，他的第三類，“非暴力干預”，包括靜坐，徵地和公民抗命。
這最後一類不僅涉及拒絕參與政治或經濟結構，同時也意圖積極中斷正常的日常活動。 這種干預，夏普寫道，構成了“直接和緊迫的挑戰。”一個午餐櫃檯靜坐，畢竟是更加迫切麻煩的店主多了一個去除消費者的抵制。 而且，夏普聲稱，由於“干預的破壞性影響是很難承受了相當一段時間，”這些行動能夠產生結果更加迅速，大大低於其他方法非暴力衝突。
到處佔據
“佔領華爾街”提出的對抗場景落入夏普的第三類，由於這一點，它具有與之前的遊行和集會不同的高潮。 因為“一國共同努力”遊行發生在一個週末，並且因為它被視為華盛頓特區的標準問題遊行 - 這是在該國首都短短幾個月內發生的幾次重大集會之一 - 它可能很容易被忽視，即使它帶來的不僅僅是175,000人。
從長遠來看，參與抗議運動的廣度很重要; 但從短期來看，戲劇感和動力感可以勝過數字。 佔領華爾街的人數要少得多，特別是在一開始。 然而，它開始產生更大程度的破壞。 活動人士打算前往位於曼哈頓金融區中心的投資銀行，在他們家門口建立一個營地，阻礙那些對經濟危機負有最大責任的人的日常業務。
雖然警察最終將抗議者推到距離華爾街幾個街區的地方，但Zuccotti公園的佔領實際上給當權者帶來了兩難境地。 他們可以允許活動分子無限期地佔領這個空間，允許一個集中地點繼續抗議該地區的金融機構。 或者警方可以代表該國最富有的1百分比採取行動並關閉異議，這一舉動將完美地說明抗議者對美國民主制度的主張。 這對國家來說是一個沒有勝利的局面。
雖然當局琢磨著這些沒有吸引力的選項中，“多長時間佔用不放？”的問題，促進了公眾的戲劇張力越發強烈。
佔領戰術也有其他優勢。 一個是它可以被複製。 有點開玩笑的是，在幾週的動員中，組織者揭開了“佔領無處不在！”的口號。令他們驚訝的是，它實際上發生了：佔領的破壞性影響在全國各個城市湧現出來。 他們甚至在國際上萌芽，就像Occupy London一樣，它直接在倫敦證券交易所以外開設店鋪。
隨著佔領的進展，抗議者在銀行和遊行中靜坐，阻擋了街道和橋樑。 截至年底，“佔領”相關行動已經發生 導致 估計5,500在數十個大小城市被捕，從加利福尼亞州弗雷斯諾到阿拉巴馬州莫比爾，從波士頓到安克雷奇，阿拉斯加，從科羅拉多斯普林斯到檀香山。
這些行動推動了佔領前進。 然而，就像所有中斷的練習一樣，它們也帶來了風險。
雖然中斷業務的策略最有可能吸引註意力，但這種關注並不一定是積極的。 由於這些行為給人們帶來不便並造成混亂，他們冒著引發負面反應的風險 - 這種反對可能會加劇現狀不公正。 因此，破壞的使用使活動家處於不穩定的地位。 在製定政治衝突的場景時，他們必須謹慎地培養同情心，努力確保觀察者認識到他們事業的合法性。 需要進行戰略判斷，以最大限度地發揮中斷的變革潛力，同時最大限度地減少公眾的反對意見。
犧牲的使用
正是由於這個原因，破壞與第二個關鍵因素配對得很好，這個因素可以作為大規模起義的點燃：個人犧牲。 當參與者表現出他們承諾的嚴肅性時，運動就會爆發。 這樣做的一個主要方式是表現出願意忍受困難和不便，面對逮捕，甚至在戲劇化不公正時冒著身體傷害的風險。
非暴力升級策略利用個人犧牲的方式往往是反直覺的，常常被誤解。
與某些形式的道德和平主義不同，戰略性非暴力並不尋求避免衝突。 相反，它使用非武裝抗議方法產生高度可見的對抗。 回顧甘地在群眾動員方面的實驗，評論家們指出，這種非暴力與被動性無關; 事實上，它可以更準確地被視為一種不對稱戰爭的形式。
在“戰爭沒有暴力”，發表在1939甘地戰略的早期研究，Krishnalal Shridharani指出，戰爭和非暴力抵抗 - 甘地的做法非暴力抵抗 - 認識苦難為動力的核心來源。 在戰爭的情況下，這個概念很簡單：“通過對敵人造成痛苦，勇士尋求突破前的意志，讓他投降，消滅他，消滅他，和他所有的反對，”Shridharani寫道： 。 “苦難也因此成為這迫使並且強制社會力量的源泉。”
當然，非暴力行為的主要變化是參與者不會設法施加身體上的痛苦，而是願意自己面對。 Shridharani解釋說：“甘地的整個理論是基於苦難作為社會力量源泉的概念。” “在薩蒂亞格拉哈，它是通過邀請對手的痛苦而不是在對他造成痛苦之後產生的。 基本配方是相同的，但它的應用是面對面的。 這幾乎相當於將能量放在倒檔。“
相反，非暴力的追隨者是不切實際的天真的刻板印象，甘地是驚人的坦白這種形式的政治衝突的潛在後果。 在他的帶動印度自治，他認為，“沒有一個國家曾經漲到無需經過痛苦的大火被淨化。”
有一個在如何工作甘地的解釋，強大的精神成分。 他的思想的這一方面歷來呼籲宗教意識的翻譯，有時倒胃口更加世俗派的讀者。 甘地調用的想法，從放棄苦行的印度教概念， 苦行，基督徒強調耶穌的救贖苦難 - 指出幾個世紀以來，自我痛苦形式如何激發宗教運動，往往帶來歷史塑造的後果。
民間抵抗的現代傳統，對非暴力衝突的戰略利用而不是和平主義的道德要求感興趣，採取了不同的重點。 它已經提出了甘地思想中更實際的一面。 即使那些不傾向於精神考慮的人也可以在抗議活動的實證記錄中找到令人印象深刻的結果，參與者願意將他們的身體放在線上。
涉及逮捕，報復或身體創傷風險的非暴力行為允許承擔這些行為的人表現出勇氣和決心。 當參與者必須問自己願意為一個事業做出多少犧牲時，它會澄清他們的價值並加強他們的承諾。 它可以成為個人轉型的時刻。 在成功的社會運動中，組織者不斷要求會員做出犧牲 - 為時間，精力和資源做出貢獻; 與喜歡避免有爭議問題的鄰居或家庭成員發生緊張關係; 甚至通過站在工作崗位上或作為告密者來危害他們的生計。 非暴力對抗通常涉及使這些犧牲可見，創造了所涉及的人可以公開表達其目的的嚴肅性的情景。
因此，個人犧牲行為會產生公眾反響。 他們都引起了注意並引起了同情：公共汽車抵制者願意步行五英里去上班，而不是乘坐隔離的公共交通工具; 一名教師正在絕食抗議學校預算削減; 一個環保主義者，他承諾在一棵古老的樹上坐了幾個星期，以防止它被砍伐; 或者是土著權利擁護者，他將自己綁在推土機上以防止在聖地上建造。 甘地認為這些顯示器可以有效 活性 輿論，服務於“將死去的良心加速生活”和“讓人們思考和行動。”當旁觀者看到面前有人受苦時，他們很難保持獨立和不參與。 場景迫使他們挑選一面。
有關非暴力行動的一個常見誤解是，它必然是集中在接觸對手的心臟，導致轉換。 事實上，犧牲的影響能有多大關係改變一個人的對手的看法 - 以及更多做與影響一個人的朋友。 當有人決定冒著安全或遭到逮捕，他們的決定具有動員最接近他們的人的社區的影響。 在民權運動，誰在城市，如田納西州納什維爾，在午餐櫃檯舉辦靜坐學生，經歷了這一現象。 他們很快發現，他們的父母，他們的部長和他們的同學 - 其中許多人以前一直不願意說出來的 - 被自己的行為吸入。
隨著紀錄片“對獎的眼睛”，解釋1960納什維爾抗議：“當地的黑人社區開始學生共同支持。 黑客商提供食物給那些在監獄裡。 房主提出了財產保釋金。 Z.亞歷山大嚕比，全市一流的黑人律師為首的防守。“家庭成員尤其是鍍鋅。 “家長擔心，逮捕記錄可能影響他們孩子的未來，他們擔心他們的孩子的安全。”對此，他們“變成自己的錢袋子的權力，”發射支持靜坐的經濟抵制。
一個強大的組合
獨立地，犧牲和破壞都可以產生有力的結果。 但總之，它們形成了異常有效的配對。 犧牲有助於解決破壞性抗議的兩大問題：反彈的風險以及迅速和嚴重鎮壓的危險。 首先，通過在公眾中引用同情反應，犧牲可以抑制負面反應，並允許動員像往常一樣嘗試更深刻的商業破裂。 其次，犧牲可以採取經常伴隨破壞性抗議的鎮壓，並將其變成意外的資產。
這就是在那裡犧牲關鍵的補充方式與干擾佔據的情況下，。 從一開始，抗議者暗示打算忍受顯著的困難，以表達一個持續的反對華爾街的劣跡。 其中與運動有關的第一個畫面，一個宣傳海報由加拿大雜誌提前發布 廣告剋星，華爾街臭名昭著的充電公牛上面有一位芭蕾舞女演員。 當警察戴著防毒面具在後台聚集時，舞者安詳地擺出姿勢。 公牛下面的文字簡單地寫著，“＃OccupyWallStreet。 九月17th。 帶上帳篷。“
海報的建議是，動員需要露營裝備 - 警察報復將是一個迫在眉睫的危險 - 立即將行動與無數其他示威分開，參與者可能會出現一個帶有標誌的下午，吟唱一小時或兩個在允許的區域，然後每天打電話回家。 隨著“佔領”開始，媒體和參與者都被吸引到抗議者的場面，這些抗議者準備在曼哈頓下城無菌金融區的混凝土板上睡覺，以便將民粹主義者的不滿帶到主持金融危機的人的大門。
然而，利息沒有立即建立。 作為MSNBC的Keith Olbermann 注意，“經過連續五天的靜坐，遊行和大喊，以及一些逮捕，北美報紙對此的實際報導 - 即使是那些曾經認為是鬧劇或失敗的人 - 在曼哈頓的一家免費報紙上被限制在一個模糊的地方。和一個列 多倫多星報“
它花了兩個進一步的發展來突破 事實上的 抗議停電。 每個將涉及更大的個人痛苦，每一個會點燃言論自由的鎮壓的警察暴行。
當鎮壓抵抗燃料
第一個關鍵事件發生在9月24，這是一個標誌著佔領一周年的炎熱日子。 那次，抗議者徒步前往聯合廣場2.5英里，然後轉身返回祖科蒂。 但是在它們回歸之前，紐約警察局已經在遊行隊伍中寫下並開始逮捕。 總共有80人被拘留。
逮捕本身很重要，但當天活動中最重要的產物是一個後來被確定為副巡視員Anthony Bologna的警察視頻。 視頻顯示，有兩名婦女在橙色警察網上站立並平靜地說話。 無緣無故，博洛尼亞走到他們身邊，拿出一罐胡椒噴霧，然後朝他們的臉部舉起。 然後他將它們噴射到近乎空白的範圍內。 粒狀的手機鏡頭捕捉到了女人痛苦地跪倒在地，痛苦地哭泣，拔出眼睛的場景。
惡意攻擊的視頻變得病毒式傳播，在四天內累積了超過一百萬次觀看。 它成為了將佔領華爾街放在全國地圖上的事件，刺激了大量關於動員的文章。 這種視頻不是阻止參與者對面對暴力持謹慎態度，而是引起了公眾的憤慨。 它促使新的佔領者加入Zuccotti的集會，並促使許多居住在更遠的地方在他們自己的城市開始營地。
第二個重要的發展恰好在一周後，在一個標誌著兩周占領的更大的遊行中。 為了這次遊行，抗議者走向布魯克林大橋。 當他們走近時，NYPD將游行者引導到橋的主要道路上。 在那裡，他們迅速包圍了集會，並有條不紊地逮捕了一些700人，用塑料拉鍊袖口綁住他們的手腕。 行人走道上的幾名活動人士正在觀看逮捕現場直播的視頻，這使得該活動在互聯網轟動時仍然存在。
該綜述涉及迄今為止最逮捕了佔據該日期 - 和代表在紐約市歷史上最大規模的逮捕行動之一。 然而，正如前一周的視頻，在布魯克林大橋的警察行動的鏡頭並沒有澆滅異議。 相反，它傳達升級勢頭感，吸引了新鮮的參與者。 就在幾天後，於10月5，佔據舉行的規模最大行軍呢，帶出15,000人，包括從城市的最突出的工會代表團。
壓制實際上可以幫助一個運動而不是傷害運動的想法是一種概念，它對傳統的權力理解起了作用。 然而，非暴力示威者從民主的狂熱中受益的能力是在民事抵抗領域中經過充分研究的事件。 這種現象通常被稱為“政治柔術”。
獨裁安全國家和全副武裝的警察部隊已做好充分準備，以應對暴力爆發，這可以方便地為強硬鎮壓和合法的軍事化趨勢辯護。 企業媒體都非常願意參與其中，當地新聞台關注他們認為是為了恢復秩序的暴力和價值嘗試的行為。 使當局感到困惑和不穩定的是一種不同類型的武裝。 吉恩·夏普寫道，“反對暴力鎮壓的非暴力鬥爭創造了一種特殊的，不對稱的衝突局勢”，其中當權者使用武力可以反抗他們並加劇反對。
柔術的武術在這裡是平行的，練習者利用對手的打擊動力使他失去平衡。 夏普解釋說：“對非暴力抵抗者的嚴厲鎮壓可能被視為對社會不合理，令人反感，不人道或有害。” 因此，它使公眾反對攻擊者，引起同情的旁觀者加入示威活動，並鼓勵甚至在那些可能經常反對抗議的團體中叛逃。
沒有比敵人更大的朋友
隨著佔領的進展，這種動態繼續為關鍵時刻的動員提供動力。 一個高度公開的事件涉及加州大學戴維斯分校的示威者。 11月18，2011，警察以防暴裝備抵達戴維斯校園，並開始拆除學生豎立的帳篷。 一群可能有二十幾名學生坐在走道上，連接著武器，試圖阻止驅逐。
幾分鐘之內，校園警察約翰派克接近軍用級辣椒噴霧，並開始吸引學生。 視頻顯示派克隨意地沿著抗議者的路線漫步，噴灑有毒液體，而坐在人行道上的人翻了個身，試圖屏蔽他們的眼睛。 再一次，襲擊的鏡頭幾乎立即開始流傳。 在即將發生的臭名昭著的事件發生之後，憤怒的學生和教師呼籲加州大學戴維斯分校校長Linda PB Katehi辭職。 在全國范圍內，此次活動有助於將“佔領”保持在頭條新聞中 - 並將Like.Pike變成一個不太可能的互聯網名人。 在Facebook和Twitter上流行的模因中，Pike“隨便”辣椒的Photoshop圖像噴灑了所有人，從蒙娜麗莎，披頭士樂隊到創始人。
佔有是一個動員的增長作為努力平息抗議的結果幾乎沒有更強的獨特。 雖然太多的因素在起作用在給定的抗議，以確保持久濫用的收益將是值得的成本，有豐富的鎮壓作為一個轉折點運動促進變革的歷史。
當然，在隔離的南方推動公民權利時就是這種情況。 正如眾議院司法委員會主席眾議員伊曼紐爾·塞勒斯（Emmanuel Sellers）在1966年所說的那樣：“有時候，民權運動沒有比敵人更大的朋友了。 公民權利的敵人一次又一次地提供證據……我們承受不了停頓的代價。” 同樣，索爾·阿林斯基（Saul Alinsky）爭辯說：“在伯明翰放著警犬和消防水帶的比爾·康納（Bull Connor）在推動民權方面比民權戰士本身做得更多。”
阿林斯基給予民權抗議者很少的信譽，就像佔據活動家經常得到他們在推動不平等的國家討論中所做的那樣。 事實是，儘管表現出犧牲和破壞的力量，但很少有團體在很大程度上冒險 - 甚至更難以將這兩者以深思熟慮和創造性的方式結合起來。 然而，如果我們想要預測未來哪些運動最有可能爆炸，我們最好找出那些致力於用這種強效可燃混合物進行新實驗的人。
這篇文章最初出現在 發動非暴力
關於作者
馬克·恩格勒是一個高級分析師 外交政策聚焦，編輯委員會成員 異議和一位特約編輯 是! 雜誌.
保羅恩格勒是建黨中心有工作的窮人，在洛杉磯總監。 他們正在寫一本關於政治非暴力的演變。
可以通過網站聯繫他們 www.DemocracyUprising.com.
推薦書：
啟示激進派
由Saul阿林斯基。
傳奇社區組織者索爾阿林斯基激勵了一代活動家和政治家 啟示激進派，社會變革的原始手冊。 阿林斯基在實踐和哲學上寫道，從不動搖他的信念，即美國夢只能通過積極的民主公民來實現。 首次在1946上發布並在1969中更新了新的介紹和後記，這個經典的捲是一個大膽的行動呼籲，至今仍然引起共鳴。
