政客撒謊。 在不同程度上，他們總是有。 但它已經開始似乎是真理是更真實比以往任何時候。

在2012，美國政治評論員Charles P. Pierce 聲稱 共和黨在那年的全國大會上開始尋找“徹底廢話的事件視界”。 它想要：

...看政治媒體可以精確多少謊言，逃避，省音，並完全難於消化的官樣文章吞下大塊終於插科打諢兩次，倒下死了。

接下來是唐納德特朗普和本卡森，他們開始將事情推遲一兩個檔次。 這兩位共和黨總統候選人提名2016的候選人似乎已經達到了對真相的全新政治冷漠程度。

卡森 - 誰 引來嘲弄 為表明埃及的金字塔建於囤糧 - 在他的自傳挑戰有過幾次關鍵的軼事。 同時，事實查證網站Politifact 已評級 他在競選期間只有一個重要的主張是“大多數是真的”。 其餘的要么“半真”，“大多是假的”，“假的”或“褲子著火”。

儘管領先於比賽，但特朗普顯然已經取得瞭如此多的成績 虛假陳述 沿著一些專家被迫的方式 完全重新思考 長期以來的假設：

......什麼刑罰將是違反他們[政治和選舉的]的規則。

在過去，一位政治家說一些事實上不准確的事情是羞辱的原因。 現在似乎沒有什麼後果，如果有的話。 如果新聞業應該成為政治過程中真相，責任和啟蒙的力量，那麼它似乎在最大的階段就失敗了。

為什麼呢？

對這種情況的深思熟慮的分析幾乎總是指向兩種可能的解釋中的一種：一般來說，媒體是“有偏見的”，和/或政治已經變得“愚蠢”以便於觀眾消費 - 就像任何其他類型的娛樂一樣。

和許多人一樣，記者馬特·泰比 指責 新聞報導對新聞編輯室的商業壓力產生了直接影響：

我們媒體花了數十年的時間將新聞轉變為消費者業務，與銷售芝士漢堡或電子遊戲基本無法區分。

雖然這個論點肯定有一些道理，但它有幾個主要的弱點。

一個是，即使我們確實接受“軟”新聞的增加，但這並不意味著“硬”形式已經消失。 仍然有很多記者在那裡提出棘手的問題並進行全面的分析。

另一個原因是，媒體的經濟環境意味著記者需要繼續為自己的工資辯護（或資助），沒有比通過“挖掘”競爭對手或取消大政治名稱更好的方式。 財務壓力往往會產生更多的新聞對抗主義。

需要一個非常憤世嫉俗的人才能證明，今天每一位工作的記者都將自己的靈魂賣給了公司的利益，或者那裡仍然沒有龐大的受眾進行調查性報導，強硬的採訪以及政治瀆職行為。

作為證明，人們只需要考慮廣泛的問題 探測 各地頒發給弗朗西絲雅培或莎拉弗格森在白宮學院獎學金 後2014預算訪談 與澳大利亞當時的掌櫃霍基。

因此，雖然好的新聞仍在那裡，但對於撒謊的政治家來說，幾乎沒有什麼後果。

 莎拉·弗格森的強硬採訪霍基引來讚譽和批評。

{youtube}bZNu3u4rkNU{/youtube}

另類解釋

如果我們假設，記者和政治家相互依存的對手相互競爭的利益（一個側政治目標，其他專用事實和真理），則有 - 正如我的同事布萊恩·麥克奈爾所說的那樣 - 兩者之間正在進行“交流軍備競賽”。

現在，政治家傾向於贏得戰鬥 - 不僅僅因為他們擁有更好的資源（例如整個媒體顧問團隊），而且因為記者（他們的敵人）以可預測的方式運作。

新聞是一個令人難以置信的均勻活動。 在全球範圍內，幾乎沒有例外，它看起來是一樣的，聲音是相同的，並遵循相同的規則，隨心所欲。 美國媒體教授傑伊·羅森 使用術語 “同構”來形容這一點，結果是政治家們已經慢慢研究出如何與對手比賽。

例如，類型和製作標準意味著如果你在面試過程中重複相同的五到十秒鐘的聲音（無論問題是什麼），那麼聲音的可能性將在編輯過程中存活並出現在電視新聞中晚間。

 英國前工黨領袖米利班德在soundbites會談。

{youtube}jlTggc0uBA8{/youtube}

同樣，對空間，時間和注意力的限制，加上對時效性的痴迷，意味著政治家很容易繞過徹底的新聞分析，同時仍然假裝透明度。 當主要新聞編輯室截止日期之前定期發布大量“旋轉”聲明或弱政策時，情況就很明顯。

現在，通過在一個漫長的周末之前的星期五晚些時候發布壞消息來掩蓋壞消息是司空見慣的 - 或者像在一個週末那樣 著名的例子，等待一個更大的新聞故事來陪伴。

記者也嚴重依賴越來越獨家和“內幕”信息。 政治家們因此很容易威脅到限制較少的資深記者的訪問，如果他們有史以來覆蓋面變得太重要。

具有諷刺意味的是，所有這一切都是可能的 客觀性 新聞工作者的聲譽。 泰比 筆記 當一個謊言引起注意時，政客們可以：

歸咎於媒體偏見的強烈抵制，並拋棄了英雄。

這種客觀性往往意味著記者不會因為害怕被視為有偏見而不得大肆宣揚或大力追求虛假陳述，而是依靠該人的政治對手來代替這項工作。 這導致“他說，她說”報告文章讓普通公民不再那麼聰明。

我最近與一位著名的澳大利亞媒體製片人進行了一次採訪，他恰當地稱之為“平衡疾病”。

如何解決

有許多事情，可以幫助記者開始贏得真理的戰鬥。

首先，也許最重要的是，我們需要密切關注培養未來記者的方式，特別是在學術背景下。 我們需要確保新聞計劃不是一種同質化的力量，讓畢業生可以被開明的政治家剝削。 我們應該鼓勵學生實驗，破壞規則和創造力，而不是恭敬地遵守預先確定的操作標準。

第二 - 鑑於“事實核查”作為解決政治謊言問題的一種做法的失敗，以及現在普遍認為政治家會經常撒謊的假設 - 記者需要開始少關注“事實”，更多地關注 內部邏輯 一個政治家自己的論點。

最後，記者自己需要重新獲得一些信心。 共同依賴意味著政治家需要記者，就像記者需要接觸政治家一樣。 如果每個記者在政治家明顯撒謊或拒絕回答問題的那一刻結束了採訪，他們就會很快意識到他們真正擁有多少火力。

關於作者

斯蒂芬·哈靈頓，在新聞，媒體和通信，昆士蘭科技大學高級講師。 他的研究主要集中在電視，新聞，政治和流行文化，以及特別的關係變化，理解這些變化對公共知識方面的質的影響。

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關圖書：

at

感謝造訪 InnerSelf.com， 哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。 所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱 每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。