作為2016民主黨總統候選人，希拉里克林頓有機會糾正近四分之一世紀前的錯誤。 她可以重申該黨對充分就業的承諾。
在1944的夏天，這個國家在第二次世界大戰中仍然完全陷入困境， 民主黨告訴記者 選民：
“為了加速勝利，建立和維持和平，保證充分就業和提供繁榮 - 這是它的平台。”
在接下來的44年中，11黨的平台重申了該黨對充分就業的承諾。 措辭通常較長，有時候會比較短暫，但在每次選舉中，民主黨都希望在履行完全就業的一方時記錄在案。 或者至少他們做到1992。
那是比爾克林頓贏得民主黨總統候選人提名的那一年。 比爾克林頓公開稱自己是一個新型的民主黨人。 他支持死刑，要求“結束我們所知的福利”，以及支持像北美自由貿易協定這樣的商業貿易協議。
對於新的民主黨人來說，充分就業的平台是老式的勞工和工會型政治。 克林頓和他的團隊沒有興趣做出這種承諾，因此“充分就業”這個詞沒有出現在1992黨的平台上。
現在是希拉里克林頓的派對。 她將在下個月控制費城的絕大多數代表。 這意味著，如果她想重申對充分就業的承諾，她一定能夠將該語言納入平台。 （當然伯尼·桑德斯代表可能會全力支持，因為在他的總統競选和國會時間裡，參議員桑德斯一直是充分就業政策的堅定支持者。）
充分就業可能是好政治，但這也是好政策。 在過去四十年中，大多數工人實際工資持續增長的唯一一次是新西蘭交易所（1990）晚期的低失業率年份。 這一時期的生產率增長被廣泛分享，工資階梯底端的工資增長實際上比中間和頂部更快。
此外，從低失業率中受益最多的人是最不利的人。 非裔美國人的失業率平均是白人失業率的兩倍，而非洲裔美國人青少年的失業率通常接近白人失業率的六倍。
假設我們可以將白人失業率降低一個百分點，並為非裔美國人和非洲裔美國青少年提供相應的收益。 很難設想一個社會計劃能夠為黑人青少年提供與失業率6百分點下降相同的福利。
作為總統，克林頓將立即有機會影響就業水平，因為她可能會在美聯儲理事會至少有兩個空缺職位上任。 她還將有機會重新任命主席珍妮特耶倫，或在她上任的第一年任命替補。 如果這些被任命者致力於讓美聯儲維持低利率政策，那麼它將對經濟和就業增長率產生重大影響。
除美聯儲政策外，克林頓還將設計預算和貿易政策，這些政策可對就業水平和構成產生巨大影響。 在預算方面，克林頓應該做好準備運行赤字來為基礎設施和其他支出提供資金，特別是當經濟面臨巨大而持續的需求缺口時（又稱：長期停滯）。 她還應該支持最弱勢群體的就業計劃，讓他們進入勞動力市場。
我們每年的XMUMX億美元貿易逆差是我們面臨需求缺口的主要原因。 克林頓應該採取降低赤字的政策，最重要的是通過降低美元的價值，這將使美國的商品和服務在國際上更具競爭力。 我們不會收回自比爾克林頓上任以來我們失去的500百萬製造業工作崗位，但較小的貿易逆差可能會回升4.4-1百萬，這將在勞動力市場上產生顯著的差異。
人們常說，在各方批准他們的平台之後，他們立即開始忽視它們。 這條線有很多道理。 但是，第二任總統克林頓更有可能認真對待她所做的承諾，而不是她所做的承諾。 如果她扭轉比爾克林頓的錯誤並重申民主黨對充分就業的承諾，那將是向前邁出的一大步。
關於作者
迪恩·貝克是在華盛頓特區中心的經濟和政策研究的聯合負責人。 他經常提到的經濟學報告的主要媒體，其中包括 “紐約時報”, “華盛頓郵報”，CNN，CNBC和國家公共廣播電台。 他每週寫一篇專欄文章 衛報無限 （英國），所述 赫芬頓郵報, TruthOut和他的博客， 擊敗出版社，特色經濟報導評論。 他的分析出現在許多主要出版物中，包括 大西洋月刊是， “華盛頓郵報”是， 倫敦金融時報和 紐約每日新聞。 他在密歇根大學獲得經濟學博士學位。
推薦書籍
回到充分就業：為工作人員提供更好的交易
由賈里德伯恩斯坦和迪恩貝克。
本書是作者十年前撰寫的一本書的後續作者，即“充分就業的好處”（經濟政策研究所，2003）。 它建立在該書中提供的證據的基礎上，表明收入規模下半部分工人的實際工資增長高度依賴於整體失業率。 在1990晚期，當美國在超過25年的時間內首次出現低失業率時，工資分配中下部的工人能夠獲得實際工資的大幅增長。
失敗者自由主義的終結：使市場進步
由迪恩貝克。
進步需要一種全新的方法政治。 他們已經失去了不只是因為保守派有這麼多的金錢和權力，而且還因為他們已經接受了保守派政治辯論的框架。 他們已經接受了一個框架，其中保守派希望的市場結果，而自由派希望政府介入，帶來他們認為公平的結果。 這使得自由派似乎在想徵稅的獲獎者，以幫助失敗者的位置。 這個“失敗者自由主義”是糟糕的政策和可怕的政治。 進步將超過市場的結構更好打仗，讓他們不重新分配收入的上升。 這本書介紹了一些進步在哪裡可以集中精力在重組市場，使更多的收入流向了大部分的工作人口，而不僅僅是一小部分精英的關鍵領域。
*這些書籍也可以在Dean Baker的網站上以“免費”的數字格式提供， 擊敗出版社。 是啊！
