這是加拿大大西洋經歷Covid-19風暴的不太秘密的方式2018年XNUMX月,海浪襲擊了北卡羅來納州佩吉灣(Peggy's Cove)的海岸。 加拿大媒體/安德魯·沃恩

InnerSelf編輯器:從XNUMX月初到現在,我擺脫了新斯科舍省的大流行。 請閱讀本文末尾的其他評論和信息。

儘管疫苗已經使COVID-19大流行的滅絕成為現實,但加拿大大部分地區仍在 與殘酷的第三波感染和死亡作鬥爭。

同時,加拿大大西洋省的COVID-19回應一直是 舉世聞名的成功故事,通常歸因於 沿海地理和相對較低的人口密度以及新斯科舍省首席醫療官羅伯特·斯特朗(Robert Strang)博士稱該地區的“集體倫理”-該國人民願意遵循指示並為共同利益做出犧牲。

經常使用這兩個因素來論證加拿大大西洋省是一個特例-在其他地方復制該地區的成功將是不可行的。 但是,這顯然是不正確的,正如 擊敗COVID-28的19個國家/地區列表,包括中國,越南,新加坡和澳大利亞。


內在自我訂閱圖形


因此,加拿大大西洋成功的第三個因素是最值得關注的因素,因為它是在加拿大其他地區重現該地區成功的關鍵。 簡而言之,這就是政治意願。 加拿大大西洋省政府一直採取措施預防嚴重疾病和死亡,保護短期生命中的人命。

公民善意比比皆是

沒有政治意願和領導才能將善意和良好科學轉化為明確有效的政策,該地區的集體道德就不會足夠。 但是,商譽並非加拿大大西洋公司獨有,在加拿大其他地方也不乏商譽。 在全國各地,人們一再表明願意做出個人犧牲並遵守公共衛生措施的意願。

全國民意測驗一直發現 明顯的多數 支持 措施防止擴散 即使面對沖突的郵件也是如此。

媒體經常將這些措施定性為政治分裂, 反鎖定 和防面膜 抗議者 在公共話語中扮演重要角色。 但是缺乏共識 不應被誤認為是兩極分化.

通過引起主流媒體的關注並使用社交媒體傳播其信息,少數反對者可以對公眾話語產生巨大影響。 這是各行各業的積極分子採用的策略,動機各不相同,以實現可能符合或可能不符合公共利益的目標。

但是,民主政府不需要使用可靠的信息在廣泛支持下保護公眾健康就達成共識。 政府不作為或行動不一致, 正如許多省政府所展示的 —面對明確的多數,反映的是這些政府的利益,而不是人民的道德。

利用異議

強調異議並保持兩極分化的假象會使那些不願意根據公眾的需求和意願採取行動的政府受益。 同樣,將加拿大大西洋航空公司(Atlantic Canada)這樣的成功故事歸功於獨特的地區特色,也破壞了其他地區對他人的充分關心和關注。

即使在 加拿大大西洋,鎖定和旅行限制 沒有普遍流行。 但是證明是在布丁中:隨著該地區看到積極成果,反對派減少了。

這是加拿大大西洋經歷Covid-19風暴的不太秘密的方式 2020年XNUMX月,行人在哈利法克斯的春天花園路漫步。 加拿大媒體/安德魯·沃恩

許多加拿大人已經意識到政府無所作為的代價很高。 例如, 對艾伯塔省州長詹森·肯尼和聯合保守黨的支持急劇下降 由於沒有採取足夠的措施來控制COVID-19在該省的擴散。 通常,COVID-19導致的持續疾病和死亡被描述為經商和 預防經濟災難.

這些消息帶來了不確定性。 他們還忽略了消除COVID-19的國家已經能夠恢復正常的經濟活動這一事實, GDP下降幅度較小.

政治意願,而不是“集體倫理”

從加拿大大西洋公司的COVID-19成功案例中可以汲取很多教訓。 但是,也有一個需要拒絕的觀點:加拿大大西洋省的成功歸因於該地區,其社區和公共生活的獨特品質。

認識到加拿大大西洋省政府如何按照這種集體道德行事,實施切實可行的挽救生命的措施,可以獲得更多的收益。 此類行動在所有民主政府的職權範圍內-不僅是對大流行的回應,而且是對威脅社區福祉的多重政治,經濟和環境挑戰的回應。

通常在這些問題上達成的共識超出了公眾的認識。 我們必須認識到,兩極分化和異議的普遍性經常被誇大,這使政治家不必對公眾的需求和要求承擔責任。

直到我們這樣做之前,政治家將繼續將加拿大大西洋省的成功歸因於其集體道德,而不是其政治意願,因為該國其他地區與COVID-19的鬥爭日益激烈。談話

關於作者

雷切爾·麥克萊(Rachel McLay),社會學博士研究生, 達爾豪西大學

InnerSelf編輯的評論:

大流行初期,我在佛羅里達州停留,直到加拿大政府對加拿大人的配偶開放邊境為止. 從2020年2021月開始到現在(XNUMX年XNUMX月),我擺脫了新斯科舍省的大流行。

我可以親自證明我在加拿大大西洋地區遇到的人們的個人社區行為堪稱楷模,我為與他們建立聯繫感到自豪。 這種為人類謀求公共利益的想法是顯而易見的,這是我在所居住的所有地方的經驗。 但是,就像生活中的幾乎所有事物一樣,有5-10%的人以自我為中心並且對過失,自戀或徹頭徹尾的邪惡自私自利。

這種政治意願的想法僅僅是適當的領導。 但是這種“適當”領導的想法是什麼。 可以概括為“領導者是多數人中的最佳利益還是只有少數人具有最大利益?領導者是否有效地考慮了自己的選擇”。 例如,唐納德·特朗普(Donald Trump)是一位有效的領導人,執行了非常狹窄的議程,顯然該死於公眾,造成數十萬人過早死亡。 他沒有帶領追隨者“走出荒野”,而是帶領許多人喪生。

我們都可以想到一個領導者,他的心在正確的位置,但是他們的方法和風格無法應對挑戰。 這是大多數失敗國家的大多數問題的根源。 他們的人心地善良,也許是錯誤的推理導致了漸進主義政策。 鎖定一點,成功一點。 打開一點。 沖洗並重複。 沖洗並重複。 沖洗並重複。 這是注定要失敗的政策,使人民感到茫然,困惑,疲倦和坦率地生氣!

當然有一些事情要學習。 保持5-10%的以自我為中心並且對過失,自戀或徹頭徹尾的邪惡自私的人應盡可能遠離社區領導。 當一個善良的領導者表現出糟糕的判斷力時,他們就會在第一時間將他們從領導者中撤出。 然後我們可以討論最佳政策。 Robert Jennings,InnerSelf.com編輯。

相關書籍:

身體記錄分數:創傷癒合中的大腦和身體

作者:Bessel van der Kolk

這本書探討了創傷與身心健康之間的聯繫,提供了治療和恢復的見解和策略。

點擊了解更多信息或訂購

呼吸:失落藝術的新科學

通過詹姆斯·內斯特

這本書探討了呼吸的科學和實踐,提供了改善身心健康的見解和技巧。

點擊了解更多信息或訂購

植物悖論:導致疾病和體重增加的“健康”食品中的隱患

通過 Steven R. Gundry

這本書探討了飲食、健康和疾病之間的聯繫,提供了改善整體健康狀況的見解和策略。

點擊了解更多信息或訂購

免疫密碼:真正健康和徹底抗衰老的新範式

喬爾·格林

這本書提供了一個關於健康和免疫的新視角,借鑒了表觀遺傳學的原理,並提供了優化健康和衰老的見解和策略。

點擊了解更多信息或訂購

完整的禁食指南:通過間歇性、隔日和延長禁食來治愈您的身體

作者:Jason Fung 博士和 Jimmy Moore

本書探討了禁食的科學和實踐,提供了改善整體健康和保健的見解和策略。

點擊了解更多信息或訂購

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.