愛國百萬富翁組織的特權成員主張對富人徵收更高的稅，在這張 2015 年的照片中，他們會見了立法者，討論填補附帶權益漏洞的立法。 參議院民主黨人, CC BY-SA
大量研究表明，日益嚴重的財富和收入不平等問題可能會 阻礙美國經濟成長並破壞我們的民主 而 煽動政治兩極化。 鑑於 聯邦政府 對消除經濟不平等不感興趣，而且許多人 各國裝備不足 對此，我們還能做些什麼呢？
研究也發現，富人的影響力更大 超越政府 比我們其他人。 這種不平衡意味著，為解決不平等問題採取行動的富人可能比其他人更有能力產生影響力。 作為社會變革的學者，我們想更了解少數人如何 富裕的美國人 選擇花自己的時間、影響力和金錢來對抗不平等。
差距越來越大
最新的官方估計表明，最富有的 10% 的人持有 76％ 截至 2013 年，這意味著每 10 美元，這些美國人擁有 7.60 美元，剩下 2.40% 的人則擁有 90 美元。 而財富的集中只是 越來越糟。 10 年，最富有的 67% 人僅擁有全國財富的 1989%。
日益嚴重的不平等正在激勵一些富人透過影響公共政策和企業來解決這個問題。 例如， 莫里斯·珀爾曾任投資公司貝萊德(Blackrock)董事總經理，曾遊說關閉該公司 附帶利息稅漏洞，許多財務經理用它來大幅降低他們所繳納的所得稅。 哈迪·盧卡亞喬巴尼優格創辦人 給他的員工股權 在公司出售之前，儘管他可以自己賺更多的錢，但如果他不這樣做的話。
照鏡子
商人 TJ Zlotnitsky 提供了這一人群的另一個恰當例子。 在透過他的科技公司發了財之後，他希望公司能夠 支付更高的工資 和政府 對富人徵收更多稅。 茲洛尼茨基屬於愛國百萬富翁，這是一群致力於對抗不平等的富人。 正如他在一篇文章中解釋的那樣 博客文章:
“如果沒有我的家人能夠利用的美國獨特的機會和公共服務組合，我的故事就不可能實現。”
為了更了解像他這樣的人， 我們進行了採訪 該組織有 20 名成員，居住在全國各地，屬於一個致力於創造更公平經濟的非營利組織。 （我們同意不透露姓名。）所有與我們交談過的人都認為自己是“富有的盟友”，他們與財力更為溫和的人們一起努力減少經濟不平等。 這些有錢人 財富的縮影 在美國：大多數是白人。 他們跨越了各個年齡層。 有些人繼承了財富，而有些人則在收入微薄的家庭中長大，並在職業生涯中積累了財富。
和茲洛特尼茨基一樣，我們採訪過的大多數反對不平等的富人告訴我們，他們在參與這項努力時經歷了一個反思過程，認識到自己的地位給他們帶來的優勢。
首先，他們承認，他們的財富部分歸功於對他們有利的製度，而不僅僅是他們自己的優點和努力。 認識到他們的財富部分歸功於系統性優勢和運氣是一項挑戰，因為這需要克服人們普遍認為的觀念： 得到他們應得的. 查克柯林斯繼承並放棄了自己那份奧斯卡·梅耶爾的財富，他在一本名為“的回憶錄”中講述了一個自我意識的故事。生於三壘」。 柯林斯現在提倡保護 遺產稅 並對不平等問題進行研究，以引起更多人對此問題的關注。
下一步是克服羞恥感。 承認自己的特權讓我們採訪的許多人感到羞愧。 例如，一位在 1 歲生日時繼承了近 21 萬美元遺產的雙性戀女性表示，她發現向朋友展示自己的財富比女同性戀更難。 一遍又一遍地聽到「富有」的說法讓我們感到不安和驚訝，因為許多美國人聲稱他們的財富是優點的證據。
除了克服內疚和羞恥之外，富有的盟友還常常擔心其他富人的憤怒。 他們的同僚對他們的行為感到憤怒，因為他們所做的事情可能違反了他們自己的經濟利益，例如主張針對富人徵稅。
我們訪談的人都表示，他們認為這些挑戰是困難的，但也是成為富有盟友過程中必要的一環。 許多人表示，他們依賴像自己這樣的人來獲得道德上的支持。
慈善事業的局限性
大部分 有錢人嘗試做某件事 關於不平等問題，他們捐出了一些錢。 然而慈善事業並不是一個理想的工具 解決不平等問題正如 Indraneel Dasgupta 和 Ravi Kanbur 等經濟學家的研究所顯示的那樣。
我們採訪的那些想要站在窮人一邊的富人似乎對慈善事業的看法與同齡人不同。 所有人都至少捐贈了部分財富，有些人則捐出了全部財富。 但他們中的大多數人也試圖走得更遠，遊說國會提高對富人的稅收或敦促公司董事會提高工人工資——這是減少不平等的兩種潛在方法。
我們採訪的一些人表示，他們相信自己找到了另一條途徑，可以讓慈善事業更有效。 例如，一名男子向自己承認，他可能不是決定自己的錢應該花在哪裡的最佳人選。 在多年來向像他這樣的中上階層人士創辦和經營的慈善機構捐款後，他開始向窮人創辦和領導的組織捐款。 透過這種方式，他將自己的精英權力交給了窮人，相信他們比他更懂得如何提升自己。
正如這個例子所顯示的，作為一個富有的盟友來消除經濟不平等需要範式轉移。 富裕的盟友表示，他們相信對抗不平等最有效的方法是自願將權力移交給窮人。 這種轉變可能會讓富人不願意加入對抗不平等的運動。 但如果他們的努力有助於維護我們的民主和經濟，那麼這可能是值得的。
關於作者
Erynn Beaton，約翰‧格倫公共事務學院非營利管理助理教授， 美國俄亥俄州立大學; 莫林·A·斯卡利，管理學副教授， 麻省大學波士頓分校，以及公共政策主席、商學教授、桑德斯學院商業道德研究所所長 Sandra Rothenberg， 羅徹斯特理工學院
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
