氣候懷疑論者還是氣候否認者? 這不是那麼簡單,這就是原因
不相信和否認氣候變化科學之間存在差異。
存在Shutterstock / NITO 

氣候 改變 現在是氣候 危機 和氣候 懷疑論者 現在是一種氣候 據最近報導 更新的風格指南 衛報新聞組織。

科學界承認氣候變化的程度非常接近於它將危機視為危機的程度。 因此,從“改變”到“危機”的轉變認識到兩者都停留在同一科學基礎上。

“衛報”總編凱瑟琳·維納, 說過:

我們希望確保我們在科學上是精確的,同時在這個非常重要的問題上與讀者清楚地溝通。

但從“懷疑論者”到“否定者”的轉變更有趣。


內在自我訂閱圖形


懷疑論者需要獲得這個名字

許多不接受氣候科學研究結果的人常常將自己稱為“懷疑論者”。 在某種程度上,它試圖將自己描繪成啟蒙運動的擁護者:想像他們拒絕僅依靠他人的話來相信某些事物,並選擇自己尋求證據。

確實,懷疑論是科學的一個重要組成部分 - 實際上,它是其最具特色的特徵之一。 該 皇家學會的座右銘,也許是世界上最古老的科學機構,“verba中的nullius“或”無人接聽“。

但懷疑論有兩個必要條件,每個都支持另一個。 第一個是必須懷疑,在上面的座右銘中很好地捕捉到了。 第二是必須遵循證據,並提高對索賠的可信度 很有道理 而不是那些。

換句話說,提問可以,但你也必須聽取答案。

很多時候,所謂的懷疑論者不希望他們的觀點受到挑戰(更不用說改變了),也不希望參與科學。 更糟糕的是,他們可能會選擇採用任何數量的理由來拒絕科學,而不是從他們自己的免費查詢中,而是從他們提供的現成選擇 商業或意識形態動機的行業.

因此,這種遠離“懷疑論者”的舉動可能僅僅被視為準確性的提高。 但是,“丹尼爾”的舉動可能被視為貶義,特別是因為該術語與拒絕大屠殺等邪惡立場有關。

但它至少是準確的嗎?

三類氣候科學難以置信

讓我們考慮三種可能不接受人為氣候變化的共識和一致性的人:

  1. 那些通過文學參與學術分歧的人

  2. 那些沒有參與辯論而且沒有任何明確觀點的人

  3. 那些將氣候科學與陰謀,故意無知或無能(甚至在其中看到一個令人不快的事實)聯繫起來的人。

第一類是最稀有的。 幾篇論文 可靠的方法在文獻中沒有受到挑戰 顯示絕大多數氣候科學家都認為地球正在變暖,人類在很大程度上負有責任。

但相反的立場並不為人所知。 關於氣候模型某些方面可信度的一些問題, 例如,對一些工作學者來說存在。

雖然這些科學家並不一定懷疑氣候科學的所有方面,但在某些領域,方法的可靠性和結論的有效性仍然存在。

他們是否正確(許多人都是 回應 在文獻中),他們至少在學術界的廣泛規范范圍內工作。 我們可以稱這些人為“氣候懷疑論者”。

第二類很常見。 許多人對包括氣候科學在內的科學不感興趣,對辯論沒有興趣。 這種態度很容易被批評,但如果對生活中的食物,健康和安全的可用性和安全性存在緊迫的擔憂,你可能會專注於這些事情,而不是在氣候科學上採取行動。

其他人可能根本不會花太多時間思考它,也不會非常關心這種或那種 - 這就是自願參與式民主的本質。 他們可能不相信氣候科學,但這並不意味著他們拒絕了它。 我們可能會稱這些人為“氣候不可知論者”。

第三類是最有問題的,可以說是最引人注目的。 它可以細分為:

  • 人們相信科學家的無能,並且對自己的分析能力有一種天真的看法(或者 常識)

  • 由於氣候科學對社會或經濟變化的影響,他們有動力拒絕氣候科學,因此氣候科學將氣候科學視為社會或政治工程的陰謀

  • 那些接受氣候科學但不關心後果並且只尋求在任何由此產生的危機中最大化機會的人 - 這可能包括繼續建立基於化石燃料技術的現有商業模式(因此鼓勵因社會原因拒絕科學的人)。

讓我們按順序稱這些細分:氣候天真,氣候陰謀家和氣候機會主義者。 上述的某些組合也是可能的並且可能是常態。

“逆向”一詞也很常見,但由於它基本上只意味著反對民意,因此在這一分析中似乎有點淺薄。

什麼是否認?

否認主義的定義並不統一。 在 心理學 它是拒絕一個被廣泛接受的主張,因為它的真實性在心理上是令人不適的(在某種程度上,為了我們的理智,我們都否認,忽視或最小化現實的許多方面)。

在流行文化中,包括對歷史和氣候科學的討論,它是反對專家共識和意識的反叛活動,通常受意識形態因素的驅使。 這些是非常明顯的,它可能不會支付任何有說服力的紅利來模糊它們。

後一個定義似乎不適合氣候懷疑論者或氣候不可知論者。 但對於其他不相信的人來說,它似乎確實引起了共鳴。 所以讓我們在這裡嘗試一下。

這種難以置信的分類不是建立在任何心理模型之上,而只是描述性的。

總之,氣候科學難以置信的三類是:懷疑論者,不可知論者和否定者。 否認的三個細分是:天真,陰謀家和機會主義者。

“衛報”是否有權使用“拒絕”一詞而不是上述任何一種? 可以說,在某些情況下,他們有一個技術案例,但我不會在其他情況下說。

如果能更好地描述他們的信仰狀態,那麼稱某人為氣候無關而不是氣候否定者有什麼問題?

但是對於那些否認者 - 而且讓我們清楚,證據是對所有人類如貨車的影響 - 然後失敗的行為不僅僅是疏忽,而是道德勇氣的失敗。 我不想被人記住,否認這一點。

關於作者談話

Peter Ellerton,批判性思維講師; 昆士蘭大學批判性思維項目課程總監, 昆士蘭大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

打破

相關書籍:

我們選擇的未來:度過氣候危機

克里斯蒂安娜·菲格雷斯和湯姆·里維特-卡納克

作者在關於氣候變化的《巴黎協定》中發揮了關鍵作用,他們提供了解決氣候危機的見解和策略,包括個人和集體行動。

點擊了解更多信息或訂購

不適宜居住的地球:變暖後的生活

作者:David Wallace-Wells

這本書探討了不受控制的氣候變化的潛在後果,包括大規模滅絕、食物和水資源短缺以及政治不穩定。

點擊了解更多信息或訂購

未來部:一部小說

作者:金·斯坦利·羅賓遜

這本小說想像了一個應對氣候變化影響的不久的將來世界,並提供了社會如何轉變以應對危機的願景。

點擊了解更多信息或訂購

白色天空下:未來的本質

伊麗莎白科爾伯特

作者探討了人類對自然界的影響,包括氣候變化,以及應對環境挑戰的技術解決方案的潛力。

點擊了解更多信息或訂購

縮編:有望提出的扭轉全球變暖的最全面計劃

保羅霍肯編輯

本書提出了應對氣候變化的全面計劃,包括來自能源、農業和交通等一系列部門的解決方案。

點擊了解更多信息或訂購