SHUTTERSTOCK
自 1994 年種族隔離結束以來,南非最大和最重要的經濟城市約翰內斯堡以前僅限白人居住的社區是否已大幅取消種族隔離,學者們對此持不同意見。一些人認為,種族居住隔離已經 僅略有下降,而其他人則認為它是 大量的.
My 最近的研究 表明種族隔離的程度比普遍接受的要嚴重得多。 本研究基於多年來的人口普查數據 1996, 2001 和 2011 並且是我對約翰內斯堡種族不平等的不斷變化的性質和程度的長期學術興趣的結果。
約翰內斯堡以前僅限白人居住的社區的種族居住隔離程度將表明民主南非在實現種族平等社會方面取得的進展。 其他主要指標是收入不平等和職業種族構成的變化。
我認為,這種戲劇性變化的一個重要原因是黑人向上的職業流動性。 (非洲人、有色人種和印度人:種族隔離制度下的種族定義) 居民從事高薪工作。
居住隔離的歷史
與所有其他南非城市一樣,約翰內斯堡市在實施種族居住隔離方面有著悠久的法律和政策歷史。 這些最終導致 1950 年集團地區法案.
這些法律和慣例,包括 強制搬遷,將黑人居民排除在只有白人的郊區和市中心街區的房屋和公寓之外。
除了主要的例外 亞歷山德拉 在北部郊區,大多數黑人被限制住在種族規定的南部郊區的房屋中 索韋托, 埃爾多拉多公園 和 萊西亞. 許多黑人居民,主要是非洲人,繼續住在 “白組區”. 但只能作為後院房間的家庭傭工。
約翰內斯堡的種族隔離始於 1970 年代後期 市中心街區,早在《團體地區法》被廢除之前 在1991. 最初的種族隔離浪潮是由黑人社區極度短缺的住房以及白人居民對市中心公寓的需求不足引起的。
1991年,隨著解放運動的解禁和對話的開始, 結束種族隔離,所有阻止黑人居住在以前只有白人的社區的法律限制都被廢除了。
在隨後的幾十年裡,郊區也變得越來越種族隔離。 大規模的種族隔離首先發生在南郊,以及內城東部和西部的郊區地帶。 更昂貴的北部郊區是最後一個大幅取消種族隔離的。
長期趨勢
為了準確估計 1996 年至 2011 年間種族隔離的程度,我的方法僅測量了居住在以前僅限白人的社區的主要房屋和公寓中的居民,以及他們周圍的種族隔離後中產階級郊區開發項目。 它排除了所有住在傭人房、祖母房、後院房間、大篷車、棚屋、郊區農場和雇主宿舍的居民。
結果 顯示,以前只有白人居住的社區的白人居民比例從 61 年的 1996% 下降到 44 年的 2011%。非洲居民的比例從 30 年的 1996% 增加到 39 年的 2011%。有色人種居民的比例增加了從 4% 到 6%,印度人從 4% 增加到 10%。 換句話說,到 2011 年,黑人居民已經佔居住在約翰內斯堡以前白人地區的房屋和公寓中的人口的一半以上(56%)(圖 1)。
通過推斷 2011 年(上次人口普查)之後的居民增長率,我估計從 2014 年左右開始,以前只有白人居住的社區中的非洲居民人數將超過白人居民。
市中心的居民區迅速取消種族隔離。 到 1996 年,87% 的居民是黑人,到 2011 年,這一比例增加到 91%。 在南郊,黑人居民的比例從 30 年的 1996% 上升到 50 年的 2001%,然後在 72 年上升到 2011%。北郊的黑人居民比例增長緩慢——從 27 年的 1996% 上升到 30% 2001 年。然後到 44 年增長更快,達到 2011%。
種族隔離的這些長期趨勢可以用約翰內斯堡黑人和白人居民的不同人口增長率來解釋。 它們也可以解釋為 黑人居民向上流動 進入高收入的中產階級工作,並由一般 對取消種族隔離缺乏抵抗力 種族隔離政府和白人居民。
在過去的 40 年裡,白人人口的規模基本保持不變,而黑人人口的規模則 超過一倍. 房屋供應通過緻密化和地域擴張而增長。 因此,以前只有白人居住的社區及其鄰近的、價格相似的種族隔離後住房開發項目中的黑人居民可以使用更多的房子。
黑人中產階級
廢除《團體地區法》後 在1991,對黑人居住地的唯一實質性限制是住房的巨大成本。
但是,大尺寸的 黑人管理、專業和技術中產階級 儘管如此,這意味著有足夠多的黑人居民願意並且能夠大量搬到以前只有白人的郊區,從而導致這些社區的種族隔離解除。
這在最昂貴的北部郊區表現得最好。 那裡的黑人居民的職業階層構成幾乎與白人居民的職業階層構成完全匹配。 2011 年,居住在主屋的所有就業白人居民中有 60% 是中產階級。 印度居民也為 60%,非洲居民為 51%,非洲居民為 49% 有色 居民。
因此,黑人高收入中產階級的增長是住宅種族隔離的重要原因。 在種族隔離的鼎盛時期,大約在 1970 年,只有 11% 的中產階級工人是黑人。 到種族隔離結束時,這一比例已增至 25%。 這主要是由於種族隔離的學校、大學、地方政府和醫院的發展, 僱用了許多黑人專業人士和經理.
後種族隔離、廢除種族隔離教育和 引入平權行動法律和政策 導致了 快速增長 的黑人中產階級。
研究的意義
這項研究表明,到 2011 年,約翰內斯堡以前僅限白人居住的社區的種族隔離現像已經嚴重。 白人居民佔少數——僅佔所有居民的 44%。
這一證據與廣泛持有的信念相矛盾,即自種族隔離結束以來約翰內斯堡幾乎沒有種族隔離。
這些發現很重要,因為它們表明,儘管由 失業,儘管如此,由於黑人高收入中產階級的增長,在實現種族平等社會的目標方面取得了一些進展。
關於作者
相關書籍:
論暴政:二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓,包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在:力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家,分享了她對更具包容性和公正的民主的願景,並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因,借鑒了來自世界各地的案例研究,以提供有關如何維護民主的見解。
人民,不:反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史,並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主:它是如何運作的,為什麼它不起作用,以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主,包括它的長處和短處,並提出了改革建議,使該制度更具響應性和問責制。