一個精明的新聞消費者指南不會被偽造

好消息,粉絲們,打個比方,球現在就在你們的球場上。

“假新聞”無處不在。 例如:

這只是“故事”的部分列表。 一切都毫無疑問是錯誤的。

現在,有一個“假新聞”故事給現實生活帶來了後果:一名 28 歲的男子 一名男子在華盛頓一家披薩店內用突擊步槍開槍 最近,我讀了一篇奇怪的故事,將這家餐廳和(為什麼不呢?)克林頓與一個兒童性交易團伙聯繫起來。

“假新聞”並不是什麼新鮮事。 今天的不同之處在於,龐大的社交媒體網絡允許所有信息(無論大小)以納秒的速度在互聯網上傳播,而不考慮真實性或重要性。

社交媒體上新聞消費的激增意味著美國人正在處理大量的信息,而幾乎沒有經過管理或驗證。 據一份報告稱,到了 18 歲 媒體洞察項目 2015 年研究,88% 的千禧一代定期從 Facebook 和其他社交媒體獲取新聞。 根據皮尤研究中心的說法,近一半的成年人從 Facebook 獲取新聞,目前 Facebook 苦於如何處理這個棘手的問題 在不侵犯第一修正案權利的情況下審查假新聞。

所有這一切意味著,當涉及到辨別事實與虛假以及了解自己的偏見如何影響新聞的獲取、處理和共享方式時,當今未經過濾的媒體世界的責任無可挽回地落在新聞消費者身上。


內在自我訂閱圖形


主流新聞媒體是值得信賴的看門人,只發表或播出深度報導的故事的日子已經過去了。 超過。 我們每個人都必須充當自己的編輯,採用技能並花時間(是的)來確定真正的交易。 新聞編輯室要採用的關鍵公理之一:“如果你媽媽說她愛你,請檢查一下”換句話來說,你越傾向於相信某件事,你就越應該持懷疑態度。

未能做到這一點就是為什麼無論主流新聞媒體如何嚴格地核實虛假故事或審查唐納德·特朗普的言論,通常都無關緊要。 自由派和保守派相信他們想要的東西,無論多麼牽強。 它被稱為 確認偏誤。 人們尋找能夠證實或強化他們已有想法的信息。 很多時候,他們不願意接受那些會導致他們質疑這些信念的信息。

研究表明,當人們面臨與他們所相信的相矛盾的信息時,我們的推理能力通常會關閉! 在2008, 我為 NPR 寫過關於確認偏見的文章。 什麼也沒有變。 事實上,美國人已經得到了更多 根深蒂固的信念 以及他們不願意吸收與他們的信念相矛盾或使其複雜化的信息:

菲洛·沃斯本,一位普渡大學社會學教授,他與人合著了 關於媒體偏見的書,深知這一點。 他(2008 年)告訴我,追溯到 1960 世紀 XNUMX 年代的研究表明,改變人們的核心信念即使不是不可能,也是非常困難的。

“當人們真正致力於某種意識形態立場時,尤其是在政治方面,即使你向他們提供與他們所信仰相反的經驗證據,他們也會拒絕,”沃斯伯恩說。 “核心信念非常非常難以改變。”

人們已經在努力教育下一代如何瀏覽新聞。 新聞素養項目 是一個非營利組織,致力於教育初中和高中學生如何準確地嗅出真相。 新聞素養中心 石溪大學在世界各地提供工具來培養更聰明的新聞消費者。

這種教育的必要性是顯而易見的。

最近 斯坦福大學的研究 研究發現,82% 的中學生不知道真實的新聞報導和明確聲明其為“贊助內容”(基本上是未經編輯的廣告)的廣告之間的區別。

對於新聞素養項目的八人團隊來說,這些結果並不令人意外。 獲得普利策獎的調查記者艾倫·米勒 (Alan Miller) 於 2008 年離開新聞編輯室後創辦了該項目,教授青少年批判性思維技能。 該項目從紐約市和華盛頓特區周邊的學校開始,現已擴展到芝加哥和休斯頓。 米勒說,在紐約市的一所學校,高中生不知道奧薩馬·本·拉登已經死了,也不知道美軍已經殺死了他。

“學生需要能夠理解新聞價值、來源、文檔、基本公平性以及在冷靜地探尋真相的過程中最大限度地減少偏見的願望。” 米勒在國家社會研究委員會的一篇期刊文章中寫道。 “他們還需要熟悉透明度和問責制的概念。”

在“假新聞”發揮如此突出作用的總統選舉之後,對新聞素養的需求從未如此強烈。

米勒說:“總統競選的性質,加上最近披露的‘假新聞’的普遍性和影響力,凸顯了向下一代傳授新聞素養的緊迫性。” “我希望我能說我有先見之明,知道八年後需求有多大。 但正如一位潛在捐贈者所說,“時代精神已經來到你身邊。” 這是我們的時刻。”

八年來,米勒的項目與數百名教育工作者和 25,000 名學生合作。 為了大幅擴大其在全國范圍內的影響力,該項目於五月啟動了 檢查學TM 虛擬教室,一種前沿資源,教授理解新聞和信息的核心技能和概念。

米勒表示:“675 個州和華盛頓特區的多達 41 名教育工作者已經註冊,為超過 62,000 名學生使用該軟件。我們預計這些數字將呈指數級增長。”

雖然嬰兒潮一代現在懷念哥倫比亞廣播公司 (CBS) 播出的日子 沃爾特·克朗凱特美國最值得信賴的人,“假新聞”的問題不會很快消失。 Buzzfeed,在傑出媒體專家的領導下,一直是揭露假新聞的領導者 克雷格西爾弗曼,發布了一個 6月XNUMX日學習 這表明大多數看到“假新聞”的美國人都相信這一點。

只要能賺錢、能糊弄人,旨在迷惑質疑的“假新聞”就會氾濫成災。 “假新聞”的肇事者之一 告訴NPR 他每個月的收入在 10,000 美元到 30,000 美元之間,製作東西來滿足貪婪的黨派胃口——他說,尤其是為了特朗普的支持者。

所以,你可以做什麼?

慢下來。 不要條件反射地傳遞某些東西。 開始於 時刻 運用批判性思維技能。 保持懷疑,而不是憤世嫉俗。 預計會被愚弄。 保持警惕。 不要做出籠統的概括。 逐案審查新聞報導。

精明的新聞消費者的責任是學習如何從觀點、贊助內容、“假新聞”、病毒式謠言、點擊誘餌、篡改視頻或圖像以及普通的舊政治宣傳中辨別可信信息。 以下是有關如何操作的一些提示:

1.考慮來源。

  • 這是您熟悉的網站嗎? 如果沒有,請檢查 URL。 請注意看似主流新聞網站中添加了 .co 的 URL。 例如,許多人被一個看似 ABC 新聞但實際上不是的網站所愚弄: 美國廣播公司新聞網
  • 還要注意以“lo”結尾的網站,例如 Newslo。 “這些網站獲取準確的信息,然後將這些信息與其他虛假或誤導性的“事實”包裝在一起(有時是出於諷刺或喜劇的目的),” 梅里馬克學院教授 Melissa Zimdars 表示,他的專長是研究“假新聞”。
  • 閱讀“關於我們”部分。 看起來可信嗎? 也可能是編出來的。
  • 有聯繫新聞機構的方法嗎?
  • 它有與其編輯標準的鏈接嗎? 就像 PBS 所做的那樣.
  • 該網站看起來有多可信? 是不是全大寫? 是否有一些令人分心的小玩意兒可以讓您點擊並贏得 10,000 美元? 退出,立即。

2. 閱讀標題以外的內容。

我們常常讀到一個令人憤慨的標題,證實了我們的偏見,並很快將其傳播出去。 不。 深入閱讀這個故事並問:

  • 有多少來源? 是否有文件或鏈接來支持該聲明? 您能獨立核實內容嗎? 在大多數主流媒體報導中,人們都會通過姓名、職務和工作地點來引用(儘管有時會匿名引用),並且有報告或法庭文件的鏈接。
  • 搜索故事中的人物、地點或標題。 例如, 虛假的故事 關於克林頓是一名聯邦調查局特工謀殺自殺案的幕後黑手,稱這起案件發生在馬里蘭州沃克維爾。 沒有這樣的地方。 有一個行者S維爾。 棘手。
  • 通過將其複制並粘貼到搜索引擎中來查看牽強的引用。 還有其他人有嗎?
  • 查一下作者的名字。 搜索它或單擊它。 他或她還寫過其他東西嗎? 可信嗎?
  • 故事中有任何背景嗎? 看起來公平嗎? 有反對的觀點嗎?
  • 深入了解該網站的幕後黑手——尤其是當這是一個有爭議的問題時。

3. 檢查日期。

很多時候,一個故事會被一個新的誇張標題重複利用。 你會驚訝地發現人們死了多少次。 七月,我收到一封電子郵件,稱著名記者海倫·托馬斯去世了。 我開始轉發它,但似乎有些不對勁。 為什麼? 她三年前去世了。

4. 仔細檢查可疑照片。

通過右鍵單擊圖像並進行 Google 搜索,這相當容易做到。 希拉里克林頓絆倒的照片 二月份的照片在臨近選舉時被回收,給人留下她病了的印象。

其他幾個有用的網站可以提供幫助:

5.檢查你的偏見。

了解自己的偏見。 嘗試服用 哈佛大學的隱式項目 偏差測試。

6. 從各種來源學習。

如果您獲得了一條有用的信息,請始終問這個問題: 你怎麼知道?

帶著健康的懷疑態度去做這一切。 你同意的每個故事並不一定都是這樣。 你不同意的每個故事也不一定有偏見。 對你不同意的觀點持開放態度。

驗證,驗證,驗證。 並不斷磨練你的技能。

進一步閱讀:

這個 發表 首次出現在 BillMoyers.com

關於作者

Alicia Shepard是一位屢獲殊榮的記者和媒體和媒體道德專家。 作為NPR的前監察員,她最近在阿富汗回歸兩年,在那裡她與阿富汗記者和美國大使館合作。 在Twitter上關注她: @Ombudsman.

相關書籍:

at InnerSelf 市場和亞馬遜